Дело № 1-386/18 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

Санкт-Петербург 16 октября 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 у., 

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., предоставившего удостоверение № 3435 и ордер № Н 158209 от 16.10.2018, 

переводчика ФИО3,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 у., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 03.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

ФИО2 у., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 4,11 г, что является крупным размером, вплоть до 21 час. 04 мин. 03.07.2018, когда в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» при виде сотрудников полиции, находясь на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № 10 дома * по бульвару Трудящихся в Колпино Санкт-Петербурга, при выходе из указанного подъезда, с целью избежания уголовной ответственности сбросил правой рукой на бетонный пол вышеуказанное психотропное вещество, после чего в 21 час. 05 мин. 03.07.2018 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, а указанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин общей массой 4,11 г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 1-го этажа подъезда № 10 дома * по бульвару Трудящихся в Колпино Санкт-Петербурга, проведенного в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 15 мин. 03.07.2018.

Подсудимый ФИО2 у. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.09.2018 № 4847.1384.1 ФИО2 у. ***часть абзаца отсутствует* (т.1 л.д.85-88).

Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку ФИО2 у. незаконно хранил при себе вещество массой 4,11 г, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/4032-18 от 23.07.2018 является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к употреблению запрещенных веществ, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствия регистрации на территории РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 у. ранее не судим, полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 у. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 у. преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 16.10.2018. Зачесть в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 03.07.2018 по 15.10.2018 включительно.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета с амфетамином, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 165 от 13.08.2018), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 11801400014000960, выделенному из настоящего уголовного дела и возбужденному 17.09.2018 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий