Дело ### 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Ковровское предприятие «Фармация» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ковровское предприятие «Фармация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса за период с 19.05.2017г. по 20.04.2018г. в размере 93 727 руб. 67 коп., в возмещение государственной пошлины - 3 012 руб. 

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в должности фармацевта в аптеке ###, принадлежащей ЗАО «КП «Фармация», в настоящее время ответчик с истцом в трудовых отношениях не состоит. ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 118 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка ### 

<

...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением Ковровского городского суда по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ в пользу потерпевшей ФИО4 с истца было взыскано: 202161,24 рублей - задолженность по возмещению утраченного заработка с 09.2009 по 12.2012 г.; 13018,61 рублей – судебные расходы; 5429,86 рублей – ежемесячный платеж в качестве возмещения утраченного заработка, начиная с января 2013 г. бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции. Сумма в размере 231469,43 полностью перечислена потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 231469,43 рублей. Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 218450,82 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5384,50 рублей. Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 72238 рублей, так как указанная сумма была выплачена истцом ФИО4 за период с апреля 2013 г. по апрель 2014 

<

...> районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 73195 рублей за период с мая 2014 г. по апрель 2015 

<

...> районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 82671,76 рублей за период с мая 2015 г. по апрель 2016 

<

...> районного суда 

<

...> от 22.06.2017г. по делу ### с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 91562, 28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.04.2017г. За период с 19.05.2017г. по 20.04.2018г. истец выплатил ФИО4 (потерпевшей по уголовному делу) в качестве утраченного заработка (на основании решения Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ###) сумму в размере 93 727 руб. 67 коп., что подтверждается платежными поручениями. Со ссылкой на положения ст.1081 ГК РФ просило о взыскании уплаченной суммы с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила. Судебная повестка, направленная по адресу ее регистрации возвращена с почтового отделения с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ФИО2) И.И. приговором мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> Владимирской области от 10.12.2008г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ. На основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ ФИО6 освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО6, являясь фармацевтом аптеки ### ЗАО КП «Фармация», расположенной в 

<

...>, и имеющая специальное познание в сфере фармацевтики, по рецепту, предоставленному потерпевшей ФИО4, изготовила лекарственную форму для клизмы объемом 520 мл, в состав которой входили 500 мл хлорида кальция в концентрации 51,98%, при необходимости 3%, и сопутствующих препаратов (анальгина, настойки валерианы и настойки пустырника). 

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, ФИО7 сделала себе клизму указанной лекарственной формы, изготовленной ФИО2 с преступной небрежностью, путем введения в прямую кишку в объеме около 50 мл едкого химического вещества – кальция хлорида в сильно превышающей концентрации. В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде химического ожога дистального отдела прямой кишки, осложнившиеся острым проктитом тяжелой степени с изъявлениями и стенозированием прямой кишки, приведшим к кишечной непроходимости 2-3 степени, что причинило ФИО4 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стойкой утраты общей трудоспособности в размере более одной третей.

Указанный приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ковровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Ковровское предприятие «Фармация» в пользу ФИО4 взыскано в качестве возмещения утраченного заработка ежемесячно 5429,86 рублей, начиная с января 2013 г. бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе «О бюджете Российской Федерации» на соответствующий год; задолженность по возмещению утраченного заработка за период с сентября 2009 г. по декабрь 2012 г. в размере 202161,24 рублей; судебные расходы в размере 13018,61 рублей, госпошлина в размере 5272,91 рублей.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Ковровское предприятие «Фармация» в порядке регресса в качестве возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 82671,76 рублей, выплаченных потерпевшей ФИО4 с мая 2015 по апрель 2016 года, в возврат государственной пошлины 2680 рублей.

Решением Октябрьского районного суда 

<

...> от 22.06.2017г. с ФИО1 в пользу ЗАО «Ковровское предприятие «Фармация» в порядке регресса взыскано в возмещение материального ущерба 91 562 руб. 28 коп. за период с 18.05.2016г. по 20.04.2017г. 

Из материалов дела следует, что за период с 19.05.2017г. по 20.04.2018г. АО «Ковровское предприятие «Фармация» во исполнение решения суда от 24.01.2013г. перечислило в пользу ФИО4 93 727 руб. 67 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями №###, 921, 1077, 1197, 1330, 1447, 1579, 90, 162, 274, 384 за указанный период. 

Принимая во внимание факт нахождения истца и ответчика в трудовых отношениях в период с 09.08.2004г. по 09.08.2005г., противоправность поведения истца, его вину в причинении вреда, установленную приговором, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию госпошлина в размере 3 012 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению### от 11.05.2018г. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Ковровское предприятие «Фармация» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ковровское предприятие «Фармация» в порядке регресса в возмещение материального ущерба 93 727 руб. 67 коп. за период с 19.05.2017г. по 20.04.2018г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ковровское предприятие «Фармация» государственную пошлину в размере 3 012 руб. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья А.О. Веселова