11RS0001-01-2020-016333-15 Дело № 2-113/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 30.08.2020 транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ответчиком административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. ООО «Оператор специализированных стоянок» в адрес ответчика направлялось требование о необходимости забрать транспортное средство со стоянки и оплатить расходы, однако со стороны ответчика не последовало действий по возвращению автомобиля в свое владение от хранителя, в связи с чем ООО «Оператор специализированных стоянок» вынужден обратиться в суд с настоящим иском, которым просит взыскать с ответчика плату за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 30.08.2020 по 10.11.2020 в размере 71 634 рублей 00 копеек, а также оплату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке с 10.11.2020 до вынесения решения суда. 

До начала судебное заседания истец требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 расходы, связанные с хранением автомобиля на специализированной стоянке за период с 30.08.2020 по 18.03.2021 в размере 187 794 рублей 00 копеек. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в суд также не явился, о месте и времени заседания извещался надлежаще по адресу регистрации, при этом письмо с судебной повесткой вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2020 ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 был составлен протокол о задержании транспортного средства №, на основании которого было задержано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с совершением водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением № от 01.09.2020, вынесенным врио командира 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару ФИО1, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Транспортное средства ВАЗ 21093 в 23 часа 55 минут 30.08.2020 было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Оператор специализированных стоянок».

Между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Сыктывкару и ООО «Оператор специализированных стоянок» 10 февраля 2020 года заключен Договор о взаимодействии, согласно которого в соответствии с КоАП РФ, Законом Российской Федерации от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», УМВД России по г. Сыктывкару передает задержанное транспортное средство, а Уполномоченная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу (п. 1.1). 

22.09.2020 в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Однако из текста иска следует, что ответчик транспортное средство не забрал, расходы, связанные с его перемещением и хранением, не возместил.

Данный факт ответчиком не оспорен. 

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с 30.08.2020 по 18.03.2021.

Пунктом 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 11.8, ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч.ч. 2-4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1-6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно водитель, независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

Таким образом, к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 Гражданского кодекса РФ закреплено право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 вышеназванного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП).

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов с ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 22.10.2018 № 43/1-Т (ред. от 18.12.2018) с 01.01.2019 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39,07 рублей (без НДС), 46,88 рублей (с НДС); стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5178,60 рублей (без НДС), 6214,32 рублей (с НДС).

Приказом от 01.04.2019 № 27 ООО «Оператор специализированных стоянок» утверждены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость хранения одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 39 рублей; стоимость перемещения транспортного средства категории «В» составляет 5178 рублей; тариф за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта 104 рублей за 1 км.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 22.10.2018 №43/1-Т составили 5178 рублей 00 копеек, а расходы по его хранению за период с 23 час. 55 мин. 30.08.2020 до 23 час. 59 мин. 31.12.2020 составили 115 128 рублей 00 копеек (2952 час. х 39 руб./ч).

За период с 00 час. 00 мин. 01.01.2021 по 18.03.2021 расходы по хранению транспортного средства в соответствии с приказом Комитета по Республике Коми по тарифам от 18.12.2020 № 16/1-Т «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республике Коми» составляют 67 488 рублей 00 копеек (1824 час. х 37 руб./ч).

Ответчик расчет истца не опроверг, при этом какого-либо контррасчета суду не представил.

Соответственно, с ФИО2 в пользу ООО «Оператор специализированных стоянок» следует взыскать 187 794 рубля 00 копеек (5178 + 115 128 + 67 488) расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (автомобиля ВАЗ 21093, гос. рег. знак 

<

***>) за период с 30.08.2020 по 18.03.2021 включительно.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Прилузский» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4955 рублей 88 копеек.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оператор специализированных стоянок» денежные средства в размере 187 794 (Сто восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4955 рублей 88 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий