ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-516/2017

Серафимовичский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Швыдковой О.А.

рассмотрев 26 декабря 2017г. в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника» 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от дата., № от дата., с ФИО2 взыскана задолженность в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно, данных ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрированы земли сельскохозяйственного назначения. Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику 

<

данные изъяты> баллогек. земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> км от ориентира по направлению на восток.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Представитель третьего лица НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от дата., с ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты> рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от дата., с ФИО2 взыскано 

<

данные изъяты> рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.22, 23).

Судом также установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №-ИП на сумму 

<

данные изъяты> рублей от дата.; №-ИП на сумму 

<

данные изъяты> рублей от дата. (л.д.24-26, 27-29). 

Согласно, выписки из ЕГРП, представленной истцом, в собственности за ответчиком ФИО2 зарегистрированы: земли сельскохозяйственного назначения, общая долевая собственность, 

<

данные изъяты> баллогек, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> км от ориентира по направлению на восток (л.д.4,12). 

Согласно, ст.69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Отношения, связанные с владением пользованием и распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения (земельных долей), то есть сделкам, результатом которых, является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, и земельных долей, регулируются нормами Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно, абзаца 2 ч.1 ст.12 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно, п.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Таким образом, распорядиться земельной долей, участник долевой собственности может только после выделения земельного участка в счет земельной доли в натуре, то есть после реального выдела земельной доли с установлением границ. 

То есть, объектом земельных правоотношений может быть земельный участок, границы которого установлены и описаны в установленном законом порядке, прошедший государственный кадастровый учет.

Земельные доли, то есть доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве собственности ФИО2, таковыми не являются, что подтверждается выпиской из ЕГРП, представленной истцом.

В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника», отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2017г.

Судья подпись Иванов Н.Н. 

Копия верна судья Иванов Н.Н.