Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Сосновская М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из Калининградской областной таможни дело № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 20 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни (238000, 

<

адрес>) для прохождения таможенного контроля и совершения таможенных операций прибыло транспортное средство «SKODA SUPERB» регистрационный номер №, под управлением гражданина РФ ФИО1, следовавшего из Литовской Республики в 

<

адрес> Российской Федерации.

При применении должностным лицом таможенного органа мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля в форме устного опроса, ФИО1 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Таможенную декларацию на перемещаемый товар ФИО1 не заполнял, в таможенный орган не подавал. 

На основании профиля риска указанное транспортное средство было направлено на таможенный осмотр с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса, по результатам которого выявлена необходимость проведения досмотра.

В результате осуществления мероприятий по таможенному контролю в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в отношении транспортного средства и сопровождаемого в нем багажа (ручной клади), принадлежащего гражданину ФИО1 установлено, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза следующий товар: «тепловизионный прицел с лазерным дальномером марки, модели «Pulsar Thermion 2 LRF XQ50 PRO», серийный №», весом 0,96 кг; «тепловизионный прицел с лазерным дальномером марки, модели «Pulsar Thermion 2 LRF ХР50 PRO», серийный №», весом 1 кг; «тепловизионная насадка марки, модели «Pulsar Krypton FXG 50», артикул №, серийный №», весом 0,50 кг; «тепловизионный бинокль марки, модели «Pulsar Merger LRF XL50», серийный №», весом 1 кг., общим весом товара 3,46 кг, согласно маркировке на товаре - производства Литовской Республики. В отношении обнаруженных предметов таможенным органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об их неотнесении к товарам для личного пользования.

Таможенное декларирование вышеуказанного товара ФИО1 не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни таможенного поста МАПП Чернышевское по адресу: 

<

адрес>.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве «SKODA SUPERB», регистрационный номер № (принадлежащем гражданину Литовской Республики) при перемещении из Литовской Республики в 

<

адрес> ФИО1 ввез в Российскую Федерацию вышеуказанный товар. На таможенном посту МАПП Чернышевское после прохождения паспортного контроля ФИО1 проследовал к своему автомобилю. Далее с целью таможенного осмотра и проведения контроля к нему подошел сотрудник ПУ ФСБ, который спросил о запрещенном или ограниченном к ввозу товаре, находящемся в автомобиле. Совместно с указанным сотрудником осмотр проводил другой сотрудник. О том, что он был представителем таможенный службы, ФИО1 не знал. Вопрос должностного лица таможенного органа о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию, ФИО1 не расслышал и ответил отрицательно. Затем в ходе осмотра транспортного средства и сопровождаемого в нем багажа (ручной клади), у ФИО1 было выявлено 4 тепловизионных устройства. Согласно пояснениям ФИО1, товар «тепловизионный прицел с лазерным дальномером марки, модели «Pulsar Thermion 2 LRF ХР50 PRO», серийный № ему передали с целью ремонта в Литовской Республике, затем для передачи на СВО. Товар «Pulsar Thermion 2 LRF XQ50 PRO», серийный №», тепловизионный бинокль «Pulsar Merger LRF XL50», серийный №» он купил в Литовской Республике на сайте объявлений skelbiu.lt для передачи родственнику друга на СВО. Товар «тепловизионная насадка марки, модели «Pulsar Krypton FXG 50», серийный №», ФИО1 также приобрел Литовской Республике для передачи на СВО. Чеков на приобретенный товар, документов, относящихся к перемещаемым товарам, не имеет. Перевозил данные приборы без коммерческой выгоды. О том, что данные товары подлежат таможенному декларированию, не знал. Декларацию на товары не подавал, о имеющихся товарах, подлежащих таможенному декларированию, сотруднику таможни не сообщал. Действия по декларированию их на месте контроля не предпринимал. Признает себя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В содеянном раскаивается.

В ходе проведения опроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно пояснил, что аналогичные товары в РФ стоят кратно дороже в 2-3 раза. Так как он разбирается в данной области, он посоветовал указанным выше лицам приобрести именно данные товары с последующей их оплатой.

Усмотрев в действиях гражданина РФ ФИО1 событие административного правонарушения, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, должностное лицо таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни ДД.ММ.ГГГГ возбудило дело об административном правонарушении № путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар изъят протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП № и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста 

<

адрес> таможни на таможенном посту МАПП Чернышевское по адресу: 238000, 

<

адрес>.

В отношении предмета административного правонарушения должностным лицом таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни, на основании характера товара, его количества, заявления гражданина РФ ФИО1, принимая во внимание частоту перемещения указанного физического лица через таможенную границу ЕАЭС (1-3 раза в месяц), принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров, изъятых по делу об административном правонарушении №, к товарам для личного пользования.

В целях определения рыночной стоимости товара была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ региональный филиал 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товар идентифицирован как бывшие в эксплуатации тепловизионные устройства: тепловизионный прицел с лазерным дальномером марки, модели «PULSAR ТНERMION 2 LRF XQ50 PRO», серийный №; тепловизионный прицел с лазерным дальномером марки, модели «PULSAR ТНERMION 2 LRF ХР50 PRO», серийный №; тепловизионная насадка марки, модели «PULSAR KRYPTON FXG 50», артикул №, серийный №; тепловизионный бинокль марки, модели «PULSAR MERGER LRF XL50», серийный №. Рыночная стоимость товара, изъятого по делу об административном правонарушении №, на рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 650 900 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника 

<

адрес> таможни дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Калининграда.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 27 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС (далее - Союза) - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза. 

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами (пп. 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС). 

Нормой п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС. 

На основании пп. 45 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС товар - любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу. Товары для личного пользования – это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (пп. 46 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 ст. 256 ТК ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров. 

В соответствии с пп. 1 п. 13 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантами товаров для личного пользования могут выступать достигшие 16-летнего возраста физические лица государств-членов или иностранные физические лица, имеющие на момент пересечения таможенной границы Союза право владения, пользования и (или) распоряжения в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже. 

На основании п. 1 ст. 256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, не урегулированной этой главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Евразийского экономического союза. Критерии отнесения товаров, перемещаемым через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливается международным договором государств - членов Евразийского экономического. 

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров (п. 5 ст. 260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги. 

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или)несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке беспошлинно могут ввозится на таможенную территорию ЕАЭС, стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и (или) вес не превышает 31 кг. 

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Поскольку товар, ввозимый ФИО1, не относится к товарам для личного пользования, то его таможенное декларирование совершается в общем порядке с применением следующих норм ТК ЕАЭС и законодательства РФ о таможенном регулировании. 

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных ТК ЕАЭС, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 1 ст. 127 ТК ЕАЭС). 

Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется декларантом, либо таможенным представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме (ст. 104 ТК ЕАЭС). 

При таможенном декларировании применяется, в том числе и декларация на товары. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры (ст. 105 ТК ЕАЭС). 

Согласно п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. 

При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство (п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС). 

Согласно пп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров. 

При таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем (п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС). 

В соответствии с п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе подтверждающие уплату таможенных платежей либо обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов, предъявить декларируемые товары по требованию должностного лица таможенного органа, уплатить причитающиеся таможенные платежи или обеспечить уплату таможенных пошлин, налогов в случаях, установленных ТК ЕАЭС, выполнять иные требования, предусмотренные таможенным законодательством ЕАЭС. 

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных при таможенном декларировании настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС). 

Согласно пп. 25 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Во исполнение указанных нормативных актов, гражданин России ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза товаров не для личного пользования, должен был задекларировать его по установленной форме, чего он не сделал.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. 

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ).

ФИО1 не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя должен был и мог их предвидеть.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 требований, предусмотренных таможенным законодательством, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, однако не предприняло необходимых и достаточных мер для соблюдения закона, что повлекло совершение административного правонарушения. 

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

По ходатайству ФИО1 судом назначена судебная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости ввезенного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, производство поручено экспертам АНО «Экспертная организация «ЭКСКО».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость тепловизионного прицела PULSAR THERMION 2 LRF XQ50 PRO, серийный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 969 рублей; рыночная стоимость тепловизионного прицела PULSAR THERMION 2 LRF ХР50 PRO, серийный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 215 рублей; рыночная стоимость тепловизионной насадки KRYPTON FXG 50, серийный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 237 рублей; рыночная стоимость тепловизионного бинокля марки, модели «PULSAR MERGER LRF XL50», серийный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 641 рубль, а всего – 1 443 062 руб.

Таким образом, по результатам проведенной экспертизы, общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении, составила 1 443 062 руб.

Судебная товароведческая экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, квалифицированным экспертом, исследование проводилось при визуальном осмотре изъятых предметов, стоимость которых определялась в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, общих стандартов оценки, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральных стандартов оценки ФСО № «Оценка стоимости машин и оборудования», утвержденных приказом МЭР РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с указанными обстоятельствами суд доверяет выводам эксперта АНО «Экспертная организация «ЭКСКО» ФИО3

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; 

-протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-копией акта таможенного досмотра №/Ф000644; 

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

-решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №, которое никем в установленном порядке не оспорено и не отменено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опросов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена вышеизложенными, согласующимися между собой доказательствами, и квалифицирую его деяние по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Поскольку товар ввозился в качестве товара для последующей реализации, принадлежность которого ФИО1, как физическому лицу, и использование которого для личных целей не установлены, он не мог быть отнесен к товарам для личного пользования.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются совершение административного правонарушения впервые и признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела совершенное им административное правонарушение не может быть признано судьей малозначительным.

Давая оценку характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, а также с учетом смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, то есть в размере 721 531 руб., поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, является справедливым и соразмерным. Применение более мягкого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

Издержки по делу об административном правонарушении в виде оплаты экспертизы по делу № об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в сумме 40 000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 721 531 руб., без конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес>, возвратить законному владельцу для дальнейшего таможенного оформления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель (16): МО УФК (ФТС России) 

ИНН получателя (61):7730176610 

КПП получателя (103): 773001001

Банк получателя (13): Операционный департамент Банка России //МО УФК 

<

адрес>

БИК банка получателя (14): 024501901

Номер счета (17): 03№

Номер лицевого счета: 40№

Статус плательщика(101): 16 

Очередь платежа (21): 5

ОКТМО (105): 45328000

Основание платежа (106): 00 

Код таможенного органа (107): 10000010 

Для оплаты штрафа также указываются:

КБК (104): 15№

УИН (22): 15№

Назначение платежа (24): Штраф по делу об АП №. КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ТАМОЖНЯ.

Код выплат (110): ШТ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд 

<

адрес> документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю с одновременным привлечением к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Издержки по делу об административном правонарушении в виде оплаты экспертизы по делу № в сумме 40 000 рублей отнести на счет федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сосновская М.Л.