Дело №

59RS0001-01-2023-005807-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Гладковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 в конце сентября 2020 года (более точное время и ходе дознания не установлено), имея умысел на приобретение с целью дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, согласно Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, введенным в действие Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, незаконно, вопреки установленному порядку выдачи водительского удостоверения, находясь по адресу: r. Пермь, Адрес 15. посредством телефонного звонка неустановленного в ходе дознания абонента оформил заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного в ходе дознания лица. Продолжая свои преступные намерения, направленные на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО2 в этот же день перечислил на неустановленный в ходе дознания счет неустановленного лица денежные средства в сумме 10000 рублей в счет оплаты водительского удостоверения. В один из дней в период с конца сентября 2020 года по начало октября 2020 года (более точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: Адрес, получил в почтовом ящике водительское удостоверение ... имя ФИО1, Дата года рождения, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами. 

Реализуя задуманное и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения ... на имя ФИО1, Дата года рождения, ФИО2 в 10 часов 05 минут Дата управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 0467EC/159 регион. Двигаясь на указанном автомобиле, около Адрес по ш. Космонавтов Адрес, ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, где в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение ... на имя ФИО1, Дата года рождения, которое предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес. 

Согласно заключению эксперта № от Дата:1. Представленный на исследование бланк водительского удостоверения ... наимя ФИО1, Дата года рождения, изготовлен не по технологии АО «Гознак». 

2. Фоновые изображения, линии защитной сетки на лицевой и оборотной сторонах, текст «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» на лицевой стороне бланка, серия и номер на оборотной стороне бланка выполнены способом цветной струйной печати. Изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета. Фотоснимок на лицевой стороне бланка, а также нумерация на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения выполнены способом цветной электрофотографии. Вносимые реквизиты на лицевой и оборотной сторонах бланка, штрих-код, линии, буквенно-цифровые и графические обозначения таблицы на оборотной стороне бланка водительского удостоверения выполнены способом монохромной электрофотографии.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, условия жизни подсудимого и его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает и данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, несудим. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможные признать совокупность указанных обстоятельств исключительным обстоятельством, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение ... на имя ФИО1, Дата года рождения, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес. /л.д. 58-60/ - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России, единый казначейский счет: 40102810145370000048, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом, дело № 12301570051001947, ФИО2), код ОКТМО: 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода): 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: 18855923010030019479.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение ... на имя ФИО1, Дата года рождения, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес. /л.д. 58-60/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья –