Дело № 2-64/2025

22RS0053-01-2025-000018-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 13 февраля 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Казанцевой Е.Д., 

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием представителя процессуального истца - прокурора Фрунзенского района г.Иваново Ивановской области – помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Якуниной Д.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фрунзенского района г.Иваново Ивановской области в интересах ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - прокурор Фрунзенского района г.Иваново Ивановской области, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец, со ссылкой на положения ст.ст. 60, 307, п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ДД.ММ.ГГ СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново возбуждено уголовное дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту завладения денежными средствами в сумме 440 000 рублей, принадлежащими ФИО2, в результате чего последнему причинен материальны ущерб. Предварительным следствием установлено, что ФИО2 является пенсионером, стал жертвой мошеннических действий. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, путем обмана и злоупотребления доверием неизвестные лица незаконно завладели денежными средствами в размере 440 000 рублей, принадлежащими ФИО2 Он, находясь под влиянием позвонивших ему неизвестных лиц, которые представились сотрудниками ФСБ, снял ДД.ММ.ГГ со своей зарплатной карты денежные средства в размере 240 000 рублей и перевел их на счет «АльфаБанк» №, который прислал ему указанный «сотрудник ФСБ». Далее, ДД.ММ.ГГ в 09.30 поступил телефонный звонок на «Телеграмм» ФИО2, позвонивший также представился «сотрудником ФСБ», следуя его указаниям ФИО2., снял денежные средства в размере 200 000 рублей и двумя операциями перевел их на счет «АльфаБанк» №, который прислал ему указанный «сотрудник ФСБ». Позднее ФИО2 понял, что стал жертвой мошенников и обратился в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. Установлено, что владельцем счета «АльфаБанк» №, открытого ДД.ММ.ГГ, является ФИО1.

Процессуальный истец - прокурор Фрунзенского района г.Иваново Ивановской области, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании поручения истец уполномочил прокурора Топчихинского района Алтайского края принять участие в рассмотрении гражданского дела по направленному им исковому заявлению. В соответствии с поручением об обеспечении участия, в рассмотрении настоящего гражданского дела принимала участие помощник прокурора Топчихинского района Алтайского края Якунина Д.В., поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Материальный истец ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком, что следует из представленного в материалы дела письменного заявления ответчика о признании иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Согласно абз.2 под. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 100 руб. 00 коп. (вместо 7000 рублей) в доход бюджета муниципального образования Топчихинского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Иваново Ивановской области в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт № СНИЛС №), в доход бюджета муниципального образования Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Д. Казанцева