№ 5-319/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

12 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовский О.В., 

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-56»,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2018 в 10.00 на участке с 27 км по 30 км автодороги «Оренбург-Беляевка» в районе 

<

адрес> допущены нарушения п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета ФИО3 – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», отраслевого дорожного методического документа ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ» ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» выразившиеся в том, что не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, не приняты меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на участке автодороги, использование данного участка угрожает безопасности дорожного движения, а именно: отсутствует временная горизонтальная разметка, дорожные знаки 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 1.25 «Дорожные работы» установлены на высоте 0 см от нижней кромки проезжей части, дорожный знак 8.2.1 «Зона действия» не соответствует требованиям ГОСТ 52290-2004. Организация движения и ограждения места производства дорожных работ, выполняемых на участке с 30 км по 35 км автодороги «Оренбург-Беляевка», не соответствуют схемам. 

Бездействие общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» квалифицировано по ч. 1ст. 12.34 КоАП РФ 

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» - ФИО1, действующая на основании доверенности от 01.09.2018 просила о прекращении производства о административному дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Также она указала, что, что выявленным правонарушением ущерб жизни и здоровью граждан не причинен и полагала о снижении наказания до предупреждении. Просила учесть, что ООО «СУ-56» является субъектом малого предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекалось, также просила суд снизить штраф до 50 % от санкции.

В судебном заседании представитель лица, привлеченного к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.09.2018 не отрицал отсутствия временной дорожной разметки, но указал, что на земле были установлены дополнительные знаки.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителей лица, привлекаемого к административной ответственности суд приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.29 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Оренбургском районном суде – 12.11.2018 года предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения общества с ограниченной ответственностью «СУ-56» к административной ответственности, для данной категории дел, истек 08.11.2018 года, в связи с чем, вопрос наличии состава правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, в данном случае на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу следует прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из изложенного производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СУ-56», прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд лицами, указанными в ст. 25.1КоАП РФ в течение 10 дней со дна получения копии решения. 

Судья О.В. Куликовский