Дело №... 

Поступило в суд 19 февраля 2021 г.

УИД 54RS0№...-47

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 636 240 рублей; 

- задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 221,90 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть полученные ими денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, о чем выдана соответствующая расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть полученные ими денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не выполнены, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием истца на территории Российской Федерации и занятостью представителя истца в другом процессе в Калининском районном суде. 

Ходатайство представителя истца судом оставлено без удовлетворения, поскольку истцом и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие невозможность явиться в судебное заседание.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении, пояснил, что ответчик скрывается от истца и иных кредиторов, а имущественное положение истца можно подтвердить выпиской по счету, а также тем, что истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имеет более 10 предприятий в собственности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения.

Согласно сведениям, предоставленным УФМС России по НСО, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> Данный адрес ответчика является последним известным местом жительства ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 фактически отказался принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, в которой он подтвердил, что денежные средства им получены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком выдана расписка, в которой он подтвердил, что денежные средства им получены.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора означает, что обязательство должником не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами спора возникли денежные обязательства, вытекающие из договоров займа на сумму 2 500 000 рублей, расписки составлены ответчиком добровольно, без принуждения со стороны истца, денежные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств по договору займов являются обоснованными. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 000 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того обстоятельства, что в расписке были оговорены условия о размере процентов (ответчик обязался выплачивать ежемесячно 2% от суммы займа) суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Представителем истца предоставлен расчет процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 636 240 рублей (2 000 000 * 482 дня*0,066% в день (24% в год/365 дней) 

Произведенный истцом расчет процентов на сумму займа составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от 26.10.2019г., арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 240 рублей 00 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того обстоятельства, что проценты по договору займа являются элементом основного обязательства. Поскольку договор займа не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ, а условия о размере процентов в расписке не оговорены, суд приходит выводу о том, что кредитор вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представителем истца также предоставлен расчет процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 221,90 рублей 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

6,50% 

365 

3 739,73 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

6,25% 

365 

1 369,86 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

6,25% 

366 

3 415,30 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

77 

6% 

366 

6 311,48 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

56 

5,50% 

366 

4 207,65 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

4,50% 

366 

2 151,64 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

158 

4,25% 

366 

9 173,50 

500 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

4,25% 

365 

2 852,74 

Итого: 

473 

5,14% 

33 221,90 

Произведенный истцом расчет процентов на сумму займа составлен с учетом периода просрочки исполнения обязательства по договору займа от 04.10.2019г., арифметически верен и потому не вызывает сомнений в своей правильности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 221 рублей 90 коп. 

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы, в силу ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 24 048 руб. 00, которая в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика. 

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа:

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 240 рублей 00 коп.;

- от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 221 рублей 90 коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 048 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ