КОПИЯ

№ 36RS0001-01-2024-001991-91

№ 1- 217/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Сниткиной Е.В., 

подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, не военнообязанной, не состоящей в браке, официально не работающей, ранее судимой:

1) 03.04.2017 мировым судьей с/у № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 руб.,

2) 16.05.2019 мировым судьей с/у № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов со штрафом в размере 8 000 руб.; штраф не оплачен,

3) 17.05.2019 Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30,ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца условно, с испытательным сроком 6 месяцев со штрафом в размере 8 000 руб.; штраф не оплачен,

4) 23.05.2019 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 8 000 руб.; штраф не оплачен,

5) 30.05.2019 и.о.мирового судьи с/у № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов со штрафом в размере 8 000 руб.; штраф не оплачен,

6) 04.07.2019 мировым судьей с/у № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 03.04.2017 и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % в доход государства со штрафом в размере 8 000 руб.; штраф не оплачен,

7) 20.08.2019 мировым судьей с/у № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.05.2019 и по приговору от 04.07.2019 (мировой судья с/у № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 8 000 руб.;

8) 25.09.2019 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 30,ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; освобождена 10.04.2020 по отбытию срока наказания; штраф не оплачен,

9) 31.10.2019 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20.08.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; 

10) 13.12.2019 и.о.мирового судьи с/у № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 месяца, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.10.2019 и по приговору от 25.09.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; 

11) 19.12.2019 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31.10.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; освобождена 10.04.2020 по отбытию срока наказания; штраф не оплачен,

12) 30.10.2020 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизодах), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 19.12.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.; 

13) 26.01.2021 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст. 158.1 (2 эпизодах), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.; 

14) 17.03.2021 мировым судьей с/у № 4 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30.10.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; освобождена 13.08.2021 по отбытию срока наказания; штраф не оплачен;

15) 02.11.2021 Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.03.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 8 000 руб.; 

16) 06.12.2021 мировым судьей с/у № 2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 8 000 руб.;

17) 24.12.2021 Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.;

18) 14.03.2022 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.;

19) 21.03.2022 Советским районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.11.2021 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.;

20) 17.08.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.03.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.;

21) 30.08.2022 мировым судьей с/у № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.08.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.;

22) 26.09.2022 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизодах), ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 14.03.2022 и от 30.08.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима со штрафом в размере 8 000 руб.; освобождена 07.06.2023 по отбытию срока наказания; штраф не оплачен,

23) 31.01.2024 мировым судьей с/у № 3 в Советском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа по приговору от 26.09.2022 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства со штрафом в размере 8 000 руб.; отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет; штраф не оплачен,

её защитника - адвоката Бахтиной А.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 (2 эпизодах) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд преступлений корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.11.2023, вступившего в законную силу 14.11.2023, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 14.03.2024 около 10 час. 20 мин. прибыла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения какого-либо товара для последующей продажи, где, находясь в торговом зале у неё возник преступный умысел на тайное хищение товаров для личного употребления, осуществляя который, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, около 10 часов 35 минут взял с витрины следующие товары, а именно: 1 банку кофе «NESCAFE Gold Barista», весом 85 грамм, стоимостью 399,99 рублей, 2 банки кофе «NESCAFE Gold Aroma», весом 85 грамм каждая, стоимостью 269,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 539,98 рублей, 4 упаковки сока «Моя цена яблоко-вишня», емкостью 0,2 литра каждая, стоимостью 21,99 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 87,96 рублей, а всего товаров на общую сумму 1 027,93 рублей, принадлежащих АО «Тандер». С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 18.03.2024 около 10 час. 28 мин. прибыла в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью хищения какого-либо товара для последующей продажи, где, находясь в торговом зале у неё возник преступный умысел на тайное хищение товаров для личного употребления, осуществляя который, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, около 10 часов 30 минут взял с витрины следующие товары, а именно: 3 упаковки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево 82,5%», массой 340 грамм каждая, стоимостью 369,99 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1 109,97 рублей, принадлежащие АО «Тандер». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 109,97 рублей. С похищенным вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердила обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 14.03.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 25.03.2024, свидетелем ФИО6 от 25.03.2024, подсудимой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой от 27.03.2024, от 12.04.2024 в ходе дознания по делу, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 14.03.2024 около 10 час. 20 мин. ФИО1 пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара для его последующей продажи, в виду чего она около 10 час. 35 мин. с одной из витрин взяла 1 банку кофе «NESCAFE Gold Barista», весом 85 грамм, 2 банки кофе «NESCAFE Gold Aroma», весом 85 грамм каждая, 4 упаковки сока «Моя цена яблоко-вишня», емкостью 0,2 литра каждая (т.1 л.д. 51-53, 55-57, 68-71, 160-163), что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 (т.1 л.д. 13-15), протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 – видеозаписи от 14.03.2024, при просмотре которой ФИО1 подтвердила, что на ней изображено помещение торгового зала магазина «Магнит», где находится она в момент хищения указанного товара, а также осмотрены похищенные товары, в ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что это те товары, которые она похитила (т.1 л.д. 73-75), актом инвентаризации от 14.03.2024 (т.1 л.д. 20), справкой о розничной стоимости от 14.03.2024, согласно которой розничная стоимость 1 банки кофе «NESCAFE Gold Barista», весом 85 грамм, стоимостью 399,99 рублей, 2 банки кофе «NESCAFE Gold Aroma», весом 85 грамм каждая, стоимостью 269,99 рублей за 1 штуку, а всего на сумму - 539,98 рублей, 4 упаковки сока «Моя цена яблоко-вишня», емкостью 0,2 литра каждая (т.1 л.д. 19), заявлением ФИО6 от 14.03.2024 о привлечении к уголовной ответственности (т.1 л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.11.2023, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП (т.1 л.д. 45), вещественными доказательствами – диском СD-R с видеозаписью от 14.03.2024; 1 банкой кофе «NESCAFE Gold Barista», весом 85 грамм, 2 банками кофе «NESCAFE Gold Aroma», весом 85 грамм каждая, 4 упаковками сока «Моя цена яблоко-вишня», емкостью 0,2 литра каждая (т.1 л.д. 76-77). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по эпизоду от 18.03.2024 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 от 03.04.2024, свидетелем ФИО7 от 05.04.2024, подсудимой ФИО1, данными ею в качестве подозреваемой от 12.04.2024 в ходе дознания по делу, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18.03.2024 около 10 час. 28 мин. ФИО1 пришла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара для его последующей продажи, в виду чего она около 10 час. 30 мин. с одной из витрин взяла 3 упаковки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево 82,5%», массой 340 грамм каждая (т.1 л.д. 145-147, 160-163), что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2024 (т.1 л.д. 105-108), протоколом осмотра предметов от 13.04.2024 – видеозаписи от 18.03.2024, при просмотре которой ФИО1 подтвердила, что на ней изображено помещение торгового зала магазина «Магнит», где находится она в момент хищения указанного товара (т.1 л.д. 164-166), актом инвентаризации от 18.03.2024 (т.1 л.д. 111), справкой о розничной стоимости от 18.03.2024, согласно которой розничная стоимость 1 упаковки масла сливочного традиционного «Вкуснотеево 82,5%», массой 340 грамм, составляет 369,99 рублей, стоимость 3 упаковок составляет 1109,97 рублей (т.1 л.д. 110), заявлением директора магазина ФИО7 от 18.03.2024 о привлечении к уголовной ответственности (т.1 л.д. 103), постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 01.11.2023, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФоАП (т.1 л.д. 139), вещественными доказательствами – диском СD-R с видеозаписью от 18.03.2024 (т.1 л.д. 167-168).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по двум эпизодам с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. 

Наличие у потерпевшего ООО «Тандер» похищенного имущества, его размер у суда сомнений не вызывает и установлен на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаний представителя потерпевшего. Оснований подвергать сомнению показания представителя потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования, суд не усматривает. 

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. 

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду в отдельности по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При квалификации действий подсудимой по каждому эпизоду в отдельности по ст. 158.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений для использования в личных целях безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, вопреки волеизъявлению собственника, изъяла чужое имущество, стоимость которого не превысила две тысячи пятьсот рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона размер похищенного имущества, если он не превышает 2 500 рублей, после привлечения лица к административной ответственности за предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ правонарушение и наложение на него административного наказания, для последующего привлечения к уголовной ответственности по ст. 158.1 УК РФ в течение срока действия такого административного наказания значения не имеет. 

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и подлежит привлечению к уголовной ответственности за повторное мелкое хищение. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, условия её жизни, условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом установлено, что сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами, в т.ч. с её объяснениями от 14.03.2024 (т.1 л.д. 16-17) и от 27.03.2024 (т.1 л.д. 126), были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимая согласилась, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 по каждому эпизоду активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении настоящего приговора. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном; её состояние здоровья; мнение представителя потерпевшего, не настающего на строгом наказании в отношении подсудимой; оказание близкому родственнику помощи, наличие у него заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 ст. 18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в её действиях рецидива преступлений, потому как умышленное преступление по настоящему уголовному делу ею совершено в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Левобережного районного суда от 26.09.2022 и мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.01.2024 за совершение умышленных преступлений. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для вывода о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых подсудимым было совершено преступление, судом не усматривается.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания ", следует, что согласно ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст. 68 УК РФ). 

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также то, что последняя должных выводов для себя не сделала, поскольку, имея не снятые и не погашенные судимости, вновь совершила указанное преступление, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и уголовного судопроизводства, а также семейное положение осужденной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно материалам уголовного дела запретов, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется. 

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает семейное положение виновной, в том числе отсутствие у неё иждивенцев.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учетом обстоятельств их совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, так как это не в полной мере будет соответствовать целям наказания. 

Суд принимает во внимание, что положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не предусмотрена возможность снижения категории преступления по ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую, в связи с чем, правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку данные преступления ФИО1 совершила в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 31.01.2024, то окончательное наказание надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным и полным присоединением к назначаемому по настоящему приговору наказанию не отбытого наказания по приговору от 31.01.2024.

ФИО1 в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ не задерживалась. 

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество на досудебной стадии уголовного судопроизводства не накладывался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 эпизодах) УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по эпизоду от 14.03.2024 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

- по эпизоду от 18.03.2024 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства в размере 10%, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание в виде принудительных работ и полностью - в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе в Воронежской области от 31.01.2024 и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы со штрафом в размере 8 000 руб., который в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч.1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить ФИО1, что согласно положению ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- диск с записью с камер видеонаблюдения от 14.03.2024 и диск с видеозаписью от 18.03.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же,

-1 банка кофе «Nescafe Gold Barista», весом 85 гр., 2 банки кофе «Nescafe Gold Aroma», весом 85 гр. каждая, 4 упаковки сока «Моя цена яблоко-вишня», емкостью 0,2 литра, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова