З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 №2-42/2024 

именем Российской Федерации

26 января 2024 года с. Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса; 

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в регрессном порядке.

В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с 

<

данные изъяты> под управлением Г.

Согласно материалам административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1.

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>».

Потерпевшая Г обратилась в 

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события.

<

данные изъяты>» событие от Дата обезличена признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 143 060,93 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков 

<

данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 143 060,93 рублей. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от Дата обезличена дело 

, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК «Армеец».

Ответчиком в счет погашения долга Дата обезличена было оплачено 26 060,93 рублей, Дата обезличена было оплачено 6 000 рублей (26 060,93+6000=32 060,93), (143 060,93 -32 060,93=111 000).

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму -111 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 111 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик по вызову в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена ФИО1, управляя т/с 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с т/с 

<

данные изъяты> под управлением Г.

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>».

Виновником ДТП признан ФИО1, который управляя т/с 

<

данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил ДТП (постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена).

Потерпевшая Г обратилась в 

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события.

<

данные изъяты>» событие от Дата обезличена признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 143 060,93 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков 

<

данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 143 060,93 рублей. 

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> дело 

, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дата обезличена в адрес ответчика была направлена претензия с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке и оплатой денежных средств на реквизиты АО СК «Армеец».

Ответчиком в счет погашения долга Дата обезличена было оплачено 26 060,93 рублей, Дата обезличена было оплачено 6 000 рублей (26 060,93+6000=32 060,93), (143 060,93 -32 060,93=111 000).

При установленных обстоятельствах у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ответчику на сумму -111 000 рублей, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 3420 рублей 00 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 3420 рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2024.

Судья: .

. Х.Х.Янгиров