Дело № 2-293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Галаган А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «ТСП» ФИО2,

при секретаре Грачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСП» (далее – ООО «ТСП») о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2017 года по март 2018 года в размере 

<

...> и процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 20 октября 2017 года по 19 июня 2018 года в размере 

<

...>

Заявленные исковые требования мотивированы ФИО1 тем, что 1 мая 2017 года он был принят на работу в ООО «ТСП» на должность 

<

...> с окладом в размере 

<

...>. При увольнении из общества ему не была выплачена заработная плата в полном размере, задолженность по основным выплатам за период с октября 2017 по март 2018 года составила 

<

...>. Справку о заработной плате по его требованию работодатель не выдал. По результатам прокурорской проверки было установлено, что задолженность по заработной плате погашена ООО «ТСП» перед всеми работниками, однако каких-либо денежных средств он не получал. В связи с задержкой выплаты заработной платы ему в силу ст.236 ТК РФ причитаются соответствующие проценты в общей сумме 

<

...>, рассчитанные по формулам:

- за период с 20.10.2017 года по 29.10.2017 года (10 дней) в сумме 

<

...> х 8,5 % х 1/150 х 10 дней);

- за период с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года (49 дней) в сумме 

<

...> рублей х 8,25 % х 1/150 х 49 дней);

-за период с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года (56 дней) в сумме 

<

...> х 7,75 % х 1/150 х 56 дней);

-за период с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года (42 дня) в сумме 

<

...> х 7,5 % х 1/150 х 42 дня);

-за период с 26.03.2018 года по 19.06.2018 года (86 дней) в сумме 

<

...> х 7,25 % х 1/150 х 86 дней).

В судебном заседании истец ФИО1 в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказался от иска в части требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы. В связи с чем, определением Приволжского районного суда от 18 июля 2018 года производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, с учетом установленного в ходе судебного заседания факта выплаты ООО «ТСП» задолженности по заработной плате в общей сумме 

<

...> и произведенного перерасчета истец уменьшил размер исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате до 

<

...> 

Представитель ответчика ООО «ТСП» по доверенности с правом признания иска ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в последней редакции в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а принятое им решение является добровольным и осознанным. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд учитывает, что последний в лице представителя по доверенности ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, иск ФИО1 как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.211, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств дела суд соглашается с доводами истца и считает, что решение суда подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области с ООО «ТСП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 437 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСП» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 

<

...>

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСП» в бюджет Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1 437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2018 года.