Мировой судья: Карпунин Р.С. № 12-38/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 05.02.2019

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1, 

<

...> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 18.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 18.01.2019 ФИО1 признан виновным за нанесение потерпевшей М. одного удара рукой по лицу 01.11.2018 в период времени с 20.00 час. до 20.30 мин. возле домовладения, расположенного по адресу: Приморский край г.Дальнегорск 

<

адрес>, в связи с чем действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, указав, что удара правой рукой ФИО2 не мог нанести в силу своего физического состояния, так как является инвалидом и у него больное сердце. Считает, что ФИО2 его оговорила, заявление в полицию написала, желая получить материальную выгоду.

В судебном заседании привлекаемый ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме и пояснил, что у него плохо действует правая рука, в связи с чем он не мог нанести потерпевшей никакого удара.

Потерпевшая М. с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что ФИО1 нанёс ей удар по лицу, поскольку, помимо того, что он лично управляет автомашиной, также выполняет тяжёлую работу по дому, в том числе заготавливает дрова. 

Выслушав привлекаемого, потерпевшую, изучив доводы жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления мирового судьи от 18.01.2019 следует, что в период времени с 20.00 час. до 20.30 мин. 01.11.2018 ФИО1, находясь возле домовладения по адресу: г.Дальнегорск 

<

адрес>, действуя умышленно с целью причинения физической боли М., нанёс один удар правой рукой, сжатой в кулак, в левую часть лица потерпевшей, причинив ей физическую боль и, согласно акту судебно-медицинского обследования № 22-13/383/2018 от 07.11.2018, кровоподтёк в скуловой области слева, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160945143 от 30.11.2018, в котором изложено существо нарушения; заявлением потерпевшей М. о привлечении к ответственности от 01.11.2018; письменными объяснениями М. от 01.11.2018; постановлением О/у ОУР МО МВД России «Дальнегорский» Литовченко о направлении М. к мед.эксперту от 01.11.2018; актом судебно-медицинского обследования № 22-13/383/2018 от 07.11.2018, согласно которому у потерпевшей М. на момент осмотра 02.11.2018 имелся кровоподтёк в скуловой области слева, который мог образоваться от локального ударного воздействия твёрдого тупого предмета, ограниченной контактировавшей поверхность, например кисти руки человека, сжатой в кулак, давность повреждения в промежуток времени ориентировочно до 1 суток на момент осмотра, не исключено, что повреждение могло быть получено при указанных обстоятельствах; письменными объяснениями ФИО1 и А. в части того, что между привлекаемым и потерпевшей произошёл конфликт возле их домовладения; показаниями потерпевшей, а также свидетелей Б. и В., данными в суде первой инстанции, которым мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

По смыслу закона объективная сторона побоев представляет собой нанесение неоднократных (то есть более одного) ударов. Объектом посягательства в данном случае является не здоровье, а телесная неприкосновенность личности. При этом виновный предвидит возможность или неизбежность того, что ими (ударами) причиняется потерпевшему физическая боль. 

Насильственные действия получают правовую оценку, если они не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. лёгкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью и если они причинили физическую боль потерпевшему. К насильственным действиям могут быть отнесены, в частности, заламывание, выкручивание и сдавливание частей тела, щипание, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

При этом обязательным признаком данного состава является причинение насильственными действиями именно физической боли. Объектом посягательства также является телесная неприкосновенность личности. При этом виновный предвидит возможность или неизбежность того, что его насильственными действиями потерпевшему причиняется физическая боль. 

Событие указанного правонарушения суд апелляционной инстанции считает установленным, поскольку из представленных доказательств следует, что потерпевшая ФИО2, получив от ФИО1 телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, испытала физическую боль. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он физически не мог нанести удар рукой ФИО2 суд считает необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства, указывающие на совершение ФИО1 данного административного правонарушения.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

Сомнений в допустимости исследованных мировым судьёй доказательств по делу не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события административного правонарушения. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей М., свидетелей Б. и В. у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они даны мировому судье в соответствии с действующим законом, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу. 

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события указанного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу, не имеется. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах и при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния суд апелляционной инстанции считает установленным, а вину ФИО1 доказанной, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов. 

Административное наказание ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьёй учтены личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, характер совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 18.01.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.В. Гуцалов