УИД 02RS0009-01-2020-000216-55

Дело № 1-51/20 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 23 октября 2020 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., прокурора Чемальского района Республики Алтай Красилова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 27 мая 2020 года, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, судимого: 1) 07.11.2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 4 месяца, на основании постановлений Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.03.2019 года, от 25.06.2019 года, испытательный срок продлен на 2 месяца, общий срок составил 01 год 06 месяцев, наказание отбыто 07.05.2020 года, на момент 26.02.2020 года не отбыто 2 месяца 11 дней;

2) 17.06.2020 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 07.11.2018 года постановлено исполнять самостоятельно, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2020 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, и на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - гашиш. Непосредственно, после этого, 26 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут ФИО1, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 28 метрах в юго-восточном направлении 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс», где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся у него пакет части дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 189 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, незаконно храня при себе, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенес данное наркотическое средство в указанном размере от вышеуказанного места сбора в водосточную трубу, расположенную в 15 метрах к северо-западу 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия.

Затем, 26 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в водосточной трубе, расположенной в 15 метрах к северо-западу 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашиш, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом путем его изготовления из имевшегося у него наркотического средства - марихуаны, 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии не менее 15,7 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 26 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и защитника с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, усматривается, что 26 февраля 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил употребить конопли, поскольку на протяжении длительного времени не употреблял. С этой целью, около 19 часов 15 минут в окрестностях 

<

адрес> на поле нарвал конопли в пакет, который принес с собой. После того, как он нарвал конопли, спустился к перекрестку автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал - Куюс», то есть к повороту в 

<

адрес>. Под данным перекрестком находится водосточная труба, в которую он зашел с целью выбить пыль, то есть гашиш, из нарванной им конопли. 

<

данные изъяты>. Тряпку и чашку он взял с собой из дома, прошел в водосточную трубу для того, чтобы его никто не видел, как он изготавливает и употребляет наркотические средства. 26 февраля 2020 года около 20 часов, когда он пробивал коноплю через тряпку, к нему в водосточную трубу спустились сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего задержали его. Также сотрудники полиции спросили о том, чем он занимается, на что он ответил, что изготавливает себе гашиш из конопли, которую собрал для личного употребления. Продавать наркотические средства он не собирался, поскольку знает о том, что за сбыт наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность и более строгое наказание, чем за его изготовление, употребление и хранение. Затем, один из сотрудников полиции, уехал за понятыми. Спустя некоторое время, к месту его задержания, прибыла следственно-оперативная группа, а также подъехал сотрудник полиции с двумя понятыми, ранее незнакомыми ему мужчинами. По прибытию двух понятых, дознаватель С., предъявила служебное удостоверение и представилась, после чего попросила представиться его и двух понятых. После того, как он и двое понятых представились, дознаватель С. пояснила, что он возможно на данном участке хранит и изготавливает наркотические средства, и поэтому на указанном участке местности будет, произведет осмотр места происшествия. Далее дознаватель С. разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, и пояснила, что в случае обнаружения запрещенных предметов и веществ, они будут изъяты. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в водосточной трубе ими было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло - коричневого цвета, которое находилось в полиэтиленовом мешке белого цвета, на поверхности ткани, натянутой на металлическую чашку, и часть вещества, которое находилось на полу около данной чашки. На вопрос дознавателя С. о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, он, без какого-либо психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции ответил, что это растительное вещество - конопля, которую он собрал для личного употребления и из которой через тряпку пробивал гашиш в металлическую чашку. Гашиш он также изготавливал для личного употребления путем курения, а не для сбыта. Затем, дознавателем С. полиэтиленовый мешок с растительным веществом был изъят и упакован в полимерный мешок светлого цвета. Потом, в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая чашка с натянутой поверх тканью, на поверхности которой также находилось растительное вещество светло-коричневого цвета. Дознаватель С. убрала тряпку с чашки, и стало видно, что в металлической чашке находится растительное вещество светло-коричневого цвета, по виду похожее на пыль. Данная металлическая чашка с её содержимым и ткань, были изъяты и упакованы в полимерный мешок светлого цвета. Далее, растительное вещество, рассыпанное на полу, где находилась металлическая чашка, было собрано дознавателем С. в полимерный мешок светлого цвета. Клапана всех мешков, в которые были изъяты вышеуказанные вещества и предметы, были перевязаны капроновой нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После составления протокола осмотра места происшествия, дознаватель С. передала его для ознакомления всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица подписали данный протокол, подтвердив правильность внесенных в него сведений. Все сведения, внесенные в протокол, соответствовали действительности. В ходе ознакомления с протоколом, от участвующих лиц заявлений и дополнений, не поступало. В ходе осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления на него не оказывалось. Более ничего запрещенного в ходе осмотра места происшествия не было обнаружено и изъято. После проведенного осмотра места происшествия он был доставлен в отдел полиции, где собственноручно, без оказания психического и физического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном преступлении. Потом, он был доставлен в БУЗ РА «Чемальская РБ», где у него были изъяты смывы с обеих кистей рук и носогубного треугольника, контрольный смыв и биологический объект. До задержания он употреблял наркотические средства, а именно коноплю. Могут ли содержаться на смывах с обеих кистей рук и носогубного треугольника наркотические средства, он не знает, поскольку после задержания он помыл руки снегом, так как они были грязные, после чего надел перчатки. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 100-104, 127-129) 

Из оглашенного протокола явки с повинной, собственноручно написанной ФИО1 26 февраля 2020 года и отобранной старшим оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Чемальскому району Я. следует, что ФИО1 добровольно без оказания на него физического и психологического воздействия сообщает, что 26 февраля 2020 года он решил употребить наркотик – гашиш, после этого нарвал около 

<

адрес> дикорастущей конопли, затем спустился в водосточную трубу, расположенную под перекрестком дороги сообщением «Чемал-Куюс», где достал тряпку и металлическую чашку, которые взял из дома и изготовил наркотик – гашиш, который употребляет путем курения, без цели сбыта. О том, что хранить и употреблять коноплю противозаконно, ему известно, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 89-92) 

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 10 марта 2020 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на открытый участок местности, расположенного на 45 км. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, пояснив, что на данном участке местности, а именно в 28 метрах в юго-восточном направлении от 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс», 26 февраля 2020 года в вечернее время, он набрал дикорастущей конопли для изготовления и личного употребления конопли и гашиша, а также указал на водосточную трубу, расположенную в 15 метрах в северо-западном направлении и от 

<

данные изъяты> сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс», при этом пояснив, что в данную водосточную трубу он пришел 26 февраля 2020 года, после того, как нарвал дикорастущей конопли, где хранил дикорастущую коноплю и изготавливал гашиш до момента его задержания. (т.1 л.д. 110-119)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Чемальскому району. В его основные должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и веществ. 26 февраля 2020 года около 19 часов 40 ему поступила оперативная информация, о том, что на участке местности в водосточной бетонной трубе, расположенной примерно на 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, ФИО1 может изготавливать наркотические средства. После чего, в этот же день в указанное время для проверки полученной информации он совместно с участковыми уполномоченными полиции К.А. и Я. выехали на указанное место. Прибыв на место, спустились по обочине к водосточной трубе, внутри которой увидели, что ФИО1, сидя на корточках, затирал через натянутый на металлическую чашку фрагмент ткани - коноплю. ФИО1 он узнал, так как последний неоднократно ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. После чего, они задержали ФИО1, которому он задал вопрос: «Чем Вы тут занимаетесь?», на что последний пояснил, что изготавливает наркотическое средство - гашиш для личного употребления. После этого, им был вызван дежурный дознаватель, а также участковым уполномоченным полиции К.А. были приглашены двое понятых - К. и К., которые были ранее ему не знакомы. По приезду, дознаватель С. разъяснила всем участвующим лицам, что она будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия С. всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности. Затем, был начат осмотр места происшествия, в присутствии понятых и самого ФИО1. При осмотре водосточной трубы, где ФИО1 изготавливал наркотическое средство, на земле, был обнаружен полимерный мешок белого цвета, на поверхности которого находилась конопля, там же около мешка обнаружена металлическая чашка, обернутая фрагментом ткани, на котором также была обнаружена конопля и рядом с металлической чашкой на земле была обнаружена рассыпанная конопля. На вопрос С., что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что растительное вещество - это конопля, которую последний нарвал для себя, для дальнейшего изготовления наркотического средства - гашиш. Металлическую чашку и фрагмент ткани ФИО1 использовал для изготовления наркотического средства - гашиш, которые принадлежат ему. Обнаруженные предметы и вещество растительного происхождения были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитью белого цвета, концы которых обклеены бумажными бирками, на которых были сделаны пояснительные надписи и подписи лиц участвовавших в осмотре места происшествия. По данному факту дознавателем С. был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний на протокол, не поступило. Время составления протокола соответствовало действительности, то есть с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут. После чего, ФИО1 было предложено проехать в отделение полиции, где последний добровольно изъявил желание написать явку с повинной. Затем, после написания явки с повинной ФИО1 был доставлен в больницу, где у него были изъяты биологический объект исследования и смывы с кистей рук и носогубного треугольника, а также было проведено освидетельствование на наличие или отсутствие телесных повреждений. (т.1 л.д. 39-41)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей К.А. и Я., данных ими в ходе предварительного следствия следует, что последние дали показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Я.. ( т.1 л.д. 42-44, 45-47) 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 26 февраля 2020 года около 20 часов, когда он находился на работе, к нему подъехал сотрудник полиции и, предъявив служебное удостоверение, попросил проследовать с ним для принятия участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он ответил согласием, и вместе со вторым понятым, проехали на служебном автомобиле по автодороге сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» к перекрестку на повороте в 

<

адрес>. После чего, они остановились и, выйдя из автомобиля, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, спустился по обочине дороги к водосточной трубе. Когда, они подошли к водосточной трубе, он увидел сотрудников полиции и ранее ему незнакомого парня. Затем, сотрудник полиции, предъявила служебное удостоверение и представилась дознавателем С.. Потом, сотрудник полиции С. попросила представиться ранее незнакомого ему парня. На просьбу С. данный парень представился - ФИО1. После чего, дознаватель С. попросила представиться его и второго понятого, что они и сделали. Затем, дознаватель С. ему, второму понятому и ФИО1 пояснила о том, что последний возможно на данном участке местности хранит и изготавливает наркотические средства, в связи с чем, на указанном участке будет произведен осмотр места происшествия. Потом, дознаватель С. разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и пояснила, что в случае обнаружения запрещенных предметов и веществ, они будут изъяты. Далее сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в водосточной трубе было обнаружено и изъято растительное вещество светло - коричневого цвета, которое находилось в полиэтиленовом мешке белого цвета, на поверхности ткани, которая была натянута на металлическую чашку, и часть вещества, которое находилось на полу около данной чашки. На вопрос дознавателя С. о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это растительное вещество является коноплей, которую последний нарвал для личного употребления и что из данной конопли, через тряпку пробивал гашиш в металлическую чашку. Гашиш, ФИО1 пояснил, что также изготавливал для личного употребления путем курения, а не для сбыта. Дознавателем С. полиэтиленовый мешок с растительным веществом был изъят и упакован в полимерный мешок светлого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая чашка с натянутой поверх чашки тканью, на поверхности которой находилось растительное вещество светло-коричневого цвета. Дознаватель С. убрала тряпку с чашки, и стало видно, что в металлической чашке находится растительное вещество светло-коричневого цвета, по виду похожее на пыль. Данная металлическая чашка с её содержимым и ткань, были изъяты и упакованы в полимерный мешок светлого цвета. Далее, растительное вещество, рассыпанное на полу, где находилась металлическая чашка, было собрано дознавателем С. в полимерный мешок светлого цвета. Клапана всех мешков, в которые были изъяты вышеуказанные вещества и предметы, были перевязаны капроновой нитью, свободные концы которых оклеены бумажными бирками, на которых имелись пояснительные надписи и подписи участвующих лиц в осмотре места происшествия. После составления протокола осмотра места происшествия, дознаватель С. передала его для ознакомления всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам для его ознакомления. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица подписали данный протокол, подтвердив правильность внесенных в него сведений. Все сведения, внесенные в протокол, соответствовали действительности. В ходе ознакомления с протоколом, от участвующих лиц заявлений, дополнений и замечаний, не поступало. Также в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления на ФИО1 не оказывалось. (т.1 л.д. 30-32)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного следствия следует, что последний дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.. (т.1 л.д. 25-27)

Давая оценку показаниям свидетелей: Я., К.А., Я., К., К., суд признает их логичными, последовательными, не противоречивыми между собой, согласующимися с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 26 февраля 2020 года – открытого участка местности, расположенного в 15 м. к северо-западу от 

<

данные изъяты> м. автодороги сообщением «Усть-Сема – Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно – бетонная труба высотой около 2 м., расположенная горизонтально, частично в земле, на момент осмотра внутри трубы на земле обнаружен мешок из полимерного материала, на котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, которая была изъята и упакована (пакет № 1), металлическая чашка, обернутая фрагментом ткани, на фрагменте ткани расположено вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, внутри чашки на момент осмотра находится вещество растительного происхождения в виде пыли, которые были изъяты и упакованы (пакет № 2), также рядом с чашкой обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета с пряным запахом, которое было изъято и упаковано (пакет № 3) (т.1 л.д. 9-14), изъятое впоследствии было осмотрено (т.1 л.д. 71-84), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району. (т.1 л.д. 85-88) 

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований № 289 от 04 марта 2020 года следует, что при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д. 22)

Из заключения судебной химической экспертизы № 1/160, начатой 27 февраля 2020 года и оконченной 28 февраля 2020 года следует, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №1,2,3, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде: упаковка № 1 – 47,2 грамма, упаковка № 2 – 17,5 грамма; упаковка № 3 – 124,3 грамма. Порошкообразное вещество, представленное на экспертизу в упаковке № 2, является наркотическим средством – гашиш. Масса гашиша – 15,7 грамма. В смывах с внутренней поверхности металлической чашки (упаковка № 2) – обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (т.1 л.д. 50-54) 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, квалифицирующий признак, как «незаконное хранение наркотического средства – гашиш в значительном размере», как излишне вмененный, а также исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым суд делает вывод о том, что у ФИО1 26 февраля 2020 года около 19 часов 00 минут, находившегося у себя дома по 

<

адрес>, Республики Алтай, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуана, и на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - гашиш. Непосредственно, после этого, 26 февраля 2020 года около 19 часов 15 минут ФИО1, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 28 метрах в юго-восточном направлении 

<

данные изъяты> метров автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс», где реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал в имеющийся у него пакет части дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке местности, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 189 граммов, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, незаконно храня при себе, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенес данное наркотическое средство в указанном размере от вышеуказанного места сбора в водосточную трубу, расположенную в 15 метрах к северо-западу от 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия. Затем, 26 февраля 2020 года около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в водосточной трубе, расположенной в 15 метрах к северо-западу 

<

данные изъяты> автодороги сообщением «Усть-Сема - Чемал – Куюс» Чемальского района, Республики Алтай, и продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства - гашиш, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, желая обеспечить себя наркотическим средством с повышенным одурманивающим эффектом путем его изготовления из имевшегося у него наркотического средства - марихуаны, поместил на натянутый, на металлическую чашку фрагмент ткани наркотическое средство - марихуану, которую руками протирал до порошкообразного состояния, тем самым подверг её обработке, то есть незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – гашиш, массой в высушенном состоянии не менее 15,7 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции 26 февраля 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия.

В ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного следствия стороной обвинения не представлено доказательств того, что умысел подсудимого ФИО1, в том числе был направлен на «незаконное хранение наркотического средства – гашиш, в значительном размере», поэтому, в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об исключении из объема обвинения указанного квалифицирующего признака.

Квалифицировав действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, органы предварительного следствия ухудшили положение ФИО1, поскольку, как усматривается из описания преступного деяния, последний совершил в крупном размере незаконные приобретение и хранение наркотических средств (марихуаны), а незаконное изготовление гашиша совершено им в значительном размере. В связи с изложенными обстоятельствами, суд принимает решение об изменение предъявленного обвинения, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд считает, что в судебном заседании квалифицирующие признаки, как «незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» нашли свое доказательственное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение. 

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершенном им преступлении. 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 224, начатой 14 апреля 2020 года и законченной 16 апреля 2020 года следует, что у 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 66-69)

С учетом имеющихся характеризующих данных на ФИО1, его поведения в судебном заседании, исходя из установленных обстоятельств дела, суд признает его вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с вышеизложенным, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. 

По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны, а согласно характеристике, данной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай характеризуется - отрицательно. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, критическое отношение к содеянному и учитывая тяжесть совершенного преступления, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи Уголовного закона, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд признает, что его исправление не возможно без применения мер изоляции от общества, но, учитывая то, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, которым он был осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 04 месяца, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 июня 2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц, общий срок составил 01 год 06 месяцев, суд согласно требованиям ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года, так как оснований для сохранения условного осуждения не имеется, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2020 года, суд принимает решение об исполнении данного приговора - самостоятельно.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом не усматривается. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что ФИО1 имущественно несостоятелен, 

<

данные изъяты> полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года в отношении осужденного ФИО1 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 07 ноября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с содержащимся в них веществом растительного происхождения - марихуаной массой 188,9 граммов, гашишем, массой 15,6 граммов, металлическую чашку, фрагмент ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чемальскому району, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от 17 июня 2020 года – исполнять самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина АА в сумме 17500 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова