Дело №1-177/2023 

УИД 32RS0031-01-2023-000451-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего - судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Ковалёвой О.И., 

с участием государственного обвинителя – гражданского истца - прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н.,

подсудимой и гражданского ответчика – ФИО2,

защитника – адвоката Фурса Н.Ю., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

сведения исключены>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что лицам, проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», выплачиваются различные пособия, компенсации и иные социальные выплаты, действуя умышленно, из корыстных интересов, с целью хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут зарегистрировалась в администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес>, то есть в населенном пункте, который в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», отнесен к зоне со льготным социально-экономическим статусом, однако фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, то есть в населенном пункте, который в соответствии с указанными постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... и от ДД.ММ.ГГГГ №...., не отнесен к зоне со льготным социально-экономическим статусом. 

После чего ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышлено, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут прибыла в администрацию Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области, расположенную по адресу: Брянская область, Трубчевский район, с. 

<

адрес>, где, на основании имеющейся регистрации, получила справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенного в соответствии с Постановлением. Правительства РФ от 18.12.1997г. №...., к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом.

ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел и продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в здании Клиентской службы в Трубчевском муниципальном районе ГУ – УПФР в Трубчевском муниципальном районе (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе), расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила в Клиентскую службу в Трубчевском муниципальном районе ГУ – УПФР в Трубчевском муниципальном районе заявление о назначении ей ежемесячной денежной выплаты как гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», копию своего паспорта с указанием места регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, а также справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., содержащую заведомо для нее ложные сведения о том, что она постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №...., к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом.

Указанные заявления и другие документы сотрудниками Клиентской службы в Трубчевском муниципальном районе были приняты, и решением УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №...., ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по которой она с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации. 

ФИО2, продолжая свои противоправные действия, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, действуя умышлено, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут прибыла в здание МО УФМС России по Брянской области в г. Трубчевск, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрировала своего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: Брянская область, Трубчевский район, д. Любовня, 

<

адрес>, однако фактически проживая со своим сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, продолжая свои противоправные действия, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут прибыла в администрацию Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области, расположенной по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес> где на основании имеющейся регистрации получила справки администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., №...., №...., №...., №...., 818, 821 о том, что она действительно проживает и зарегистрирована совместно с находящимся на её иждивении сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: д. Любовня, ул. Ленинградская, д.27, Трубчевского района Брянской области, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №.... к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, продолжая свой преступные действия и руководствуясь единым корыстным умыслом, действуя умышленно, снова прибыла в администрацию Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области, расположенной по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес> где на основании имеющейся регистрации получила справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что с ней совместно проживает и находится на иждивении сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №...., к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом ЧАЭС. 

После чего, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в здании ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», являющимся структурным подразделением Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, который является главным распорядителем и получателем бюджетных средств по денежным выплатам, предусмотренным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных выше указанным законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» заявление о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а так же справки администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., №.... содержащие заведомо для нее ложные сведения о том, что с ней совместно по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес>, проживает и находится на ее иждивении сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, отнесенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №.... к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, однако фактически проживая с сыном ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Указанное заявление и справки сотрудниками ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» были приняты и Решением (приказ) ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет на ФИО1, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации и выплаты по которой Решением (приказ) ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» от ДД.ММ.ГГГГ были продлены. 

Также, ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», руководствуясь корыстным мотивом, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в здании ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» расположенном по адресу: 

<

адрес>А, являющимся структурным подразделением Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, который является главным распорядителем и получателем бюджетных средств по денежным выплатам, предусмотренным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» заявление о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, на ее сына ФИО1 в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а так же справки администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., №...., №...., №...., №...., 818, 821 о том, что она действительно проживает и зарегистрирована совместно с находящимся на её иждивении сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, отнесенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №.... к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, однако фактически проживая вместе сыном по адресу: 

<

адрес>.

Указанное заявление и справки сотрудниками ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» были приняты и Распоряжением ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенного на её сына ФИО1 в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации.

ФИО2 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в здании Клиентской службы в Трубчевском муниципальном районе ГУ – УПФР в Трубчевском муниципальном районе (в настоящее время клиентская служба (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе), расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, единым умыслом, действуя умышлено, с целью хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, осознавая, что ФИО1 не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных выше указанным законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила в Клиентскую службу в Трубчевском муниципальном районе ГУ – УПФР в Трубчевском муниципальном районе заявление о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а так же справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №.... к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом, справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №...., содержащую заведомо ложные сведения о том, что с ней совместно проживает находящийся на её иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенном в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997г. №.... к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом ЧАЭС.

Указанное заявление и справки сотрудниками Клиентской службы в Трубчевском муниципальном районе были приняты, и решением УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области о назначении ежемесячной денежной выплаты без номера и даты, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации.

Затем, ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, действуя умышлено, с целью хищения денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, продолжая свои преступные действия и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района, расположенной по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес> на основании имеющейся регистрации получила справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что с ней совместно проживает и зарегистрирован её сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области, справку администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... о том, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: д. Любовня, 

<

адрес>, Трубчевского района Брянской области и имеет следующий состав семьи: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, находясь в здании ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», являющимся структурным подразделением Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, который является главным распорядителем и получателем бюджетных средств по денежным выплатам, предусмотренным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», осознавая, что она не имеет права на получение каких-либо пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, предоставила в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» вместе с заявлением о назначении ей ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет на ФИО1, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Указанное заявление и справки сотрудниками ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» были приняты и Распоряжением ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» №.... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ было назначено ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет на ФИО1, в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ стала незаконно получать денежные средства из федерального бюджета Российской Федерации.

В результате указанных преступных действий ФИО2, в феврале 2014 года через почтовое отделение связи 242242 по адресу: 242242, Брянская область

<

адрес>, и с марта 2014 года на её банковский счет №....ХХХ0131, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №.... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лицевого счета ОПФР по 

<

адрес> №....П27370, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, с расчетного счета №....ХХХ001, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ОПФР по 

<

адрес> №....П27370, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, с расчетного счета №....ХХХ700, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ФИО8 была выплачена ежемесячная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО2, из средств федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 54464 рублей 88 копеек, распорядителем которых являлось ОПФР по Брянской области (в настоящее время ОСФР по Брянской области, то есть – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области). Кроме того, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выплачена ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенная ФИО1, из средств федерального бюджета Российской Федерации на общую сумму 79490 рублей 54 копейки, распорядителем которых являлось ОПФР по Брянской области (в настоящее время ОСФР по Брянской области, то есть – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области). Всего было выплачено ФИО2 из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области) ежемесячные денежные выплаты на общую сумму 133 955 рублей 42 копейки.

С расчетного счета Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области №....ХХХ013 (лицевой счет 

<

***>), открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, на вышеуказанный банковский счет ФИО2, в нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенная ей на ее сына ФИО1, из средств федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 15794 рублей 09 копеек, распорядителем которых являлся Департамент семьи, социальной и демографической политики Брянской области. В нарушение п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенной ей на ФИО1, из средств федерального бюджета Российской Федерации в общей сумме 151554 рубля 21 копейка, распорядителем которых являлся Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области. Всего же было выплачено ФИО2 из Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет и ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, на общую сумму 167348 рублей 30 копеек. 

Таким образом, в результате указанных преступных действий ФИО2, руководствуясь единым умыслом и корыстным мотивом, с целью хищения бюджетных денежных средств, выделяемых в качестве пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», действуя умышленно, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при получении ежемесячной денежной выплаты гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначенной ей в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, назначенной на ФИО1 в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.10 ч.1 ст.27.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет, назначенного ей на ее сына ФИО1 в соответствии с п.8 ч.1 ст.13, п.7 ч.1 ст.18, ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни для детей до трех лет, назначенной ей на ее сына ФИО1 в соответствии п.8 ч.1 ст.13, п.6 ч.1 ст.19 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», путем мошеннических действий, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выше описанных выплат, похитила из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в крупном размере на общую сумму 301 303 рубля 72 копейки, причинив Российской Федерации в лице Департамента семьи социальной и демографической политики Брянской области, имущественный ущерб на общую сумму 167 348 рублей 30 копеек, в лице ОПФР по Брянской области (в настоящее время ОСФР по Брянской области, то есть – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области), имущественный ущерб на общую сумму 133 955 рублей 42 копейки. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и, воспользовавшись ст. 51 УК РФ, от дачи показаний отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-164), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу: 

<

адрес> своего знакомого ФИО9 После рождения сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она переехала с сыном на постоянное место жительства в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области по адресу: 

<

адрес> заявлением и пакетом необходимых документов для получения ежемесячных денежный выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Также, 12 мая 2014 года, она обратилась в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении ФИО1 ежемесячных денежных выплат в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района», с заявлением о назначении компенсации на питание с молочной кухни ее сына ФИО1 в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от 1,5 до 3-х лет на ее сына ФИО1 в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, каждый раз она предоставляла сведения о том, куда доставлять ежемесячные денежные выплаты, а именно предоставила номер своего банковского счета. С апреля 2014 года она стала проживать со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, то есть в зоне, не являющейся зоной с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС, при этом она продолжала получать ежемесячные денежные выплаты, компенсацию на молочную кухню и пособие по уходу за ребенком, за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком выписалась из 

<

адрес> и зарегистрировалась с сыном по адресу: 

<

адрес>, но при этом продолжала получать ежемесячные денежные выплаты до октября 2022 года из пенсионного фонда РФ. После этого в октябре 2022 года она обратилась с заявлением о прекращении ей указанных выплат и после этого выплаты по ЧАЭС перестали поступать на ее банковский счет. Излишне начисленные ей выплаты по ЧАЭС на неё и ее ребенка, она возместила в пенсионный фонд. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставила в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» сведения о том, что совместно с ней по адресу: Брянская область, 

<

адрес> проживает ее сын ФИО1, в результате чего получала предусмотренные законом ежемесячную компенсацию на питание с молочной кухни для детей до трех лет на ФИО1 и ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере, как проживающей в зоне ЧАЭС. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Клиентскую службу в Трубчевском муниципальном районе ГУ – УПФР в Трубчевском муниципальном районе сведения о том, что ФИО1 проживает по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес>, в результате чего получала ежемесячную денежную выплату детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

В том числе, подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.113-115), согласно которым свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном ст.159.2 ч.3 УК РФ, она признала в полном объеме, поддержала свои показания, данные ею в качестве подозреваемой и на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в качестве обвиняемой отказалась.

Помимо признательных показаний, данных подсудимой ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ОСФР по Брянской области, ранее имевшее наименование - ОПФР по Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области, в настоящее время имевшей наименование - клиентская служба (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе Управления организации работы клиентских служб ОСФР по Брянской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячной денежной выплаты гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. К указанному заявлению ФИО2 был предоставлен соответствующий пакет документов, который подтверждал ее проживание в населенном пункте, относящимся к зоне со льготным социально-экономическим статусом по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО2 была назначена и с указанной даты выплачивалась ежемесячная денежная выплата гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, в связи с проживанием на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года была выплачена ежемесячная денежная выплата в размере 51931, 92 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532,96 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление и пакет документов о назначении ее сыну ФИО1 ежемесячной денежной выплаты детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом. К указанному заявлению ФИО2 был предоставлен пакет документов, подтверждающий проживание ее вместе с сыном по адресу: Брянская область, Трубчевский район, 

<

адрес>. Решением УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области (сейчас наименование - ОСФР по 

<

адрес> ФИО1 была назначена и перечислена ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года ежемесячная денежная выплата детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом на общую сумму 75686,90 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3803,64 руб. В ходе следствия ему стало известно, что ФИО2 снялась с регистрационного учета в д. Любовня Трубчевского района и зарегистрировалась по месту своего фактического проживания в г. Брянске вместе со своим сыном ФИО1, при этом она продолжала получать на себя и сына денежные выплаты ЕДВ по октябрь 2022 года. ОСФР по Брянской области (ОПФР по Брянской области), был причинен имущественный ущерб на общую сумму 133 955 рублей 42 копейки (т..2 л.д.176-183, т.3 л.д.58-61).

Из исследованных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что она работает в должности главного специалиста ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» (Государственное казенное учреждение Брянской области Отдел социальной защиты населения Трубчевского района), которое является структурным подразделением Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области. В связи с регистрацией и проживанием ФИО2 и ее ребенка ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ей полагалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет в двойном размере, а также компенсация на питание с молочной кухни для детей до трех лет. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ департамент ФИО2 выплатил денежные средства на общую сумму 15794 рубля 09 копеек – компенсацию за питание с молочной кухни для детей до трех лет, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выплачены денежные средства на общую сумму 151 554 рубля 21 копейка - как ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте до 3–х лет. В последующем стало известно, что ФИО2 с сыном по месту регистрации в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС не проживала, денежные выплаты получила незаконно, в с связи с чем Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области, который является распорядителем данных денежных средств, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 167 348 рублей 30 копеек (т.2 л.д.193-198).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности главного специалиста - эксперта отдела установления мест социальной поддержки ОСФР по Брянской области. В ее обязанности входило прием и оформление документов от граждан на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась с заявлением ФИО2 о назначении ее сыну ФИО1 из Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с его проживанием вместе с ней в зоне с льготным социально-экономическим, статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО2 предоставила справки из Селецкой сельской администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с ней в 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенного к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом и находится на ее иждивении. ФИО2 было разъяснено, что ее сын имеет право на получение ЕДВ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...., в случае его фактического проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а в случае лишь одного факта регистрации в указанной местности, он этого права не имеет, а также не имеет он этого права и в случае переезда в другую «не загрязненную» местность. Заявление о назначении ЕДВ ФИО2 удостоверила собственноручно подписью. Также, от ФИО2 было принято заявление о доставке ежемесячной денежной выплаты, в котором ФИО2 был указан адрес ее проживания и ее сына ФИО1, а именно Брянская область, Трубчевский район

<

адрес> указан номер ее банковского счета, на который необходимо было перечислять ежемесячные денежные выплаты 408ХХХ131 банк 8605/0132. В графе «подпись заявителя» ФИО2 собственноручно расписалась (т..2 л.д.73-76).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13, являющейся специалистом 1 категории ГКУ «ОСЗН Трубчевского района», в секторе Чернобыльских выплат, следует, что в ее обязанности входит прием граждан, прием документов, консультирование граждан, формирование личного дела. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» обратилась ФИО2 с заявлением о назначении компенсации на питание с молочной кухни на ее ребенка ФИО1 в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». К заявлению ФИО2 приложила пакет документов, в том числе справки из Селецкой сельской администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области о том, что её сын ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом по адресу: д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области и находится на ее иждивении, и сведения о банковском счете, на который необходимо перечислять денежные средства. Она разъяснила ФИО2 в каких случаях она имеет право на получение компенсацию на питание с молочной кухни. Правильность сообщаемых сведений, а также обязанность своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсации или срока ее выплаты, ФИО2 удостоверила своей подписью в заявлении. На основании данных документов было сформировано личное дело и передано на проверку ведущему специалисту, а в дальнейшем на подпись руководителю (т.2 л.д.96-100).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14, являющейся главным специалистом - экспертом отдела установления мест социальной поддержки ОСФР по Брянской области, в ее обязанности входил прием и оформление документов от граждан на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области, ныне Клиентская служба (на правах отдела) в ФИО4 муниципальном районе, расположенном по адресу: 

<

адрес> К ним с заявлением о назначении из Пенсионного фонда Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в связи с её проживанием в зоне с льготным социально-экономическим, статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС обратилась ФИО2 и указала в заявлении, что она зарегистрирована и проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также она предоставила документы, в том числе справки из Селецкой сельской администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области о том, что постоянно проживает в д. Любовня, 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, отнесенном к зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом и находится на ее иждивении. ФИО2 было разъяснено, что она имеет право на получение ЕДВ в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...., в случае ее фактического проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а в случае лишь одного факта регистрации в указанной местности она этого права не имеет, а также не имеет она этого права и в случае переезда в другую «не загрязненную» местность. Заявление о назначении ЕДВ ФИО2 удостоверила подписью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Трубчевском муниципальном районе Брянской области с заявлением об изменении способа о доставке ежемесячной денежной выплаты на банковский счет 408ХХХ131 банк 8605/0132. В графе «подпись заявителя» ФИО2 поставила свою подпись (т. 2 л.д.101-103).

Согласно справке из Клиентской службы (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с января 2014 года по июнь 2022 года ФИО2 выплачено ЕДВ по категории "Граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом" в сумме 51931, 92 руб. (том 1 л.д.17-20).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, являющейся специалистом 1 категории ГКУ «ОСЗН Трубчевского района», в ее обязанности входит прием граждан, обработка, формирование личных дел. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 от 1,5 лет 3-х лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Она разъяснила ФИО2, что она имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком от 1,5 лет 3-х лет и в двойном размере только в том случае, если она зарегистрирована и проживает в зоне с социально-льготным статусом. ФИО2 сказала, что совместно с ребенком ФИО1 проживает в 

<

...>. Достоверность представленных сведений, а также обязанность своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсации или прекращение ее выплаты, ФИО2 удостоверила своей подписью в заявлении. К заявлению ФИО2 приложила документы, в том числе справки из администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области о том, что она зарегистрирована и постоянно проживает в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, а также о том, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает ее ребенок ФИО1, и сведения о банковском счете, на который необходимо перечислять денежные средства. На основании данных документов было сформировано личное дело и передано на проверку ведущему специалисту, а в дальнейшем на подпись руководителю (т.2 л.д.104-107).

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО16 она работала в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» и в ее обязанности входил прием заявление и документов от граждан, обработка и формирование личных дел. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «ОСЗН Трубчевского района» ФИО2 обратилась с заявлением о назначили ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО1 до 1,5 лет в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Она разъяснила ФИО2, что последняя имеет право на получение ежемесячного пособия в случае ее фактического проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а в случае лишь одного факта регистрации в указанной местности она этого права не имеет, а также не имеет она этого права и в случае переезда в другую «не загрязненную» местность. ФИО2 сказала, что совместно с ребенком ФИО1 проживает 

<

адрес> Брянской области. Достоверность представленных сведений, а также обязанность своевременно извещать орган социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсации или прекращение ее выплаты, ФИО2 удостоверила своей подписью в заявлении, к которому ФИО2 приложила документы, в том числе сведения о банковском счете, на который необходимо перечислять денежные средства, справки из администрации Селецкого сельского поселения Трубчевского района Брянской области о том, что она зарегистрирована и постоянно проживает в зоне проживания со льготным социально-экономическим статусом по адресу: 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области, а также, что по указанному адресу зарегистрирован и проживает её сын ФИО1, который находится на ее иждивении. На основании данных документов было сформировано личное дело и передано на проверку ведущему специалисту, а в дальнейшем на подпись руководителю (т.2 л.д.114-117).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в Клиентской службе (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе были изъяты Выплатное дело ЕДВ на ФИО2, Выплатное дело ЕДВ на ФИО1 (т.2 л.д.47-51).

Из справки, представленной ОПФР по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ЕДВ по категории "Граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне с льготным социально-экономическим статусом" на сумму 51931,92 руб. и ее сыну ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ЕДВ по категории "Дети, проживающие в зоне с льготно-экономическим статусом" на сумму 75686,90 руб., доставка ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась ФИО2 через почтовое отделение связи 242242 по адресу: 242242, 

<

адрес> с марта 2014 года выплаты производились на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе №.... Брянского отделения №.... ПАО «Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. Выплаты на ФИО2 и ФИО1 производились с лицевого счета ОПФР по 

<

адрес> №....П27370, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, с расчетного счета №....ХХХ001, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета ОПФР по Брянской области №....П27370 открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>, с расчетного счета №....ХХХ700, открытого в Отделении Брянск/УФК по 

<

адрес>. (т.1 л.д.91-93, 173-179). 

Согласно справке из ГКУ "ОСЗН Трубчевского района" от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена ежемесячная компенсация на питание с молочной кухни на общую сумму 15 794 руб. 09 коп. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком (неработающей) в сумме 151 554 руб. 21 коп. (т. 1 л.д.97-99).

Согласно справке из Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, финансирование выплат пособий и компенсаций ФИО2 производилось с расчетного счета Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области №....ХХХ013, лицевой счет 

<

***>, открытого в Отделении Брянск/УФК по Брянской области (т.1 л.д.181-184).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в октябре 2013 года по просьбе дочери его знакомого ФИО2 он зарегистрировал последнюю по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2014 года по ее просьбе он зарегистрировал по данному адресу и сына ФИО2 - ФИО1 Фактически ФИО2 и ее сын ФИО1 по указанному адресу не проживали. С октября 2013 года ФИО2 и ее сын проживали в г.Брянске (т. 2 л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был осмотрен 

<

адрес> Трубчевского района Брянской области и установлено, что вещей, принадлежащих ФИО2 и ее сыну ФИО1 не обнаружено (т. 3 л.д.94-98).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что она проживает по адресу: Брянская область, 

<

адрес>. В д.Любовня по соседству с ней проживает ФИО3, который в период с 2013 года проживает один. ФИО2 и ее сын ФИО1 ей не знакомы, она их никогда не видела по указанному адресу (т. 2 л.д. 58-59).

Согласно исследованным показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО19, каждого в отдельности, следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ними в 

<

адрес> проживает ФИО2 с супругом и сыном ФИО1 ФИО2 проживает по указанному адресу с семьей с осени 2013 года. В 2014 года у нее родился сын, который постоянно проживает совместно с ней (т. 2 л.д. 60, л.д.61).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО20 и ФИО21, каждого в отдельности, следует, что они проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов дочери ФИО2 им известно, что по ее просьбе ФИО3 зарегистрировал ее в его доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Им известно, что ФИО2 проживает с семьей в г.Брянске (т. 2 л.д. 62, л.д.63).

Согласно исследованным показаниям свидетеля ФИО22 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его теща ФИО23, которую он часто навещает. В 

<

адрес> проживает ФИО3, иные лица в доме не проживают. ФИО2 ему не знакома (т. 2 л.д. 64 ).

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает почтальоном в ОПС «Хотьяновка» Почта России. ФИО2 ей не знакома и в 

<

...> она ее не видела. В период с 2013 года по настоящее время на адрес: 

<

адрес> на имя ФИО2 приходили письма, которые она передавала ФИО3 2 письма были заказными, поскольку ФИО2 в д.Любовня не было, данные письма были возвращены отправителю (т. 2 л.д. 65).

Свидетель ФИО25 показал суду, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО2 и сыном ФИО5 с 2015 года. Ему известно, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но там не проживала. Кроме того, известно, что ФИО2 получала денежные выплаты по уходу за ребенком в двойном размере, которые тратила на ребенка. Супругу может охарактеризовать исключительно с положительной стороны.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Трубчевский» с 2018 года и в зону его обслуживания входит д

<

адрес>. ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> октября 2013 года. В данном доме также был зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО1, однако по данному адресу ФИО2 и ее сын не проживали, а фактически проживали в г.Брянске. По указанному адресу проживал только ФИО3 (т. 2 л.д.89-91). 

Из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изображение подписи в графе подпись заявителя в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, а также изображение рукописного текста начинающегося со слов: «Факт …» и заканчивающийся словами : «подтверждаю» (далее следует подпись ФИО2) на странице 4 в копии выплатного дела №.... на имя ФИО2, ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнено ФИО2, при условии, что оригинал исследуемого рукописного текста и подписи в документе, выполнены без применения технических приемов и средств. Подпись в графе подпись заявителя в заявлении на стр. 2 в выплатном деле №.... на имя ФИО2, ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и подпись в графе подпись заявителя в заявлении на стр.3 в личном (выплатном) деле №.... на имя ФИО2, выполнены ФИО2 (т.1 л.д.137-144).

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст и подпись от заявителя в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (лист 2) в выплатном (личном) деле №.... (компенсация на молочную кухню) и рукописный текст и подпись от заявителя в заявлении-согласии от ДД.ММ.ГГГГ (лист 12) в выплатном (личном) деле №.... (компенсация на молочную кухню), выполнены ФИО2 (т.1 л.д.188-193).

Согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ, рукописный текст и подпись от заявителя в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (лист 3) в выплатном (личном) деле №.... (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет), рукописный текст и подпись в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ (лист 16) в выплатном (личном) деле №.... (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет), рукописный текст и подпись от заявителя на обеих сторонах в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (лист 29) в выплатном (личном) деле №.... (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет) – выполнены ФИО2 (т.1 л.д.199-207).

Из заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись в графе «подпись заявителя» на втором листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) о доставке ежемесячной денежной выплаты в выплатном деле ЕДВ №.... на имя ФИО2, а также подпись в графе «подпись заявителя» в расписке-уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) в выплатном деле ЕДВ №.... на имя ФИО2, рукописный текст «Факт проживания по месту прописки 

<

адрес> подтверждаю и подпись (внизу страницы) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) о назначении ежемесячной денежной выплаты в выплатном деле ЕДВ №.... на имя ребенка ФИО1 мать ФИО2, а также подпись в графе «подпись заявителя» на втором листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) о назначении ежемесячной денежной выплаты в выплатном деле ЕДВ №.... на имя ребенка ФИО1 мать ФИО2, подпись в графе «подпись заявителя» на третьем листе заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) о доставке ежемесячной денежной выплаты в выплатном деле ЕДВ №.... на имя ребенка ФИО1, мать ФИО2 – выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописный текст и подпись в согласии субъекта персональных данных на обработку своих персональных данных на листе (л.д.10) в выплатном деле ЕДВ№.... на имя ребенка ФИО1 мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.82-89).

Согласно справке из ГБУЗ "Трубчевская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, что вызовов скорой медицинской помощи и врачей на дом к ФИО2, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не поступало (т.1 л.д.150).

Согласно справке из Западного межрайонного отделения филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> заключен ДД.ММ.ГГГГ, потребителем коммунальной услуги по электроэнергии является ФИО3. Оплата за отпущенную электроэнергию по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ФИО3 на основании выставленных ООО «Газпром энергосбыт Брянск» квитанций. Обращений других лиц в адрес филиала «Брянскэнергосбыт» о заключении договорных отношений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не поступало (т.1 л.д.156).

Из справки из Клиентской службы (на правах отдела) в Трубчевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ФИО2 выплаты были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным сообщением о выезде из зоны льготным социально-экономическим статусом (ЧАЭС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 незаконно получили выплаты ЕДВ (т.2 л.д.122-127).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Управлением образования Брянской городской администрации следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал дошкольное образовательное учреждение детский сад №.... «Чебурашка» г.Брянска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обучается во 2 классе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №....» г.Брянска по адресу: 241022, 

<

адрес> (т.2 л.д.133).

Согласно справке из Отдела образования администрации Трубчевского муниципального района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО1 не посещает образовательные организации г.Трубчевска и Трубчевского района Брянской области (т.2 л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов (документов), были осмотрены два личных дела 16356 получателя компенсации на молочную кухню и ежемесячного пособия по уходу за ребенком и установлено, что в личном деле с надписью на обложке «16356 ФИО2, ребенок ФИО1 

<

адрес> компенсация на молочную кухню, закрыт» имеются сведения о назначении и выплате ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям первого, второго и третьего года жизни, по результатам рассмотрения заявления ФИО2, представившей документы, содержащие сведения о регистрации и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом; в личном деле с надписью на обложке «16356, ФИО2, 242242, д. 

<

адрес>. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 3-х лет» имеются сведения о назначении и выплате ежемесячной компенсации по уходу за ребенком до 1,5 лет и от 1,5 лет до 3 лет, по результатам рассмотрения заявлений ФИО2, представившей документы, содержащие сведения о регистрации и проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом (т. 1, л.д. 210-250, т. 2 л.д. 1-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выплатные дела №.... ЕДВ и 710743 ЕДВ, в ходе осмотра которых установлено, что по результатам рассмотрения заявлений ФИО2 и представленных последней документов, ей назначены ежемесячные выплаты по категории "096 Проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом" на основании закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ №.... в размере 404,81 руб., в том числе 839,65 руб. на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п.1, 1.1 и 2 ч.1 ст.6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно и по категории "Дети (подр.) постоянно проживающие/раб. на территории с льготным социально-экономическим статусом (код 100)" в размере 638,27 руб. в том числе 881,63 руб. на оплату социальных услуг (социальной услуги), предусмотренной п.1, 1.1 и 2 ч.1ст.6.2 Федерального закона от 17.07.1999№....-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.201-207). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, был осмотрен оптический диск CD-R, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий выписку о движении денежных средств по счету №....ХХХ131, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ОСБ 8605/132, согласно которой на указанный счет были перечислены денежные средства в качестве выплат, пособий и компенсаций из ПФР РФ и Органа социальной защиты населения по ЧАЭС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.1-20).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диск CD-R, содержащий детализацию, представленную на запрос из ПАО "Мегафон" по абонентским номерам №.... и №...., находящиеся в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксированы сведения о датах, времени и месте произведенных соединениях, установлено, что указанные абонентские номера были приближены к базовым станциям, расположенным в г.Брянске, либо к базовой станции по адресу: 

<

адрес>. При этом абонентский №....ХХХ03 приближен к базовым станциям расположенным в г. Брянске и работал в их зоне действия, а 8-920ХХХ47, приближен к базовой станции расположенной по адресу: 

<

адрес> БС г. Трубчевска, работал в зоне их действия. В зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> (приближена 

<

адрес>), телефонных соединениях абонентских номеров 8-920ХХХ47 и 8-929ХХХ03 зафиксировано не было.

В том числе, был осмотрен оптический диск CD-R, содержащий информацию, представленную на запрос из ПАО "Мегафон" по абонентскому номеру 8-929ХХХ03, находящемуся в пользовании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что абонентский №....ХХХ03 осуществлял соединение и подключалось к передающим устройствам, находящимся в зоне базовых станций в г.Брянске, Брянском, Дятьковском, Трубчевском районах. В зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: Россия, Брянская обл. Трубчевский р-н, с.Селец (приближена к 

<

...>), телефонных соединениях абонентского номера 8-929ХХХ03 зафиксировано не было (т.3 л.д.23-28).

Согласно ст. 19 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, гарантируется меры социальной поддержки, в том числе предусмотренные п.7 ч.1 ст. 18 указанного закона, а именно ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения ребенком возраста трех лет.

Согласно ст. 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, а также детям и подросткам в возрасте до 18 лет, постоянно проживающим в зоне с льготным социально-экономическим статусом, гарантируется ежемесячная денежная выплата.

Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлениями Правительства РФ от 18 декабря 1997 года №1582 и от 8 октября 2015 года №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» д.Любовня, Трубчевский район, Брянской области включена в зону с льготным социально экономическим статусом. 

Исследовав предоставленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что проведенные по делу экспертные исследования соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены экспертами, квалификации которых у суда сомнений не вызывает. При этом, оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять данным заключениям, выводы которых никто из участников процесса не оспаривает.

В своей совокупности с другими доказательствами, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им, и устанавливают объективную картину произошедшего.

Каждое из приведенных выше доказательств суд признает относимым, так как они содержат информацию, необходимую для установления всех обстоятельств дела, и допустимыми, так как все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Исследованные судом показания представителей потерпевших и свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, с иными исследованными судом доказательствами, а так же с показаниями подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершения ею преступления. Причин для оговора указанными лицами подсудимой ФИО2 судом не выявлено.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которой обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат, не влияет на квалификацию содеянного и факт представления ФИО2 в соответствующие организации подлинных документов о месте регистрации её и её сына, поскольку согласно установленным судом обстоятельствам ФИО2 представила в компетентные органы заведомо ложные и недостоверные сведения о факте постоянного её проживания и её ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", при отсутствии такового. Таким образом, ФИО2 понимала, что с учетом того, что ни она, ни её несовершеннолетний ребенок фактически не проживают по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, получение ею выплат является незаконным.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Похищенные ФИО2 денежные средства принадлежали федеральному бюджету, поскольку согласно п. 7 Правил выплаты гражданам компенсации материального ущерба в связи с утратой имущества вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 869, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации по выплате гражданам компенсации осуществляется за счет средств, предусмотренных на эти цели Министерством финансов Российской Федерации в федеральном бюджете на соответствующий год.

Преступление совершено ФИО2 с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств при получении выплат в крупном размере, с учетом её тождественных действий по обращению в соответствующие учреждения и последующему получению денежных выплат на один банковский счет, финансирования учреждений из одного источника - федерального бюджета в рамках одного нормативного акта.

Установленный в действиях ФИО2 квалифицирующий признак мошенничества, как совершенное в крупном размере, полностью подтвержден доказательствами по делу, и с учетом размера похищенного, поскольку подсудимой совершено хищение денежных средств на общую сумму 301 303 рубля 72 копейки, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, составляет крупный размер. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 состоит в браке, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, является самозанятой, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту прежней работы МБУ Спортивная школа «Партизан» характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд, в силу п. п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие у неё малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия следствию в установлении значимых для расследования уголовного дела обстоятельств, а так же, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой добровольное частичное возмещение причиненного ущерба в размере 6336 рублей 60 копеек, полное признание вины, раскаянье подсудимой в содеянном деянии, а так же состояние её здоровья и здоровья её ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено. 

Подсудимой ФИО2 совершено преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений ФИО2, оснований для изменения данной категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой ФИО2, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления в сфере экономики, влияния назначаемого наказания на её исправление и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном деянии, наличие у неё постоянного места жительства и принятие мер к возмещению причиненного ущерба, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отношение к нему подсудимой и её материальное положение, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка, является самозанятой и постоянного источника дохода не имеет, и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о не применении к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В ходе судебного заседания прокурором Трубчевского района Брянской области ФИО27 заявлен гражданский иск, с учетом внесенных уточнений, о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 127 618 рублей 82 копеек в доход Российской Федерации в пользу ОСФР по Брянской области - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, денежных средств в размере 167 348 рублей 30 копеек в доход Российской Федерации в пользу Департамента семьи социальной и демографической политики Брянской области.

В силу части 3 статьи 44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться прокурор.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме заявленных исковых требований. 

Учитывая, что основания и размер исковых требований, заявленных прокурором Трубчевского района Брянской области ФИО27 и уточненных в судебном заседании государственным обвинителем, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает исковые требования, заявленные прокурором Трубчевского района Брянской области ФИО27 о взыскании с подсудимой денежных средств в размере 127 618 рублей 82 копеек в доход Российской Федерации в пользу ОСФР по Брянской области в пользу ОСФР по Брянской области - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, денежные средства в размере 167 348 рублей 30 копеек в доход Российской Федерации в пользу Департамента семьи социальной и демографической политики Брянской области обоснованными, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме заявленных требований.

Суммы, подлежащие выплате адвокату Фурса Н.Ю. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 7886 рублей, отнесенные к процессуальным издержкам, подлежат взысканию с ФИО2 в федеральный бюджет по следующим основаниям.

Суд учитывает материальное положение подсудимой ФИО2, которая не работает в связи с тем, что не может найти подходящую для себя работу, находящейся в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний, инвалидности, ограничений по трудоустройству она не имеет, сведений о своей имущественной несостоятельности не представляла, обстоятельств, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ не установлено, поэтому оснований для полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимой ФИО2, суд не усматривает. Отсутствие же в настоящее время у подсудимой работы и наличие у неё малолетнего ребенка, с учетом совокупности выше изложенных обстоятельств и трудоспособного, работающего супруга ФИО25, само по себе не является обстоятельством, освобождающим подсудимую от уплаты процессуальных издержек. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два выплатных дела ЕДВ, два личных дела (компенсация на питание с молочной кухни и пособие по уходу за ребенком до 3-х лет), оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. 

Исковые требования прокурора Трубчевского района Брянской области ФИО27 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации в пользу ОСФР по Брянской области - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области 127 618 рублей 82 копейки (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемнадцать рублей восемьдесят две копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В доход Российской Федерации в пользу Департамента семьи социальной и демографической политики Брянской области взыскать с ФИО2 167 348 рублей 30 копеек (сто шестьдесят семь тысяч триста сорок восемь рублей тридцать копеек) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7886 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Лапичева