24RS0023-01-2020-000349-13 

Дело № 2 -187/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что 26.03.2020г. умер супруг истицы ФИО4, который брал кредит на 502 514,00 руб. в ПАО "Сбербанк", и застраховал свою жизнь и здоровье на эту сумму в СК "Сбербанк страхование жизни". После того как он умер, необходимо было покрыть кредит по страховке, необходимый перечень документов был собран, не хватало только выписки из амбулаторной карты застрахованного. Истец как наследница и ближайшая родственница (жена), по закону о персональных данных имеет право запрашивать информацию, которая касается заболевания или течение болезни ее мужа. Но обратившись в КГБУЗ "Казачинская РБ" с этим вопросом, истец получила отказ. Истец обратилась в СК "Сбербанк страхование жизни" и попросила их самих сделать запрос в медицинское учреждение, т.к. главный врач пояснил, что это страховая компания должна запрашивать. Страховая компания отказывает в покрытии страхового события, т.к. КГБУЗ "Казачинская РБ" не дает выписку. Тем самым препятствует страховой компании осуществить выплату по страховому событию. Указанными выше действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который она оценивает в сумме 500 000 руб. Просит суд обязать ответчика в лице главного врача ФИО2, выдать заполненную выписку из амбулаторной карты для обращения в СК "Сбербанк страхование жизни", взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Присутствующая в судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 (доверенность в деле) поддержала, исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям. Суду пояснила, что истица получила выписку из амбулаторной карты, которую направил ей ответчик, однако, она настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. 

Представитель ответчика КГБУЗ «Казачинская РБ» в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представил суду письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку выписка из амбулаторной карты надлежащим образом заверенная была направлена ответчиком в адрес истицы и получена ею.

В силу ч. 3 ст. 167 ГГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", регулирующей вопросы соблюдения врачебной тайны, не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 данной статьи (часть 2); с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (часть 3).

Пункт 5 части 5 статьи 19 этого Федерального закона предусматривает право пациента на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

В силу части 1 статьи 20 этого Федерального закона необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 года №1/2020 сказано, что для приведения правового регулирования, касающегося нрава супругов, близких родственников или иных заинтересованных лиц на доступ к медицинской документации умершего пациента, в соответствие с конституционными критериями определенности правовых норм федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в действующее законодательство?изменения, которые позволят нормативно определить условия и порядок доступа названных лиц к медицинской документации умершего пациента.

В связи с этим Минздрав обновил алгоритм действий для получения упомянутых документов и выписок. Указаны сроки. Закреплен конкретный перечень документов, которые будут представляться. Зарегистрировано в Минюсте РФ от 24 сентября 2020 года. Регистрационный номер 60010. Начало действия документа -05.10.2020 года.

Согласно приказа и приложения к приказу в п.2 сказано, что для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем.. ., с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи посредством применения федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг, единой системы идентификации и аутентификацией, федеральных государственных информационных систем в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации, медицинских информационных систем медицинских организаций и иных информационных систем, предназначенных для сбора, хранения, обработки и предоставления информации, касающейся деятельности медицинских организаций и предоставления ими услуг (далее соответственно запрос, информационные системы), который составляется в свободной форме и содержит:

1. Сведения о пациенте:

а) Фамилию, имя, отчество (при наличии);

б) Реквизиты документа, удостоверяющего личность пациента;

в) Адрес места жительства (места пребывания);

г) Почтовый адрес для направления письменных ответов и уведомлений и (в случае, если имеется) номер контактного телефона, адрес электронной почты (при наличии);

2. В случае обращения от имени пациента его законного представителя - сведения о законном представителе, указанные в пп.1 настоящего пункта;

3. Наименование медицинских документов (их копий) или выписок из них, отражающих состояние здоровья пациента, которые пациент либо его законные представитель намерен получить, и период, за который он намерен получить;

4. Сведения о способе получения пациентом (или его законным представителем) запрашиваемых медицинских документов (их копий) или выписок из них (для получения медицинских документов (их копий) или выписок на из них на бумажном носителе -при личном обращении или по почте, для получения медицинских документов и выписок из них в форме электронных документов -посредством направления в личный кабинет пациента (его законного представителя) на Едином портале государственных и муниципальных услуг с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения или посредством информационных систем, указанных в с.1 и 5 ст.91 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании. 22.11.2017г. ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит в размере 502 514,00 руб. под 12,50% годовых на 60 месяцев, с оплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 305,53 руб. Кроме того, ФИО4 заключил договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирском банке ПАО Сбербанк, в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Указанные выше обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на страхование ФИО4 от 22.11.2017г., заявлением о заранее данном акцепте от 22.11.2017г., индивидуальными условиями потребительского кредита от 22.11.2017г., графиком платежей.

26.03.2020г. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-БА № от 06.04.2020г.

06.07.2020г. истица ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением, и предоставлением документов для решения вопроса касающегося наступления смерти кредитозаемщика ПАБ «Сбербанк – ФИО4, который был застрахован в соответствии с Программой коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. 

17.07.2020г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - ФИО1 был дан ответ, что необходимо представить медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращения и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица. До предоставления вышеуказанных документов принять решение о признании заявленного страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным.

Суд считает несостоятельными, доводы истицы о ее обращении к ответчику с требованием выдать медицинский документ, поскольку данный факт не нашел своего подтверждение в судебном заседании, стороной истца не подставлено письменных доказательств факта обращения, равно как не представлено письменных доказательств факта получения отказа ответчика в предоставлении указанного медицинского документа.

В связи чем, суд расценивает исковое заявление истицы как установленный факт первоначального обращения к ответчику с требованием предоставить медицинский документ, а именно заполненную выписку из амбулаторной карты для обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с момента подачи иска в суд 18.08.2020г. (что подтверждается почтовым штампом на конверте).

23.10.2020г. ФИО1 получила лично выписку из амбулаторной карты ФИО4 выданную КГБУЗ «Казачинская РБ» от 06.10.2020г. содержащую информацию обо всех обращениях за медицинской помощью ФИО4 за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращения и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом ответчик в добровольном порядке, после первоначального обращения истицы удовлетворил ее требования и предоставил медицинский документ для обращения в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», следовательно, факт нарушения прав истицы в судебном заседании не нашел своего подтверждения, и опровергается представленными суду почтовым уведомлением и выпиской из амбулаторной карты. Кроме того, в судебном заседании представитель истца ФИО3 подтвердила факт получения истицей медицинского документа в виде амбулаторной карты от КГБУЗ «Казачинская РБ». 

Поскольку факт нарушения прав истца не нашел подтверждение в судебном заседании, требования о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований ФИО5 к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, следовательно в иске необходимо - отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к КГБУЗ «Казачинская РБ» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжалованное в апелляционном порядке в течение месяца, в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020г.