Дело №2-134/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Новониколаевский 06 апреля 2017 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, 

Установил:

УМП «Новониколаевское МПОКХ» обратилось в Новониколаевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании убытков и просит:

- взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, понесенные убытки за несанкционированное подключение к центральному водоснабжению в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца УМП «Новониколаевское МПОКХ» в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес> расходы по уплате услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Впоследствии представитель истца УМП «Новониколаевское МПОКХ» уточнил требования искового заявления и просил взыскать в пользу истца с ФИО2 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, понесенные убытки за несанкционированное подключение к центральному водоснабжению в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; расходы по уплате услуг представителя в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца УМП «Новониколаевское МПОКХ» ФИО1 не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска ему известны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы заявления представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221 ГПК РФ,

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-134/2017 по исковому заявлению Унитарного муниципального предприятия «Новониколаевское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании убытков, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: