Дело № 2-144/2025 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при секретаре Хозиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор с условиями о залоге №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

...> руб. под 13,6 % годовых, сроком по 07.06.2030г., под залог транспортного средства 

<

...>, ДАТА г.в., VIN №.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.12.2024г в сумме 

<

...> руб.

13.11.2024г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ФИО1 не исполнено.

Истец просил суд взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДАТА. в размере 

<

...> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

...>, ДАТА г. в., VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Определением суда от 11.06.2025г. по ходатайству истца, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

...>, ДАТА г. в., VIN № (л.д.36). 

Представитель Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.2, 60).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (л.д.59), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА. между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в сумме 

<

...> руб. на срок 84 месяца, то есть до 07.06.2030г. (л.д.10-13).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредит предоставлен на цели приобретения автотранспортного средства (п. 11) и под залог транспортного средства (п. 10), с открытием Банковского счета № (п.19).

По условиям договора за предоставленный Заемщику кредита Банк взимает проценты в размере 13,6 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

Договором предусмотрен возврат кредита путем уплаты ежемесячных платежей в размере 

<

...> руб., 7 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 

<

...>, последнего – 

<

...> руб. путем пополнения счетов через Банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных средств (обязательно наличие платежной Банковской карты) (п.п. 6, 8.1 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора Заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на Банковский счет составить платежный документ и перечислить с Банковского счета, указанного в п. 19 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии с указанными в договоре платежными реквизитами (п.24 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Правилам кредитования (Общим условиям) (л.д.13 оборот – 17) Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.1.7). 

При нарушении Заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4.2, 5.2).

При подписании договора Заемщик подтвердил, что ознакомлен с правилами автокредитования (общими условиями) (п.14 Индивидуальных условий).

Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

...> руб., путем перечисления на расчетный счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДАТА. (л.д.20). 

С использованием заемных денежных средств покупатель ФИО1, согласно договору купли-продажи № от ДАТА., приобрел в собственность автомобиль 

<

...>, ДАТА г. в., VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д.23, 24).

Расчетом задолженности за период с 07.06.2023г. по 18.12.2024г., подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 

<

...> руб. был осуществлен ФИО1 09.04.2024г. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

...> руб. Банк по своему усмотрению снизил размер штрафных санкций и определил размер задолженности подлежащей взысканию в сумме 

<

...> руб., из которых: основной долг - 

<

...> руб.; плановые проценты - 

<

...> руб.; задолженность пени по просроченному долгу - 

<

...> руб.; задолженность пени по процентам - 

<

...> руб. (л.д.6, 7-9).

Приведенный расчет задолженности суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в ходе судебного разбирательства дела также не представлено.

Нарушение Заемщиком своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов послужило основанием для направления в его адрес 13.11.2024г. требования о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 16.12.2024г., которое ответчиком не было исполнено (л.д.25, 26).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДАТА. Заемщик обязан предоставить обеспечение обязательств по договору, передав транспортное средство - 

<

...> в залог Банку (л.д.10 оборот).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества, на сайте Федеральной нотариальный палаты 

<

адрес>), уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении вышеуказанного автомобиля зарегистрировано Банком 13.06.2023г. (л.д.19).

По сведениям отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Севский» от 20.06.2025г. автомобиль 

<

...>, ДАТА г. в., VIN № с 16.06.2023г. принадлежит ФИО1 (л.д.46).

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог возникает в силу договора (ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ). 

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество оговорены нормами ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство по кредитному договору не исполнено, оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, указанных в п. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 294825 от 29.05.2025г. (л.д.4) истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

...>, ДАТА г.в., VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА г.р., уроженца 

<

адрес> ССР (паспорт серии №, выдан ДАТА. 

<

адрес>), в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДАТА. по состоянию на 18.12.2024г. в размере 887 800 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот) руб. 59 коп., из которых: основной долг - 820 012 (восемьсот двадцать тысяч двенадцать) руб. 10 коп., плановые проценты - 66 585 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 26 коп., задолженность пени по просроченному долгу – 535 (пятьсот тридцать пять) руб. 90 коп., задолженность пени по процентам – 667 (шестьсот шестьдесят семь) руб. 33 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 756 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

...>, ДАТА г.в., VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство 

<

...>, ДАТА г.в., VIN №, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Е. Хорзеева

Копия верна

Судья Севского

районного суда Е.Е. Хорзеева

Секретарь судебного заседания О.Н. Хозина