ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

адвоката Лавриненко З.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: (адрес), в гостинице «Каменка», учинил хулиганские действия в отношении Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, повредил две входные двери, снес стойку ресепшена, повредил монитор компьютера, т.е. совершил административное правонарушение.

Указанное явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Относительно применения в отношении Потерпевший №1 каких-либо насильственных действий или угрозу их применения не признал.

Потерпевший №1 в суде пояснила, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, предлагал ей интимные услуги, выражался нецензурной брань, откинул в её сторону мотитор, вел себя очень агрессивно, она испугалась.

Свидетель свидетель пояснил, что в момент когда ФИО2 совершал хулиганские действия в отношении Потерпевший №1 он не присутствовал, о

Выслушав ФИО1, Потерпевший №1, адвоката Лавриненко З.А., свидетеля свидетель , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 58УВ № 979264 от 12.11.2025.

- письменным заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просила провести проверку и привлечь к ответственности лицо, которое в ходе хулиганских действий совершил противоправное деяние. (заявление от 03.11.2025).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у судьи оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Согласно пункту 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Хулиганство квалифицируется по пункту "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения.

Под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1(1) постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" хулиганство квалифицируется по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения. В качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.

Доводы потерпевшей Потерпевший №1 и адвоката Лавриненко З.А. о необходимости прекращение по п.3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ производства по административному делу по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и направление дела компетентному органу для возбуждения уголовного дела, предусмотренного статьей 213 УК РФ не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по данному административному делу.

Представленная в суд видеозапись события, имевшего место (дата), показания свидетель , данные им (дата) при проведении проверки в рамках материала проверки в порядке ст. 144 УПК РФ № по заявлению свидетель оглашенные в суде, в которых отсутствуют сведения о совершении ФИО1 иных чем указано в протоколе об административном правонарушении хулиганских действий со стороны ФИО1, показания свидетель , данные им при рассмотрении данного административного дела, который пояснил, что не присутствовал во время угроз со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1, знает об угрозах со слов Потерпевший №1, а также показаниям самой Потерпевший №1 от 0.12.2025, в которых последняя также не указывает на иные хулиганские действия, не подтверждают довод потерпевшей о совершении ФИО1 в отношении неё иных противоправных действий, в том числе ответственность за которые предусмотрена п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

оснований для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, как то предусматривает пункт 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 3.9, 4.1, 29.9, 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 583601001, УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области) № 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56629000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880358251089792640, наименование платежа – административный штраф (протокол 58 УВ № 979264 от 12.11.2025 года).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья