дело № 2-776/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при помощнике судьи Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1 

<

данные изъяты>, К. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору № от дата по состоянию за период с дата в размере 824 837 руб. 48 коп, из них: 207 089 руб. 22 коп. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 458 703, 74 руб. – сумма начисленных пеней за неуплату основного долга; 159 044, 52 руб. – сумма начисленных пеней за начисленные, но неуплаченные проценты; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 448, 37 руб.

Требования мотивирует тем, что дата АО Банк «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» заключило с П. Кредитный договор №, согласно которому П. предоставлен кредит в сумме 800000 рублей, сроком на 180 месяцев, была составлена закладная. дата П.п. и П. умерли. Решением суда от дата установлены законные наследники – ФИО1, несовершеннолетняя дочь - К.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит, в том числе обязательства по кредитному договору.

Пунктом 5.5.1 Кредитного договора ответчики были обязаны ежемесячно уплачивать аннуитетный платеж в размере 12 029 руб. 67 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчики систематически нарушали обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Решением Няганского городского суда от дата в рамках гражданского дела № частично удовлетворено требование истца: взыскана задолженности по кредитному договору, сложившаяся по состоянию на дата в сумме 838 345 руб. 47 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество : 

<

адрес> путем реализации имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены – 1 737 600 руб. Сумма, подлежащая уплате из стоимости заложенного имущества была рассчитаны судом по состоянию на дата и состояла из: остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 597 270 руб. 50 коп.; суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом- 119 076, 36 руб.; пени- 121 998, 61 руб. 

дата истец обращался в суд с иском о взыскании процентов по кредитному договору за период с дата. Решением суда с ответчиков взыскана сумма 545 898,64 руб., в том числе: 145 529, 46 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом; пени за просроченный основной долг – 321 928,80 руб.; пени на просроченные проценты- 78 440,38 руб..

Истец полагает, что на основании п. 4.1.1. и 5.3 Кредитного договора, с ответчиков подлежит взысканию сумма начисленных процентов за пользование кредитом и пени, начисленных на просроченные проценты за период с дата в сумме 824 837,48 коп, в том числе: 207089,22 руб. – сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование суммой основного долга; 458 703,74 руб. – пени за неуплату основного долга; 159044,52 – пени на неуплаченные проценты.

Задолженность должниками не погашена до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили.

Руководствуясь ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что дата между П. и ОАО «Собинбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан потребительский кредит на сумму 800 000 руб. на срок 180 календарных месяцев под 16,5% годовых.

дата. Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение по делу № по иску акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к наследственному имуществу П., П. об обращении взыскания на наследственное имущество. Решение суда вступило в законную силу дата.

Суд решил: Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, К. в чьих интересах выступает ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по кредитному договору от дата № в размере 838 345 руб. 47 коп., из которых: 597 руб. 270 коп. 50 руб. – основной долг, 119 076 руб. 36 коп. – начисленные проценты, 121 998 руб. 61 коп. сумма начисленных пеней. 

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» на принадлежащую ФИО1 

<

данные изъяты>, К. квартиру, расположенную по 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 737 600 рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирское агентство оценки» стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб.

дата Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено решение по делу № по иску АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к ФИО1, К.а. о взыскании процентов по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу дата.

Суд решил: Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты>, К. в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» в счет задолженности по Кредитному договору № от дата по состоянию на дата 545 898 руб. 64 коп. в том числе: просроченные проценты за период с дата - 145 529 руб. 46 коп., пени за просроченные проценты - 78 440 руб. 38 коп., пени на просроченный основной долг - 321 928 руб. 80 коп., а также 8 658 руб. 99 коп. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Решение Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, вступившего в законную силу, установлено, что обязательства по кредиту были обеспечены залогом квартиры, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей в равных долях сособственникам П. и П. Залог оформлен договором ипотеки от дата №, подписанный П. и П. и зарегистрированный в установленном законом порядке, а также закладной, зарегистрированной дата.

По договору купли-продажи закладных № и Реестру передаваемых прав от дата истец является кредитором и залогодержателем по обязательствам П. и П.

П. умер дата и наследником ? доли в праве собственности на квартиру по завещанию являлся П., которому дата было выдано свидетельство о праве на наследство.

Однако дата П. умер и наследниками спорной квартиры выступили ответчики ФИО1 и её несовершеннолетняя дочь К. по завещанию. 

Согласно наследственного дела№ открыточного после смерти П., умершего датаг. наследниками принявшими наследство являются : в ? доле супруга ФИО1 

<

данные изъяты> и ? доле дочь К..

Наследственное имущество: 

<

адрес>, денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых на имя умершего в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в размере задолженности 2руб.49коп.. и задолженности в размере 76627руб.27коп.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчиков по уплате процентов за период с дата составляет 824 837 руб. 48 коп.

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость имущества, по 

<

адрес> на дата. составляет 1 919 270руб. 08коп.

Стоимость наследственного имущества составляет: 1919270,08+245руб.54коп. вклад-76627руб.27коп.-2руб.49коп.=1842885руб.86коп.

По решению Няганского городского суда от дата. с ответчиков взыскано838345руб.47коп.+5000руб.=843345руб.47коп.

По решению Няганского городского суда с ответчиков взыскано 545898руб.64коп. +8658руб.99коп.=554557руб.63коп.

Таким образом, сумма на которую может быть обращено взыскание составляет 444982руб.76коп, т.е. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками получено судебное извещение, возражений на исковые требования не представлены.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду никаких доказательств, опровергающих требования истца в части взыскания им долга, в связи с чем, учитывая требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит установленным факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты>, К. в пользу акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» задолженность по Кредитному договору №08 от дата за период с дата в размере 444982 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме..

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.08.2021г.

Судья Л.В. Баскова