№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Абитова А.З., подозреваемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников адвокатов Резвухиной Л.В., Зорина Н.В., Попова А.В., при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия подозревают ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в тайном хищении гироскутера «

<

данные изъяты>», принадлежащего Свидетель №1, стоимостью 10 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возле дома по адресу: 

<

адрес>.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 органами следствия были квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми с согласия начальника этого же следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемые, их защитники не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Потерпевшая Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемых, их материальное положение с учетом ежемесячного дохода их семей, необходимых расходов. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: гироскутер «

<

данные изъяты> BK» следует оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ФИО1 ича и ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить судебный штраф ФИО3, ФИО1 ичу и ФИО2 в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей каждому, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: гироскутер «

<

данные изъяты> BK» - оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева