Дело № 2-565/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе 

председательствующего судьи Борисовой Н. А.

при секретаре Новожиловой К. А.

с участием: истца С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С к Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

С обратился в суд с иском к Д. Истец просит признать Д. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять Д. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

С на праве собственности принадлежит квартира, распложенная по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащей С квартире на регистрационном учете состоит Д., который в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, оплату коммунальных платежей не производит. Соглашения о сохранении за Д. права пользования жилым помещением не имеется. В добровольном порядке Д. с регистрационного учета по названному адресу не снимается. Настоящие обстоятельства С расценивает как ограничивающие ее права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности имуществом.

Истец С заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещения.

Ответчик Д. извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судом корреспонденция возвратилась с отметкой «возврат по истечении срока», в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным, представил отзыв на исковое заявление в котором указал на то обстоятельство, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, допросив свидетелей ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. 

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ). 

Судом установлено, что С на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в подтверждение чего представлено свидетельство о государственной регистрации права от 14.10.2015 (л.д. 10, 30-31).

Право собственности на указанное жилое помещение С приобрела на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от 21.10.2014 (л.д. 6-9).

Согласно адресной справке, составленной по состоянию на 17.03.2017 (л.д.24), справке МКУ МФЦ в г. Иваново в квартире по адресу: 

<

адрес> на регистрационном учете с 21.06.2016 состоит Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1 пояснили, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в черновой отделке, ремонт в квартире не выполнен, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Кроме того, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 46), в котором фактически содержится заявление о признании Д. заявленных С исковых требований.

Судом не может быть принято во внимание признание иска ответчиком в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Статья 39 ГПК РФ наделяет ответчика правом на признание иска, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Д. в судебном заседании не участвовал, направленная в его адрес корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «возврат по истечении срока хранения», последствия признания иска судом ответчику не разъяснялись, в тексте заявления указания на то, что последствия признания иска ответчику понятны также не содержится. Исходя из сведений, содержащихся на почтовом конверте, заявление о признании иска было направлено в адрес суда из г. Иваново, в то время как из содержания заявления усматривается, что ответчик находится на заработках в г. Москва. 

На основании изложенного, оснований для вывода о том, что представленное суду заявление о признание исковых требований адресовано Д. также не имеется. Иное повлечет нарушение прав Д. 

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что регистрация лица по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе и в случаях, если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу положений п.1 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) и абз. 11 ст. 12 ГК РФ защита жилищных и гражданских прав, наряду с другими основаниями, осуществляется также путем прекращения правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Д. не является членом семьи С В спорном жилом помещении Д. не проживает, его имущество в помещении отсутствует. 

Так как соглашений с истцом о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, основания для сохранения за Д. права пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются все основания для прекращения права пользования жилым помещением Д., поэтому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ исковые требования С о признании Д. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав С, являющейся собственником жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца С, уплатившей государственную пошлину при обращении в суд (л.д. 4), подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск С к Д. о признании пркратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Д. в пользу С государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017

Судья Н. А. Борисова