Дело № 1 – 688/2024

УИД 23RS0002-01-2024-005300-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адлерский район г. Сочи 18 июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Секент Э.А.,

следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО2,

адвоката Уханева П.В., предоставившего удостоверение № 7282, ордер № 751121,

обвиняемого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО2 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав следующим:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории к кафе (фудмаркету) «Ёжкин ролл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, предполагая, что в помещении указанного кафе может находиться ценное имущество и денежные средства, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное кафе и похитить чужое имущество, таким образом у ФИО4 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 25 минут ФИО4, подойдя к металлической двери запасного выхода кафе (фудмаркета) «Ёжкин ролл», расположенного на федеральной территории «Сириус» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью личного обогащения, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открыв незапертую дверь запасного выхода, проник в вышеуказанное кафе (фудмаркет), откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 25 минут до 4 часов 50 минут тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно из кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, денежные средства в сумме 8 500 рублей и свободным доступом со стола похитил мобильный телефон «Realme Note 50», стоимостью 5 555 рублей; мобильный телефон «Redmi 9 А», стоимостью 5 664 рублей; 3 ключа, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 19 719 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им в своих личных корыстных интересах, причинив своими противоправными умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 714 рублей 00 копеек.

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4, в присутствии защитника Уханева П.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) по данному факту и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО4 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, ущерб ФИО12 возмещен в полном объеме, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший не возражает о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО4

Ходатайствовал перед Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не судимого, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майор юстиции ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал свое ходатайство. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что вину в совершении преступления признал, причиненный материальный ущерб им добровольно возмещен в полном объеме. 

Адвокат Уханев П.В., осуществляющий защиту интересов обвиняемого ФИО4, поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Адлерского района города Сочи Краснодарского края Секент Э.А. выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что претензий к ФИО4 не имеет, материальный ущерб возмещен. Также ему вручена копия ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Преступление совершено ФИО4 впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Против прекращения уголовного дела ФИО4 не возражает, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от работы по найму.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым установить срок для оплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по федеральной территории "Сириус" майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- мобильный телефон «Realme Note 50», мобильный телефон «Redmi 9 А», связку ключей, - считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения,

- оптический диск с видеофайлами записей с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Ёжкин ролл», расположенном по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок по следующим реквизитам:

Реквизиты Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по федеральной территории «Сириус»; руководитель начальник ФИО5; юридический адрес: ул. Лесная, 20а, 

<

...>; банковские реквизиты УФК по Краснодарскому краю (Министерство внутренних дел Российской Федерации, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 231001001, 03100643000000011800, 40102810945370000010, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ОКТМО 03 731 000, УИН 18852324010990002057.

Квитанцию об оплате судебного штрафа необходимо представить в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 последствия неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу: 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий