1-355\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 30 мая 2019 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника - адвоката Дзеранова Д.Г., представившего удостоверение №881 и ордер №000876 от 2.04.2019 года АП РСО-Алания 

а так же с участием потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , родившегося ... в г.Владикавказе РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12 января 2019 года, примерно в 01 час, между Потерпевший №1. и ФИО2, в помещении кухни дома № 248 по ул. Костанаева г. Владикавказ РСО-Алания, внезапно возникли личные неприязненные отношения, переросшие в словесную ссору, после чего ФИО2 обозлившись на Потерпевший №1 и желая ему отомстить, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении кухни дома №248 по ул.Костанаева г. Владикавказ, извлек правой рукой, из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, имевшийся при нем раскладной нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область брюшной полости справа, в результате чего у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 83 от 25.01.2019 года, образовалось поврежденье в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, осложнившегося гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 27.01.2019 года, согласно которым 11.01.2019 года, он примерно в 22 часа 00 минут, созвонился со своим другом ФИО5, проживающим по адресу 

<

адрес>, и сказал ФИО5., что он скоро к нему приедет в гости со своим другом ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут, того же дня, он с ФИО31. на такси приехали к ФИО5 в гости. ФИО5. пригласил их домой, и они зашли в помещение кухни, находящийся на первом этаже дома ФИО5. Зайдя на кухню, он увидел, что за столом уже сидят двое малознакомых ему людей, с которыми сидел и ФИО5 Они подошли к столу, после чего им налили по рюмке спиртного, (водки) и они, выпив свои рюмки, присели за стол, и продолжили сидеть с указанными людьми. По ходу застолья он и ФИО36. познакомились с гостями ФИО5 Так одного из парней звали Потерпевший №1, а второго ФИО38. После этого ФИО40 посидев с ними еще примерно 30 минут, пошел домой, а они вчетвером продолжили сидеть и распивать спиртные напитки. Примерно в 01 час, 12.01.2019 года, Потерпевший №1 начал ему делать замечания за столом, по поводу его поведения. Это его задело, и он также начал в ответ делать Потерпевший №1. замечания, это продолжалось примерно 2 минуты, после чего Потерпевший №1., встал, он также вслед за Потерпевший №1. встал со стола. После этого Потерпевший №1., подошел к нему и он плюнул ему в лицо, после чего Потерпевший №1., нанес ему удар ладонью в область лица, он разозлился, так как его это сильно оскорбило не, сколько сам удар, а то, что Потерпевший №1. нанес ему удар именно ладонью. Он хотел ему также нанести удар, но ФИО48., взял его за пояс сзади, и начал оттаскивать ФИО4 в сторону, то есть начал их с Потерпевший №1, разнимать. Разозлившись на Потерпевший №1, он достал правой рукой, из правого кармана джинсовых штанов надетых на нем, принадлежащий ему раскладной нож и ударил ножом Потерпевший №1 в область живота, справой стороны, так как в момент, когда он наносил удар ножом Потерпевший №1., он стоял к нему правым боком. После этого Потерпевший №1. упал на пол в помещении кухни. Увидев то, что у Потерпевший №1. идет кровь, он начал кричать, чтобы кто нибудь вызвал скорую, так как сильно испугался, за его жизнь. На крики со второго этажа дома спустилась мама ФИО52, ФИО6, которая хотела зайти в помещение кухни, но ФИО53., не пустил ее на кухню, так как испугался за ее здоровье. После этого он попросил ФИО54., чтобы она вызвала скорую помощь, однако она не смогла дозвониться, до скорой помощи, после чего он снова попросила ее, чтобы она вызвала такси, что она и сделала. Примерно через 5 минут, к дому ФИО5 подъехала такси, и он выйдя во двор, открыл ворота дома, и попросил таксиста заехать во двор дома. Таксист согласился и заехал во двор, после чего они все вместе вынесли Потерпевший №1, во двор и посадили его в такси на задние сидения, после чего он сел рядом с Потерпевший №1. После этого, они все вместе поехали, в больницу КБСП г. Владикавказ. Всю дорогу он держал рану Потерпевший №1, чтобы как-то остановить сильное кровотечение. Доехав до больницы, они взяли Потерпевший №1, и занесли в приемное отделение больницы, где посадили Потерпевший №1 на каталку. После этого к нам подбежали врачи, и сразу же увезли Потерпевший №1 в отделение хирургии, на операцию. Сам же он испугался, того, что он сделал, и решил уехать, на такси из больницы. Домой он не пошел, вместо этого он всю ночь гулял по г. Владикавказ, и думал, что же делать. Утром следующего дня, он решил прийти в полицию с повинной, что он и сделал, и впоследствии показал, где он выбросил раскладной нож, которым ударил Потерпевший №1 Вину свою, в инкриминируемом ему преступлении, он признает полностью в содеянном, раскаивается (том № 1 л.д. 117-120).

Помимо полного признания ФИО2 вины в судебном заседании, допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной его вину в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, и его вина подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1. о том, что 11 января 2019 года, примерно в 22 часа, его пригласил в гости его сосед ФИО5, чтобы поиграть в карты. Там находились еще и его брат и ФИО60. Поиграв в карты, его брат пошел домой, а он и ФИО61 остались. Затем он и ФИО62 пошли в магазин за продуктами, когда возвращались по дороге Дзапаров зашел домой и взял одну бутылку водки емкостью 1 литр, после чего они зашли к ФИО5 домой. Все они сели за стол, и примерно в 23 часа к ним присоединились друг ФИО5 ФИО2 и знакомый ФИО65. По ходу застолья между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, так как они друг другу делали замечания за столом. После этого примерно в 01 час уже 12 января 2019 года, он встал со стола и подошел к ФИО2, который также встал со стола, и хотел наброситься на него, но ему не дали это сделать ФИО66 и ФИО5, после чего ФИО2 плюнул ему в лицо. На этот поступок он ударили ФИО2 ладонью по лицу, после чего началась сумотоха и оказался на полу. В этот момент все начали кричать и что –то громко говорить о скорой помощи, тогда же он почувствовал боль в боку и увидел кровь. После этого его вынесли на улицу, посадили в машину и отвезли в больницу, где оказали помощь;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 о том, что 11 января 2019 года вечером у него дома встретились Потерпевший №1, его брат ФИО70 и ФИО71, сидели на первом этаже, в помещении кухни. После этого примерно в 23 часа 00 минут, он созвонился со своим другом ФИО72 и пригласил его домой. С ФИО2 приехал его друг ФИО73, и они присоединились к застолью. К полуночи за столом остались он, ФИО2, ФИО74 и Потерпевший №1, и продолжали застолье, то есть выпивали спиртные напитки. В ходе застолья ФИО2 и Потерпевший №1 делали друг другу замечания, на разные темы, затем это все переросло в конфликт, сначала в словесный, но потом Потерпевший №1 встал со стола, и подошел к ФИО2, который также встал со стола. После этого, ФИО2 плюнул в лицо Потерпевший №1, на это Потерпевший №1 ударил ФИО2 ладонью по лицу, после этого ФИО2 кинулся на Потерпевший №1, но ФИО81 схватил ФИО2 за пояс со спины. Он также старался успокоить Потерпевший №1 и ФИО2, затем в сумотохе Потерпевший №1 упал на пол и он понял, что ФИО2 ему нанес удар ножом. ФИО7 лежал на полу и держался за рану, он повернулся к ФИО2 и спросил его что ты сделал. На это ФИО2 ответил ему, что он сам этого не ожидал, что так получится, и что он не хотел быть ножом ФИО7. На все происходящее и крики, со второго этажа спустилась его мать, которая хотела зайти на кухню, но он не запустил ее на кухню, так как боялся, что ей станет. После этого ФИО2 попросил его маму вызвать скорую помощь, однако не дозвонившись до скорой помощи, вызвала такси. Примерно через 5 минут, приехала такси, и ФИО2 открыл ворота дома, после чего попросил таксиста, чтобы он загнал машину во двор, что он и сделал, после этого они все вместе вынесли Потерпевший №1 и посадили его в такси. Все поехали в больницу, занесли и положили на каталку. К ним сразу же подбежали врачи, которые сразу же подняли Потерпевший №1 в операционную; 

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО86 от 13.01.2019 года, согласно которым ФИО87., 11.01.2019 г. примерно в 23 часа 00 минут находился со своим другом ФИО88 в районе «Танка» по пр. Коста г. Владикавказ, где они стояли на улице. ФИО2 сказал ему, что ему звонил его друг и попросил пойти к нему вместе с ним в гости. Он согласился, и они на такси поехали к его другу ФИО2 в гости. Приехав к частному дому по ул. Костанаева г. Владикавказ, номер дома ФИО89 не запомнил, они зашли в дом, и ФИО90 увидел, что в доме находится трое парней. Хозяина дома ФИО91. видел до этого один раз вместе с парнями, его звали Дзамболат. Они присоединились к их застолью. По ходу застолья они познакомились со всеми. Парни представились один Маратом, а имени второго ФИО92. не запомнил, третьим парнем был сам хозяин дома Дзамболат. После чего они начали распивать спиртные напитки. Примерно в 00 часов 00 минут парень ушел из дома, и они остались сидеть вчетвером, а именно: ФИО93., ФИО2, ФИО5. и Потерпевший №1. В ходе застолья ФИО2 и Потерпевший №1. делали друг другу замечания, на разные темы, и затем это все переросло в конфликт, сначала в словесный, а потом Потерпевший №1 встал со стола, за ним встал и ФИО2, и они начали между собой ругаться. В какой –то момент Потерпевший №1., заругался в адрес ФИО2 и он плюнул в лицо Потерпевший №1., после чего Потерпевший №1. ударил ладонью по лицу ФИО2, и чтобы они не подрались, ФИО101 обхватил со спины ФИО2 и держал его. После этого ФИО102 увидел, что Потерпевший №1. упал на пол, и держался за живот. ФИО104. не понял, что произошло, но потом как ФИО105 понял, Потерпевший №1 ударил ножом ФИО2 однако как он его ударил, то есть самого момента удара ФИО107. не видел. ФИО108 все это время стоял рядом и так же как ФИО109., успокаивал Потерпевший №1. и ФИО2, затем ФИО2 начал кричать, чтобы вызвали скорую помощь, и зажимал рану Потерпевший №1 рукой. После этого ФИО2 вышел из дома минуты на три, после чего вернулся. Тогда же ФИО112. за входной дверью в кухню, во дворе дома увидел женщину, как ФИО113 понял, это была мама ФИО5. ФИО2 попросил указанную женщину, чтобы она позвонила в скорую помощь, но она сказала, что не может дозвониться, после этого ФИО2 попросил ее позвонить в такси. Примерно через 10 минут, приехала такси, и они все вместе вынесли Потерпевший №1 во двор дома, положили его в машину на задние сиденья, и поехали все вместе, в больницу КБСП г. Владикавказ. Доехав до больницы, они все вместе занесли Потерпевший №1., в помещение больницы, после чего положили Потерпевший №1 на каталку. К ним сразу же подбежали врачи, которые сразу же подняли Потерпевший №1 в операционную (том № 1 л.д. 61-63);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО54 от 15.01.2019 года, согласно которым 11.01.2019 года, примерно в 22 часа, её сын ФИО5 пригласил, соседей поиграть в карты, в гостиной комнате. Кого именно он пригласил ФИО54. неизвестно, так как она в это время находилась на втором этаже дома. Примерно в 01 час, уже 12.01.2019 года, более точно ФИО54 сказать не может, она услышала крики, и шум которые доносились с первого этажа, и ФИО54. решила спуститься на первый этаж дома, чтобы узнать, что же случилось. Спустившись по лестнице на первый этаж, ФИО54 у входной двери увидел, своего сына ФИО5 и его друга ФИО126 (Адика). Тогда же ФИО127. попросил её вызвать скорую помощь, для того, чтоб отвести Потерпевший №1 в больницу. ФИО54 позвонила в скорую помощь, но не смогла дозвониться. Тогда же ФИО54. спросила, своего сына ФИО5., что случилось, и почему ФИО132. надо отвести в больницу. ФИО5 сказал ФИО54., что Потерпевший №1 упал на пол и порезался об стекло. При этом ФИО5 не пустил ФИО54 на первый этаж, сказав, что там ей нечего делать. ФИО54. согласилась и не стала заходить на первый этаж, и осталась стоять на лестнице. После этого ФИО54. сказала ФИО2 и сыну ФИО5., что она не может дозвониться до скорой помощи, после чего ФИО2 попросил ФИО54., позвонить в такси. ФИО54 сразу же набрала номер такси на своем телефоне, и вызвала такси. Примерно через 5-7 минут, приехала такси, после чего ФИО2 открыл ворота дома, и попросил таксиста заехать, во двор. Такси заехала во двор, дома после чего, ФИО5 ФИО2 и ранее незнакомый ФИО54 ФИО145., вынесли с помещения кухни, Потерпевший №1., и посадили его на задние сиденья машины, после чего они уехали в больницу. Далее после того как вышеуказанные лица уехали в больницу, ФИО54 зашла в помещение кухни и у входа на полу увидела кровь, которую ФИО54 после этого вытерла как смогла, после чего ФИО54 поднялась на второй этаж дома и ждала звонка своего сына ФИО5., чтобы узнать о состоянии Потерпевший №1.. Утром 12.01.2019 года ей позвонил сын ФИО5., и сказал, что с Потерпевший №1. все нормально, и скоро приедет домой (том № 1 л.д. 66-68);

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО154. от 16.01.2019 года, согласно которым ФИО155. 11.01.2019 г. примерно в 21 час 00 минут, пришел к ФИО5., домой. Войдя в помещение кухни ФИО157., дальше прошел в помещение гостиной комнаты, которая находится рядом с кухней. В гостиной комнате их было четверо: ФИО158., ФИО5., ФИО160 и ФИО8. После этого они стали играть в карты, и примерно через, 40 минут, к ним присоединился и Потерпевший №1 родной брат ФИО162., и они продолжили играть в карты. Доиграв игру, они решили выпить, и ФИО163. с Потерпевший №1., пошли в магазин за продуктами. Купив продукты, по дороге зашел домой и взял с дома, одну литровую бутылку водки, после чего они с Потерпевший №1. зашли обратно к ФИО5. домой. Далее они сели за стол, и начали сидеть в спокойной обстановке, то есть выпили пару стаканов водки, и общались между собой. После этого ФИО167 и ФИО168 вышли и каждый из них пошел к себе домой. Примерно в 22 часа 30 минут, к ФИО5, пришли в гости двое ранее незнакомых парней, как он понял, это были друзья ФИО5 Зайдя в помещение кухни, они подошли к столу, после чего познакомились, то есть каждый из них представился указанным парням, после этого они также представились им, то есть одни из них представился по фамилии ФИО169, а другой парень представился ФИО170. Данные парни, выпив с ними по два стакана водки, прошли в помещение гостиной комнаты, где они ранее играли в карты, и находились там. Посидев еще примерно 40 минут, он также пошел домой (том № 1 л.д. 69-71);

-протоколом осмотра от 12.01.2019 года, согласно которому в помещении процедурного кабинета приемного отделения КБСП г. Владикавказ, была изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1. а именно: жилет синего цвета; спортивная мастерка (куртка), черного цвета фирмы «Адидас»; свитер светло-розового цвета, со следами вещества бурого цвета; майка белого цвет, со следами вещества бурого цвета; джинсовые брюки, черного цвет, с кожаным ремнем, черного цвета; обувь (том № 1 л.д. 6-12);

-протоколом осмотра места от 12.01.2019 года, произведенный с участием свидетеля ФИО54., согласно которой непосредственным объектом осмотра являлся помещение кухни, расположенное на первом этаже 

<

адрес> РСО-Алания, входе которой были изъяты два смыва на марлевые тампоны вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в помещении кухни (том № 1 л.д. 16-27);

-протоколом явки с повинной обвиняемого ФИО2 , от 12.01.2019 года, из которой следует, что обвиняемый ФИО2, примерно в 01 часов 00 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес> РСО-Алания, нанес проникающее колото-резанное ранение, брюшной полости справа Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 29);

-протоколом осмотра от 12.01.2019 года, произведенный с участием обвиняемого ФИО2, согласно которой непосредственным объектом осмотра являлся участок местности, расположенное в 15 метрах, о салона красоты «Красивые Ногти», расположенное по адресу: 

<

адрес> № «а». Обвиняемый ФИО2 указал на сливной люк, расположенный на обочине дороги, в котором впоследствии был обнаружен и изъят, складной нож, которым нанес проникающее колото-резанное ранение, брюшной полости справа Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 32-38); 

-протоколом проверки показаний на месте от 12.01.2019 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 полностью подтвердил свои показания, в качестве подозреваемого от 12.01.2019 года (том № 1 л.д. 48-56);

-протоколом выемки от 27.02.2019 года, согласно которому была произведена выемка, двух бумажных конвертов, в которых находились сухие образцы крови обвиняемого ФИО2, и потерпевшего Потерпевший №1., а также двух бумажных конвертов с марлевыми тампонами, со смывами произведенными со складного ножа, которым обвиняемый ФИО2, нанес проникающее колото-резанное ранение, брюшной полости справа Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 128-133);

-заключением эксперта № 83 от 21.05.2018 года, согласно заключения которого: 1) у гр. Потерпевший №1. имелись повреждения в виде колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с повреждением печени, осложнившегося гемоперитонеумом, которое могло образоваться от действия колюще-режущего орудия возможно ножа в срок 12.01.2019 г. 2) Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ № 194н от 24.04.2008 г. вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.15) (том № 1 л.д. 110-111);

-заключением эксперта № 4 от 28.01.2019 г. согласно заключения которого: 1) На представленной одежде Потерпевший №1. обнаружено одно послойное колото-резанное повреждение, которое могло быть причинено клинком представленного ножа либо другим клинком с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, конца (острия), свойствами обуха (том № 1 л.д. 134-138);

-заключением эксперта № 7 от 07.02.2019 г. согласно которого: 1. Кровь Потерпевший №1. относится к А? группе с сопутствующим антигеном H.; 2. Кровь ФИО2 относится к А? группе с сопутствующим антигеном H.; 3. На одежде Потерпевший №1.: жилете, спортивной куртке, пуловере, майке, джинсовых брюках, ремне; ноже, двух марлевых тампонах обнаружена кровь человека, в которой выделены антигены AH, присущие человеку А? группы с сопутствующим антигеном H. Так как А? группа с сопутствующим антигеном H, присуща обоим проходящим по делу лицам, кровь, обнаруженная на вышеперечисленных вещественных доказательствах могла произойти как от Потерпевший №1., так и от ФИО2 (том № 1 л.д. 142-144);

-заключением эксперта № 124 от 25.02.2019 года, согласно которого на представленных объектах, смывах с рукоятки ножа обнаружены следы крови и пота, произошедшие в результате смешения биологического материала Потерпевший №1. и ФИО2 На смывах с клинка ножа выявлена кровь Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 166-186);

-заключением эксперта № 123 от 25.02.2019 года, согласно которого, на представленном марлевом тампоне, со смывом вещества, произведенным с пола кухни, 

<

адрес>, при производстве осмотра 12.01.2019 года, обозначенном как тампон № 2 (объект № 2), со следами вещества светло коричневого цвета обнаружена кровь Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 191-210);

-заключением эксперта № 125 от 26.02.2019 г., с приложением к нему, согласно заключения которого, на представленной одежде Потерпевший №1., а именно, - спортивной мастерки черного цвета фирмы «Адидас»: ботинках черного цвета; майке белого цвета, свитере красного цвета, джинсовых брюках, черного цвета, с кожаным ремнем черного цвета; жилете синего цвета выявлена кровь Потерпевший №1. (том № 1 л.д. 215-243);

-заключением эксперта № 49 от 05.03.2019 года, согласно которому представленный на исследование складной нож, не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения (том № 2 л.д. 3-6);

-признанными в установленном порядке вещественными доказательствами: 1. одежда Потерпевший №1.: жилет синего цвета; спортивная мастерка; свитер светло-розового цвета, со следами вещества бурого цвета; майка белого цвета, со следами вещества бурого цвета; джинсовые брюки, черного цвета, с кожаным ремнем, черного цвета; обувь с мехом черного цвета; 2. складной нож, хозяйственно-бытового назначения; 3. два марлевых тампона со смывами, произведенными с пола кухни 

<

адрес> расположенное по 

<

адрес>; 4. сухие образцы крови, потерпевшего Потерпевший №1., и обвиняемого ФИО2; 5. два марлевых тампона со смывами, произведенными с клинка, и рукоятки складного ножа (том № 2 л.д. 18-19).

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в том, что он 12 января 2018 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Потерпевший №1., используя нож в качестве оружия, нанёс указанным ножом один удар в область живота Потерпевший №1., чем причинил последнему телесное повреждение, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания потерпевшего Потерпевший №1., свидетелей ФИО5., ФИО194., ФИО195. и ФИО54., а так же показания на следствии в качестве обвиняемого ФИО2, поскольку они непротиворечивы, последовательны и подробны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

При таком положении, виновность ФИО2 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением оружия.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом мнения потерпевшего и изложенных выше смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначение наказания условно, с применением правил ст.73 УК РФ. Данные обстоятельства, в совокупности с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает при определяя подсудимому ФИО2 размера наказания.

В период условного отбывания наказания, следует возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию три раза в месяц; трудоустроиться. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу: 1. одежда Потерпевший №1.: жилет синего цвета; спортивная мастерка (куртка), черного цвета фирмы «Адидас»; свитер светло-розового цвета, со следами вещества бурого цвета; майка белого цвета, со следами вещества бурого цвета; джинсовые брюки, черного цвета, с кожаным ремнем, черного цвета; обувь с мехом черного цвета; 2. складной нож, хозяйственно-бытового назначения; 3. два марлевых тампона со смывами, произведенными с пола кухни 

<

адрес> расположенное по 

<

адрес>; 4. сухие образцы крови, потерпевшего Потерпевший №1., и обвиняемого ФИО2; 5. два марлевых тампона со смывами, произведенными с клинка, и рукоятки складного ножа, подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Дзеранова Д.Г., за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию три раза в месяц; трудоустроиться. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, одежду Потерпевший №1. (жилет, мастерку, свитер, майку, брюки с ремнем, обувь, складной нож), два марлевых тампона, сухие образцы крови, два марлевых тампона со смывами с клинка ножа, уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Гадиев