№ 2-368/2021

30RS0009-01-2021-000579-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 15 февраля 2013 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение 

<

***> на основании которого истец предоставил ФИО2. кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с процентной ставкой 15 %. Срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не исполняются. Как следует из расчета задолженности, за период задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 57315 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> и проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, об отложении судебного заседания не просил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умер, в связи с чем, судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания с ФИО3 задолженности.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии. В заявлении указал о том, что в наследство после смерти матери он не вступал, наследственного имущества после её смерти не имеется. Кроме того, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Учитывая надлежащее извещение всех участников судебного заседания, отсутствие от них ходатайств об отложении судебного заседания и наличие ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Исполнение кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1. ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, а именно сведений нотариусов Камызякского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, соответственно наследников, принявших наследство, не имеется.

По ходатайству стороны истца судом был осуществлен ряд запросов, направленных на отыскание имущества умершего лица, однако, как следует из ответов на судебные запросы, за умершей ФИО2 право собственности на транспорт, объекты недвижимости не зарегистрировано, в банках, за исключением Сбера. В последнем имеется три счета умершей с общим остатком в 92 рубля 71 копейки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО2 осталось наследство в виде денежных средств на счете в Сбере в размере 92 рубля 71 копейки. Иное наследственное имущество не установлено. Кроме того, отсутствуют доказательства вступления в наследство кого-либо после смерти ФИО2

Кроме того, ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствие со ст. 200 настоящего кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из кредитного договора №1317071/0020 от 15 февраля 2013 года, окончательный срок возврата кредита – 10 февраля 2016 года (п. 1.5 договора). Данное обстоятельство также указано в графике погашения кредита, являющегося приложением 31 к кредитному договору.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. (ред. от 07.02.2017) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №1317071/0020 от 15 февраля 2013 года истек 11 февраля 2019 года.

Истец обращался в суд с настоящим иском 11 мая 2021 г. Каких-либо доказательств приостановления течения срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не имеется.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока на обращение с иском в суд по заявленным требованиям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом основного требования, требование о взыскании судебных расходов, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в удовлетворении требований к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А. Сидорова