УИД 74RS0017-01-2023-002975-78

Дело № 2-2854/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 123 356 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 78554,05 руб., проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44802,34 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 667 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 34,50% годовых роком на 909 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Предоставить кредитный договор не представляется возможным при причине его утраты, что не исключает возможности истребовать денежные средства по правилам неосновательного обогащения. Просроченная задолженность по указанному кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в период пользования кредитом внесены платежи в размере 26 071 руб. 95 коп. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78554,05 руб. В связи с тем, что ответчик приобрел денежные средства, выданные Банком, в установленные сроки сумму кредита с причитающимися процентами не вернул, не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 22, 23)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24), направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить к исковыми требованиям срок исковой давности (л.д. 25-26).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 104 626 руб. под 34,5% годовых на срок 909 дней.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.6), а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (копия решения единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.13 оборот).

На момент предъявления требований, кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах Банка отсутствует (утрачен), о чем указано в исковом заявлении.

В связи с вышеизложенным, у Банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение порядка заключения кредитного договора и предоставления денежных средств не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно выписке по лицевому счету на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами, осуществлял не только переводы денежных средств на другие карты, но и внесение денежных средств в погашение ссуды по кредитному договору (л.д.6).

Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 внес денежные средства в общей сумме – 26 071 руб. 95 коп., что следует из искового заявления и выписки по счету.

Таким образом, факт получения денежных средств ФИО1 достоверно подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 денежные средства банку не возвращены в полном объеме, у банка возникло право требовать возврата денежных средств.

Как следует из представленного Банком расчета, сумма неосновательного обогащения ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 78 554 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 802 руб. 34 коп. (л.д.4 оборот -5). Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности (л.д.25-26).

Главой 60 ГК РФ специальные сроки исковой давности о взыскании неосновательного обогащения не установлены.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из искового заявления, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 на срок 909 дней. 

Учитывая отсутствие возможности проверить условия заключенного сторонами кредитного договора, в связи с его утратой, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец мог и должен был узнать в день выдачи денежных средств ФИО1, следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Златоустовский городской суд Челябинской области с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), то есть с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, то требования о взыскании с ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 667 руб. 13 коп. (л.д.3) возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт: серия № №) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Председательствующий Н.В.Буланцова

<

данные изъяты>