Дело № 2-4228/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дрозду В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Дрозду В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года с ответчика Дрозда В.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объеме ему не возвращены.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности № от 21 ноября 2017 года ФИО2 явились, с учетом имевшего место уточнения требований, просят о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с иском не согласен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Судом установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 16 июля 2015 года с ответчика Дмитровского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года с ответчика Дрозда В.В. в его пользу взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение суда по настоящее время не исполнено, денежные средства в полном объеме истцу не выплачены.

В соответствии со справкой, выданной УФССП по Московской области от 28 ноября 2017 года, остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с момента вступления в силу решения Дмитровского городского суда Московской области от 21 августа 2014 года у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом по уплате определенной судом суммы, в связи с чем, с учетом положений ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, а также согласившись с указанным истцом периодом, полагает исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2014 года по 25 октября 2017 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Дрозда В.В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2014 года по 25 октября 2017 года в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать в сумме 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.