Дело № 5-3668/2021

73RS0003-01-2021-002164-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 8 июня 2021 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сайгин Н.В., 

с участием законного представителя юридического лица ФИО1, 

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении юридического лица 

Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее – ООО «Динамика»), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, 6,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2021 установлено, что ООО «Динамика» не представило в УВМ УМВД России по Ульяновской области в течение трех рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора с гражданикой Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, чем нарушило п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не оспаривает существо совершенного правонарушения, однако, указанное уведомление о заключении трудового договора не было направлено в срок, поскольку она как директор ООО «Динамика» находилась на длительном лечении. В связи с чем смогла отправить уведомление в УВМ УМВД по Ульяновской области только в конце марта 2021 года. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Вина ООО «Динамика» подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 19.03.2021 следует, ООО «Динамика» не представило в УВМ УМВД России по Ульяновской области в течение трех рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Республики 

<

данные изъяты> ФИО5

Согласно копии трудового договора от 09.11.2020 ООО «Динамика» привлекло к трудовой деятельности ФИО5, о чем не уведомило УВМ УМВД России по Ульяновской области.

Объяснениями ФИО5 о том, что она действительно работает в ООО «Динамика». 

Находя вину ООО «Динамика» установленной, судья квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ - неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. 

Давая такую оценку действиям юридического лица, судья исходит из того, что ООО «Динамика» нарушило требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ООО «Динамика» соблюсти данные требования миграционного законодательства, в ходе рассмотрения дела не выявлено. 

Доводы ФИО1 о том, что она не могла отправить уведомление о заключении трудового договора с гражданкой Республики 

<

данные изъяты> ФИО3, поскольку проходила длительное лечение, не могут свидетельствовать об отсутствие в бездействии ООО «Динамика» состава вменяемого административного правонарушения, поскольку такое уведомление отправлено юридическим лицом надлежащим образом не было.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения об имущественном и финансовом положении ООО «Динамика», смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает необходимым назначить ООО «Динамика» наказание в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает. 

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения ООО «Динамика» от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 14 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сайгин