63RS0039-01-2023-004371-43

2-5206/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5206/2023 по исковому заявлению ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Строительные системы», Хайруллову Иреку Ханифовичу о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, 

установил:

ООО «Стройбаза «Теплый дом» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Строительные системы», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства. 

В обоснование требования указывает, что 17.07.2017 между ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Строительные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 105/2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017 между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и Хайрулловым И.Х. заключен договор поручительства от 15.09.2022, согласно которому ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Стройбаза «Теплый дом» за исполнение ООО «Строительные системы» всех своих обязательств по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017. ООО «Стройбаза «Теплый дом» свои обязательства по договору поставки исполнило в полном объеме на сумму 638 235,39 руб. В свою очередь, ООО «Строительные системы» обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 01.08.2023 года образовалась задолженность в размере 438 235,39 руб. Согласно пункту 3.2 договора поставки покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом в адрес ответчиков направлены требования об исполнении принятых обязательств по договору поставки, которые до настоящего времени не исполнены. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит солидарно взыскать с ООО «Строительные системы», ФИО1 в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» задолженность по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017, договору поручительства от 15.09.2022 в размере 438 235,39 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017 в размере 24 432,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 827 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1 и ООО «Строительные системы» в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, отзыва на иск не представили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между ООО «Стройбаза «Теплый дом» (поставщик) и ООО «Строительные системы» (покупатель) заключен договор поставки № 105/2017, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар (л.д. 26-27).

Согласно п.2.2 договора поставки товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Наименование, ассортимент и количество товара указывается в заявке покупателя, составленной в произвольной форме и направляется в адрес поставщика, посредством электронной, факсимильной или иных доступным средством связи. Цена за единицу товара и общая сумма каждой партии товара, обозначенного в заявке покупателя, указывают в счете поставщика и товарной накладной, которая составляется на каждую партию товар и является неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. За нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017 между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и Хайрулловым И.Х. заключен договор поручительства от 15.09.2022 (л.д. 25).

В соответствии с п.п.1,2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки №105/2017 от 17.07.2017 заключенному между ООО «Строительные системы» и ООО «Стройбаза «Теплый дом» в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки, нарушение покупателем срока исполнения обязательства по внесению предварительной оплаты за товар.

Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «Договором поставки», поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объёме поступит на расчетный счет кредитора. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017 в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой от 04.05.2023 № УТ-3584, УТ-3640, от 12.05.2023 УТ-3821, от 24.05.2023 УТ-4245, от 26.04.2023 УТ-3307 (л.д. 34,35,36,37,38).

Согласно акту сверку взаимных расчетов УТ-489 между ООО «Стройбаза «Теплый дом» и ООО «Строительные системы» у последнего имеется задолженность перед ООО «Стройбаза «Теплый дом» по оплате товара на сумму 638 235,39 руб. (л.д. 22).

Ответчиком ООО «Строительные системы» произведена частичная оплата по счету № УТ-3307 от 26.04.2023 в размере 200 000 руб.

Таким образом, ответчиком ООО «Строительные системы» обязательства по оплате товара исполнены не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты. Размер задолженности по договору поставки (с учетом произведенной оплаты на сумму 200 000 руб.) составляет 438 235,39 руб. Доказательств погашения указанной суммы на дату рассмотрения дела суду не представлено.

01.08.2023 истцом в адрес ФИО1 и ООО «Строительные системы» направлены требования об оплате поставленного товара в размере 438 235,39 руб. (л.д.41), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиками не предпринято. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017, договору поручительства от 15.09.2022 в размере 438 235,39 руб.

В связи с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты истцом рассчитана сумма неустойки в размере 24 432,47 руб. на основании п.3.2 договора поставки.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, ответчиками по существу не оспаривается, иного расчета суду не представлено, равно как и доказательства погашения указанной задолженности.

Учитывая, что ответчики свои обязательства по договору поставки и договору поручительства надлежащим образом не исполнили, суд полагает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по договорам поставки и поручительства в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг № Ю60 от 01.08.2023 (л.д.24), актом № Ю60/0 от 01.08.2023 года (л.д.21) и платежным поручением № 2674 от 03.08.2023 года (л.д.40), а также по оплате государственной пошлины в сумме 7 827 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2023 № 2673 (л.д. 33).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 18 000 руб. и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 827 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройбаза «Теплый дом» к ООО «Строительные системы», Хайруллову Иреку Ханифовичу о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительные системы» (ИНН 

<

***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 

<

адрес>) в пользу ООО «Стройбаза «Теплый дом» (ИНН

<

***>) задолженность по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017 года, договору поручительства от 15.09.2022 в размере 438 235,39 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № 105/2017 от 17.07.2017, договору поручительства от 15.09.2022 в размере 24 432,47 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 827 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.