Дело № 2-929/2024

УИД 69RS0038-03-2024-000378-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2023 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием «Hyundai Getz», г.р.з. №, под управлением А. (собственник А.), «Lada 2107», г.р.з. №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО2) и «Chevrolet Lacetti», г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник Ш.). Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении транспортным средством «Chevrolet Lacetti», г.р.з. №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Lada 2107», г.р.з. №, в результате чего автомобиль «Lada 2107», г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем «Hyundai Getz», г.р.з. №, после чего оставил место ДТП. В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п.п. 8.4, 2.5 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК» (страховой полис № ТТТ7021757321).

Потерпевшими в данном ДТП являются А. и ФИО2, имуществу которых в результате ДТП был причинён вред.

В связи с наступлением страхового случая, представитель потерпевшей А. по доверенности № 69АА2922059 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило А. страховое возмещение в размере 210092 рублей по соглашению от 15.06.2023.

Потерпевший ФИО2 также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 27 585,60 рублей по соглашению от 15.06.2023.

Всего в результате указанного страхового события САО «ВСК» произведено выплат на сумму 237677,60 рублей (210092 руб.+27585,60 руб.).

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на то, что ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, САО «ВСК» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 237677,60 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5576,78 рублей.

Истец САО «ВСК», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не заметил столкновение транспортных средств, ехал в больницу. 

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 07.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием «Hyundai Getz», г.р.з. №, под управлением А., «Lada 2107», г.р.з. №, под управлением ФИО2 и «Chevrolet Lacetti», г.р.з. №, под управлением ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка №72 Тверской области от 16.05.2023 по делу №5-310/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу 27.05.2023.

В рамках рассмотрения административного дела № установлено, что ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.04.2023 в 15 час. 02 мин. у д. 10 (проезжая часть) по пр-ту Волоколамскому в г. Твери : ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле, г/н №, создал помеху в движении ТС ВАЗ, г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП с ТС Хендай Гетц, г/н №, под управлением А., причинив последней вред здоровью, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Ш., являющегося владельцем транспортного средства «Chevrolet Lacetti», г.р.з. №, которым на момент ДТП управлял ФИО1, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии ТТТ №. 

ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении обратился представитель потерпевшей А. (собственник транспортного средства «Hyundai Getz», г.р.з. №) по доверенности Б.

Согласно экспертному заключению №9 298 934 от 15.06.2023, копия которого имеется в материалах дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Getz», г.р.з. №, составила 210092,00 рублей.

15.06.2023 САО «ВСК» и представитель потерпевшей А. по доверенности Б. заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) №9 298 934, 9 253 061), согласно которому страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства определено в размере 210092,00 рублей.

На основании актов о страховом случае от 25.05.2023 и от 20.06.2023 ДТП, произошедшее 07.04.2023, признано страховым случаем, страховое возмещение составило 162390,00 рублей и 47702,00 рубля соответственно.

На основании платёжного поручения №46474 от 26.05.2023 и платёжного поручения №216546 от 21.06.2023 САО «ВСК» перечислило А. страховые выплаты в размере 162390,00 рублей и 47702,00 рубля, всего на общую сумму 210092,00 рубля (л.д. 46, 48).

04.05.2023 в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении обратился ФИО2, собственник транспортного средства «Lada 2107», г.р.з. №, которому в результате произошедшего ДТП причинён имущественный вред.

Согласно расчёту затраты на восстановительный ремонт транспортного средства «Lada 2107», г.р.з. № составили 27585,60 (л.д. 55).

04.05.2023 САО «ВСК» и ФИО2 также заключили соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (убыток (страховое дело) №), согласно которому страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства «Lada 2107», г.р.з. №, определено в размере 27585,60 рублей.

На основании акта о страховом случае от 10.05.2023 ДТП, произошедшее 07.04.2023, признано страховым случаем, страховое возмещение для ФИО2 составило 27585,60 рублей.

На основании платёжного поручения №163783 от 10.05.2023 САО «ВСК» перечислило ФИО2 страховую выплату в размере 27585,60 рублей (л.д. 57).

В данном случае суд полагает, что, САО «ВСК» как страховщик имеет требовать с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, возмещение ущерба, причинённого ДТП от 07.04.2023.

Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение на общую сумму 237677,60 рублей (210092,00 + 27585,60) находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса суммы ущерба в размере 237677,60 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 5576,78 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

САО «ВСК» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5576,78 рублей, что подтверждается платёжным поручением №17213 от 24.11.2023 на соответствующую сумму (л.д. 10).

С учётом удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает расходы по оплате госпошлины обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму ущерба в размере 237 677 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5576 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.