П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., с участием участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по г. Дербент ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО12, а также потерпевшей ФИО13, рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Дербентский городской суд Республики Дагестан из отдела МВД России по 

<

адрес изъят> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола и других материалов дела об административном правонарушении видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе произошедшего в ходе возникшего скандала, гр. ФИО1 нанесла телесные повреждения гр. ФИО4

С учетом изложенного, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес изъят> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по 

<

адрес изъят> ФИО3 ссылается на протокол об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, на объяснения потерпевшей ФИО4, заключение эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО4 обнаружены телесные повреждения: кровоизлияния слизистой верхней и нижней губы. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указываемых обследуемой от 11.07.2019г. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев»).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она каких-либо телесных повреждений ФИО4 не наносила, напротив, она напала на нее вместе, а потому просит производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Суд считает, что доводы ФИО1 о своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, основаны на законе и материалах дела.

Так, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно заявляла, что побои потерпевшей ФИО4 она не наносила. 

ФИО1 в судебном заседании заявила, что у нее возник конфликт с ФИО4 из-за того, что их ребенок ударил ее сына камнем по голове и рассек ему голову. Ребенка отвезли в ЦГБ по 

<

адрес изъят>. где ему была оказана первая медицинская помощь. После чего, по возвращении домой, она узнав кто ударил ее сына, пошла к родителям виновного мальчика. Дверь открыла ФИО4 и вопрос почему их мальчик разбил голову ее сыну, ответила, что правильно сделал, стала оскорблять, после чего нанесла ей телесные повреждения. ФИО5 в судебном заседании заявила, что она удивлена тому обстоятельству, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ее матери ФИО8, хотя ее первым начать избивать брат ФИО6, после чего ее схватил отец ФИО7 и он также стал ее бить ногами, а мать ФИО8 только вначале участвовала в избиении, а после вместе со своей сестрой ФИО9 стала их разнимать. Если бы этот инцидент произошел бы только с ее матерью, то она никогда не стала бы писать заявление в полицию. В основном удары ей наносили, и телесные повреждения причинили брат и отец, а получила ли она в результате действий матери ФИО8 какие-либо телесные повреждения или нет, она сказать не может, но она ей (матери) телесные повреждения не наносила.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ранее незнакомая ей ФИО1 и стала возмущаться почему ее внук ударил ее сына и они не пришли не извинились. На что она ответила ей, что собиралась прийти. Однако ФИО1 не слушала. Продолжала ругаться, брызнув водой с бутылки ей в лицо. Начала наносить телесные повреждения. После чего, ФИО4 сопротивлялась и пытаясь выхватить бутылку, случайно зацепила и порвала колье ФИО1

Суд считает, что показания потерпевшей ФИО13 и правонарушителя ФИО1 в части носят противоречивый характер и они не согласуются, в том числе с заключением эксперта 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча. Царапины: на правой половине грудной клетки и на передней поверхности левого предплечья. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, указываемых обследуемой от 10.07.2019г. и оцениваются как не причинившие вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев»).

Кроме того, протокол об административном правонарушении 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ также сам по себе не подтверждает причастность ФИО1 к нанесению ударов потерпевшей ФИО4 и соответственно нанесения ею потерпевшей телесных повреждений.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они не дают оснований для вывода о доказанности факта причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО4 и соответственно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, убедительных доказательств виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО4, в материалах дела не имеется и исследованные в суде доказательства недостаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО12 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ М.И. ГАЛИМОВ