К делу № 2-276/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26.06.2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием 

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по делу 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, о взыскании суммы займа и судебных расходов, указывая, что 24.03.2016 г. ответчик взял у него в долг 50 000 рублей, сроком на один месяц. О вышеуказанном займе была оставлена письменная расписка. Ответчик обязался возвратить указанную в расписке денежную сумму. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата основного долга 50 000 рублей, в счет выплаты процентов за неправомерное удержание принадлежащих ему денежных средств 13 199 рублей, а также судебные расходы, состоящие из суммы оплаченной им государственной пошлины в размере 2 095,97 рублей. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик исковые требования не признал. Суду пояснил, что он у истца никаких денег не занимал, при этом каких либо доказательств суду не предоставил, факт написания им вышеуказанной расписки о займе, не отрицал.

Выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: между сторонами по делу возникли обязательства по договору займа. В подтверждение указанных обязательств истец представил суду расписки, из содержания которой следует, что ответчик по делу брал у истца деньги в долг и обязался их возвратить.

Согласно ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон по договору….

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом совершающим сделку.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между гражданами на сумму более чем в десять раз превышающую установленную законом оплату труда должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ – несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ - … В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной суммы денег….

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег….

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

До рассмотрения дела по существу ответчик сумму займа истцу не возвратил. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения по передаче денег в заём. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались и приняты судом за основу при рассмотрении спора по существу. 

Текст расписки содержит достаточную информацию о характере сложившихся между сторонами по делу правоотношений, суммы займа, срок исполнения обязательств, место и время их возникновения, подпись лица составившего расписки. 

Судом исследованы все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Ходатайств об истребовании, каких – либо других доказательств, стороны не заявляли.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Согласно текста договора, за пользование деньгами ответчик не обязывался уплачивать истцу какие – либо проценты. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из текста расписки следует, что ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа по истечении месячного срока со дня получения денег, таким образом, рассматривая вопрос о сроке неправомерного удержания чужих денежных средств и начисления процентов по ст.395 ГК РФ необходимо начислять проценты на указанную в расписке денежную сумму по день рассмотрения дела в суде. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за соответствующий период.

Сумма подлежащих уплате процентов не соразмерна сумме долга, начисление процентов является следствием уклонения ответчика от возврата суммы займа, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов по делу обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р. уроженца 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ\р в 

<

адрес> зарегистрированного в 

<

адрес> счет возврата долга – пятьдесят тысяч рублей, в счет процентов за пользование денежными средствами пять тысяч рублей, в счет возмещения судебных расходов две тысячи девяносто пять рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: