КОПИЯ

дело 1-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Когалым 03 июля 2020 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, 

установил:

в производстве Когалымского городского суда ХМАО-Югры находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд установил, что данное уголовное дело подсудно другому суду того же уровня по следующим основаниям.

Согласно предъявленному обвинению ИП ФИО1 инкриминируется, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах является обязательным, умышленно уклонилась от уплаты НДС в сумме 5 041 617 руб. и НДФЛ в сумме 401 360 руб. 96 коп., всего на общую сумму 5 442 977 руб. 96 коп., что является крупным размером. 

Из обвинения следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 состояла на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – на налоговом учета в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В вину ей вменяется, что за 1-4 кварталы 2015 г., 1-4 кварталы 2016 г. и 1 квартал 2017 г. она не представила налоговые декларации по НДС в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а в период со ДД.ММ.ГГГГ по 4 квартал 2017 г. она не представила налоговые декларации в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> также не представила налоговые декларации по НДФЛ за 2015-2016 г.г. в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и за 2017 год налоговую декларацию по НДФЛ в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>

Таким образом, по материалам уголовного дела следует, что ИП ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ стала состоять на налоговом учете в ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

В силу требований ст. 83 НК РФ обязанность по уплате налогов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности ИП ФИО1 исполняла также до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры, а с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> ХМАО-Югры. Следовательно, местом окончания инкриминируемого ИП ФИО1 преступления, является ИФНС России по 

<

адрес> ХМАО-Югры, которая расположена по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>

Положениями ч. 1 ст. 32 УПК РФ определено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Согласно ч.2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение настоящего уголовного дела подсудно в силу закона Сургутскому районному суду ХМАО-Югры.

В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного разбирательства возражала против дальнейшего рассмотрения уголовного дела Когалымским городским судом ХМАО-Югры, просила передать уголовное дело на рассмотрение по территориальной подсудности в суд, которому дело подсудно в силу закона.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО1 по территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.2 ст.32, ч.2 ст. 34, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в десятидневный срок со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья В.В. Куклев