№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года 

<

адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе 

председательствующего судьи ФИО8,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО11, 

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> к ФИО6, ФИО13 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> к ФИО6, ФИО13 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. 

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офисом Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО1 (далее - Кредитор) и ФИО6 (далее - Заемщик), заключен кредитный договор № от 03.08.2012г. Размер кредита составил 500 000 000 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту 18% процентов годовых. Срок возврата заемных средств 03.08.2017г. (п.1.5 кредитного договора). Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее. 

ФИО2 офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> ФИО1 о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО6, открытом в ФИО2 офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в 

<

адрес>, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером от 03.08.2012г. №. 

Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитомуплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.п.3.3 Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. 

С марта 2013г. Заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время. 

В соответствии с п.4.7 ст.4 Кредитного договора Стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если:

4.7.1 Если Заемщик не исполнит или не исполняет ненадлежащим образом, хотя одно из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвратить Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные по Кредитному договору денежные средства исключительно на цели, установленные Договором;

Воспользовавшись правом, предусмотренным п..4.7 Кредитного договора путем направления требования, Кредитор потребовал от Заемщика погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок Заемщик и поручители долг не погасили, проценты не уплатили. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями». Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На момент обращения в суд задолженность ФИО10 перед Банком составляет 358 035 (триста пятьдесят восемь тысячи тридцать пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп, из них: :

- основной долг 58 333 (пятьдесят восемь тысячи триста тридцать три) руб. 48 (сорок восемь) коп.; 

- просроченный основный долг 208 231 (двести восемь тысячи двести тридцать один) руб. 94 (девяносто четыре) коп.; 

- проценты за пользование кредитом 91 470 (девяносто одну тысячи четыреста семьдесят) руб. 20 (двадцать) коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 00 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 0 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО3, ФИО4 заключены соответственно договора поручительств от 03.08.2012г. № и №.

Согласно пункту 2.1. договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. 

Просит суд взыскать задолженность по Кредитному договору и расторгнуть указанный договор. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Извещенные о времени и месте судебного заседания Ответчики не явились, возражения не представили, о причинах неявки суд не известили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> ФИО1 (Кредитор) и ФИО6 (далее - Заемщик), заключен кредитный договор № от 03.08.2012г., по условиям которого Кредитор предоставляет кредит в сумме 500 000 000 руб. 00 коп., на срок до 03.08.2017г., под 18% процентов годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в срок и на условиях установленных кредитным договором. Выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт перечисления истцом суммы кредита в размере 500 000 рулей 00 копеек, и соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора, подтверждено материалами дела, банковским ордером от 03.08.2012г. №.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, ответчик ФИО6 не производил платежи в объеме, установленном кредитным договором в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в связи с чем по состоянии на день обращения в суд образовалась задолженность в сумме 358 035 (триста пятьдесят восемь тысячи тридцать пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп, из них: :

- основной долг 58 333 (пятьдесят восемь тысячи триста тридцать три) руб. 48 (сорок восемь) коп.; 

- просроченный основный долг 208 231 (двести восемь тысячи двести тридцать один) руб. 94 (девяносто четыре) коп.; 

- проценты за пользование кредитом 91 470 (девяносто одну тысячи четыреста семьдесят) руб. 20 (двадцать) коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 00 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 0 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО3, ФИО4 заключены соответственно договора поручительств от 03.08.2012г. № и №.

Согласно п.2.1 указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Как следует из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора истцом было направлено ответчикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита и предложение о расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство подтверждается почтовым реестром отправленных в адрес ответчиков уведомлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Заемщиком и Поручителями взятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчиков задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ.

Суд, учитывая размер предоставленного ответчику кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества, то есть выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств в размере, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и договора поручительства и взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 780 (шесть тысячи семьсот восемьдесят) руб. 36 (тридцать шесть) коп. Следовательно, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от 03.08.2012г., заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> и ФИО6. 

Взыскать с ФИО6, ФИО5 и ФИО7 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 офиса Чеченского регионального филиала в 

<

адрес> солидарно задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г.;

- основной долг 58 333 (пятьдесят восемь тысячи триста тридцать три) руб. 48 (сорок восемь) коп.; 

- просроченный основный долг 208 231 (двести восемь тысячи двести тридцать один) руб. 94 (девяносто четыре) коп.; 

- проценты за пользование кредитом 91 470 (девяносто одну тысячи четыреста семьдесят) руб. 20 (двадцать) коп.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга 0 руб. 00 коп.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 0 руб. 00 коп.

всего в сумме 358 035 (триста пятьдесят восемь тысячи тридцать пять) руб. 62 (шестьдесят две) коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 780 (шесть тысячи семьсот восемьдесят) руб. 36 (тридцать шесть) коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна: 

Судья Якубов С.Б.