ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Метельковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Афанасовой М.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, помощников прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 - адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ****,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося **** в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации в ..., судимого

- 01 сентября 2011 года Саровским городским судом за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 22 июня 2011 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 мая 2013 года на основании постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области переведенного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение; 28 декабря 2013 года на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 17 декабря 2013 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 4 дня, штраф не уплачен; 

- 27 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 01 сентября 2011 года дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 40 000 рублей. Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 13 ноября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

- 21 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саровского района Нижегородской области от 27 февраля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области от 27 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 4 июня 2021 года Саровским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Саровского судебного района Нижегородской области от 21 января 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 12 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно. Освобожденного 18 февраля 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные корыстные преступления на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

Так, 10 сентября 2023 года около 04:00 часов ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина «Марафон», расположенного в доме №10А по ул. Силкина в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альянс Плюс», с незаконным проникновением в торговое помещение вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату и время ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альянс Плюс», и желая их наступления, находясь у магазина «Марафон», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина «Марафон» и имеющейся при себе отверткой открыл замок входной двери в указанный магазин. Затем, ФИО4 через открытую им входную дверь незаконно проник в помещение - торговый зал вышеуказанного магазина «Марафон». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 сентября 2023 около 04:10 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Марафон», подошел расположенному у кассовой зоны к стеллажу, с полки которого забрал, тем самым тайно похитил, девять пачек сигарет «Троекуров», принадлежащие ООО «Альянс Плюс», которые спрятал в находившийся при нем рюкзак, и покинул помещение указанного магазина, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил девять пачек сигарет «Троекуров» стоимостью 95,00 рублей каждая, а всего на общую сумму 855,00 рублей, принадлежащие ООО «Альянс Плюс», причинив тем самым данной организации материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, 11 сентября 2023 года около 00:31 часов ФИО4 находился у магазина «Авокадо», расположенного в доме №5 по ул. Дзержинского в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лотос», с незаконным проникновением в торговое помещение вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО4, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лотос», и желая их наступления, находясь у магазина «Авокадо», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина «Авокадо», и имеющейся при себе отверткой отжал входную дверь. Затем ФИО4 через открытую им дверь незаконно проник в помещение - торговый зал вышеуказанного магазина «Авокадо». Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 11 сентября 2023 года около 00:40 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Авокадо», расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к кассовой зоне, где имеющейся при себе отверткой открыл запертый на ключ денежный ящик кассового аппарата, из которого забрал, тем самым тайно похитил, денежные средства на общую сумму 2700 рублей, принадлежащие ООО «Лотос». После чего, ФИО4 с похищенными денежными средствами, покинул торговое помещение указанного магазина, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ООО «Лотос», причинив тем самым данной организации материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, 02 июля 2023 года в неустановленное время между ФИО4 и Потерпевший №1 в письменной форме был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., согласно п.3,4,5, которого ФИО4 обязан бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире, а так же акт сдачи имущества, согласно которого ФИО4, обязуется нести полную материальную ответственность за ущерб причиненный имуществу. Таким образом, согласно указанным договору и акту сдачи, имущество и бытовая техника, находящиеся в квартире, ему были вверены.

В период времени с 01 сентября 2023 года до 17 часов 12 сентября 2023 года ФИО4 находился в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ему имущества, полученного по договору найма жилого помещения и акту сдачи имущества от Потерпевший №1, а именно холодильника марки «Ariston», стиральной машины марки «LG», пылесоса «LG» и микроволновой печи марки «Samsung», принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ему имущества, в период времени с 01 сентября 2023 года до 17 часов 12 сентября 2023 года ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, похитил из квартиры №, расположенной в доме № по Бессарабенко в г. Саров Нижегородской области холодильник марки «Ariston», стоимостью 10000 рублей, стиральную машину марки «LG», стоимостью 8000 рублей, пылесос «LG», стоимостью 2000 рублей и микроволновую печь «Samsung», стоимостью 2000 рублей, которые продал неустановленному лицу, тем самым присвоил и растратил указанное вверенное ему имущество. 

Таким образом, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения и растраты, вверенные ему по договору найма жилого помещения от 02 июля 2023 года и акту сдачи имущества, указанное имущество, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 22000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 12 сентября 2023 года около 05:45 часов ФИО4 находился у магазина «Пятерочка 7391», расположенного в доме №5 по ул. Бессарабенко в г. Саров Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Саров» с незаконным проникновением в торговое помещение вышеуказанного магазина. 

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Копейка Саров», и желая их наступления, находясь у магазина «Пятерочка 7391», расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери магазина «Пятерочка 7391», и имеющейся при себе отверткой открыл замок входной двери указанного магазина. Затем ФИО4 через открытую им дверь незаконно проник в помещение - торговый зал вышеуказанного магазина «Пятерочка 7391». Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 12 сентября 2023 года около 05:50 часов ФИО4, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка 7391» забрал со стеллажей, тем самым тайно похитил, четыре пачки сигарет «Мальборо компакт», четыре пачки сигарет «Кэмэл оригинал», четыре пачки сигарет «Чапман», две пачки сигарет «Честерфилд Экзотик», пять пачек сигарет «ЛД Автограф», бутылку пива «Охота крепкое» емкостью 1,25 л., бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л., а так же терминал сбора данных для приемки/списания товара модель «VF550», ИМЕЙ №352193110126163, принадлежащие ООО «Копейка Саров», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. После чего, ФИО4 с похищенным товаром покинул торговое помещение указанного магазина, тем самым скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил одну бутылку пива «Охота Крепкое» емкостью 1,25 л, стоимостью 91,19 рублей; одну бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л, стоимостью 439,99 рублей; четыре пачки сигарет «Мальборо компакт», стоимостью 159,20 рублей каждая, а всего на общую сумму 636,80 рублей; четыре пачки сигарет «Кэмэл оригинал», стоимостью 128,00 рублей каждая, а всего на общую сумму 512,00 рублей; четыре пачки сигарет «Чапман», стоимостью 230,00 рублей каждая, а всего на общую сумму 920,00 рублей; две пачки сигарет «Честерфилд Экзотик», стоимостью 127,20 рублей каждая, а всего на общую сумму 254,40 рублей; пять пачек сигарет «ЛД Автограф», стоимостью 132,00 рублей каждая, а всего на общую сумму 660,00 рублей; терминал сбора данных для приемки/списания товара модель «VF550», ИМЕЙ №352193110126163, стоимостью 8450,00 рублей, а всего принадлежащего ООО «Копейка Саров» имущества на общую сумму 11964,38 рублей, причинив тем самым данной организации материальный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подсудимый ФИО4 отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 22 ноября 2023 года, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.2 л.д. 183-186), 12 сентября 2023 года около 06:30 часов он находился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Данный магазин был закрыт. Вход в магазин оборудован двумя распашными дверьми и двумя раздвижными дверьми. Все двери пластиковые имеют вставки из стекла. Он неоднократно был в данном магазине и знает, где расположена касса и как расположен товар на стеллажах. Он нигде не работает и не имеет постоянного дохода, в связи с этим он нуждается в деньгах. На улице у магазина он находился один. В этот момент он решил проникнуть в помещение магазина и похитить какой-либо товар и денежные средства из кассы магазина. Он имеющейся при себе отверткой вскрыл замок входной распашной двери и вошел в тамбур магазина, где расположены продуктовые тележки. Вход в торговый зал магазина оборудован двумя раздвижными дверьми и одной распашной. Затем он подошел к распашной двери, и так же имеющейся отверткой вскрыл замок двери, после чего прошел в торговый зал магазина. Затем он, осмотревшись в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, на котором расположены бутылки с пивом и с нижней полки взял одну бутылку пива «Охота» емкостью 1,25 литра. Затем он прошел к стеллажу, расположенному у кассовой зоны рядом с входом в магазин, со второй полки сверху, которого он забрал одну бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, название не помнит. После этого он прошел к кассовому аппарату, расположенному напротив входной двери в помещение магазина, откуда решил похитить денежные средства. Он подошел к кассовому аппарату и, используя имеющуюся у него отвертку, повредил замок, вскрыл ящик кассового аппарата, однако денежных средств в кассовом ящике не было. Тогда он со стеллажа, расположенного справа от кассового аппарата, забрал себе несколько пачек сигарет, количество и наименование сигарет сказать не может. После этого, с похищенным имуществом, он ушел из помещения магазина. Кроме того, из магазина он похитил считывающее устройство, которое по внешнему виду похоже на мобильный телефон и он, подумав, что это мобильный телефон, похитил его, чтобы впоследствии продать. Свою вину в совершенном хищении товара из магазина «Пятерочка» он признает в полном объеме. Кроме того, 11 сентября 2023 года около 00:30 часов он пришел к магазину «Авокадо» (бывший магазин «Три ступеньки») по ул. Дзержинского для того, чтобы похитить из кассы вышеуказанного магазина денежные средства. Подойдя к магазину, он при помощи отвертки, которая была при нем, отжал пластиковую дверь, ведущую в магазин. Открыв дверь, он прошел в помещение магазина и направился к прилавку, где находится кассовый аппарат. Он ранее неоднократно был в данном магазине и ему известно, где находится кассовый аппарат. Подойдя к кассовому аппарату, при помощи отвертки открыл отсек для денег и похитил из него денежные средства в сумме около 2800 рублей, точную сумму сказать не может, различными купюрами, какими именно назвать не может. Забрав деньги, он по помещению магазина не проходил и товар не осматривал. Он, испугавшись, что может быть замеченным, ушел из помещения магазина. Похищенные деньги он впоследствии потратил на личные нужды. Свою вину в хищении денежных средств из магазина «Авокадо» признает в полном объеме. Кроме того, 10 сентября 2023 года около 04 часов он находился у магазина «Альянс», расположенного по адресу: 

<

...> А. Он решил проникнуть в данный магазин с целью хищения денег. При нем находилась отвертка, с помощью которой он вскрыл замок входной двери и проник в помещение магазина. Находясь в магазине, он прошел к кассовому аппарату, который оказался закрытым. При помощи отвертки он открыл замок кассового ящика, но в нем денег не оказалось. Тогда он забрал со стеллажа, расположенного у кассового аппарата, несколько пачек сигарет, с которыми вышел из помещения магазина. Впоследствии похищенные сигареты употребил. Свою вину в хищении товара из магазина «Альянс» признает в полном объеме. После совершенных хищений из магазинов отвертку, которой он вскрывал двери и денежные ящики кассовых аппаратов магазинов он выбросил, где и куда именно не помнит, так как употреблял алкоголь и смутно помнит происходящее. Кроме того, в городе Саров у него не имеется постоянной прописки и своего жилья. 02 июля 2023 года он снял в наем жилье квартиру № расположенную в .... С владелицей данной квартиры Потерпевший №1 он заключил договор найма жилого помещения. В договоре был установлен срок найма с 02 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года. Оплата за съем квартиры составляла 12000 рублей. Оплату за квартиру он должен был осуществлять не позднее 10 числа каждого месяца. Кроме договора они подписали акт сдачи имущества, согласно которого он принял от Потерпевший №1 во временное пользование имущество, находящееся в квартире № по ул. Бессарабенко, а именно: плиту газовую «Аристон», тумбу под телевизор, стиральную машину «LG», микроволновую печь «Самсунг», кухонные шкафы, телевизор, пылесос «LG», шкаф 2-х створчатый, стол кухонный и обеденный, холодильник «Аристон». По договору он обязан был нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный квартире и оборудованию. Он нигде не работал и не имел постоянных денежных средств. Оплату за квартиру он произвел в июле и августе в полном размере. В конце августа денежные средства у него закончились, и оплатить съем квартиры за сентябрь 2023 год у него не было возможности. Так же у него не было денежных средств на проживание и питание. Он, находясь в квартире № по ул. Бессарабенко, решил продать вверенное ему имущество, находящееся в данной квартире. Точную дату не помнит, на улице при каких обстоятельствах не помнит, он познакомился с мужчиной, данные мужчины не помнит, так как общался с ним непродолжительное время. Мужчине он предложил приобрести у него имущество, а именно: холодильник марки «Ariston», стиральную машину марки «LG», пылесос «LG» и микроволновую печь «Samsung». Объяснив мужчине, что переезжает и в связи с этим продает имущество. Мужчина согласился, и они вдвоем прошли в указанную квартиру. В квартире мужчина осмотрел предоставленное ему имущество и решил приобрести для себя холодильник марки «Ariston» и стиральную машину марки «LG». Мужчина передал ему наличными денежные средства, после чего он помог мужчине вынести указанные вещи из квартиры и подъезда дома. Больше данного мужчину он не видел. Мужчина был ему не знаком и с ним он данными не обменивался, при продаже никакие документы с мужчиной не оформлял. В какой именно день и время он продал мужчине холодильник и стиральную машину, не помнит и сказать не может, так как в течение нескольких дней употреблял алкоголь. Через день или два, точно сказать не может, в начале сентября 2023 года, он так же не знакомому мужчине, с которым познакомился в ходе распития спиртного, где именно не помнит, предложил приобрести у него имущество из квартиры, пояснив, что продает в связи с переездом. Мужчина согласился, и, придя к нему в квартиру № по ул. Бессарабенко, осмотрев имущество, согласился приобрести микроволновую печь «Samsung» и пылесос «LG». Он помог мужчине вынести указанное имущество к подъезду из квартиры, получив от того денежные средства, после чего ушел. За какую именно сумму он продал каждую вещь из квартиры, не помнит, но помнит, что за всё он получил деньги в сумме 15000 рублей. Вырученные деньги он потратил на спиртное. Мужчин, которым он продал имущество из квартиры, не запомнил, так как видел их непродолжительное время. В какие конкретно дни сентября 2023 года он продал имущество из квартиры сказать не может, но это было до 12 сентября 2023 года, так как в этот день он был задержан сотрудниками полиции за совершение хищения имущества из магазинов г. Саров. Свою вину в хищении имущества из квартиры № по ул. Бессарабенко признает в полном объеме. 

Согласно показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12 сентября 2023 года, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 137-139), 12 сентября 2023 года около 06:30 часов он находился у магазина «Пятерочка» по адресу: .... Данный магазин был закрыт. Вход в магазин оборудован двумя распашными дверьми и двумя раздвижными дверьми. Все двери пластиковые имеют вставки из стекла. Он не однократно был в данном магазине и знает, где расположена касса и как расположен товар на стеллажах. Он нигде не работает и не имеет постоянного дохода, в связи с этим он нуждается в деньгах. На улице у магазина он находился один. В этот момент он решил проникнуть в помещение магазина и похитить какой-либо товар и денежные средства из кассы магазина. Он имеющейся при нем отверткой вскрыл замок входной распашной двери и вошел в тамбур магазина, где расположены продуктовые тележки. Вход в торговый зал магазина оборудован двумя раздвижными дверьми и одной распашной. Затем он подошел к распашной двери, и так же имеющейся у него отверткой вскрыл замок двери, после чего прошел в торговый зал магазина. Затем он, осмотревшись в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, на котором расположены бутылки с пивом, и с нижней полки взял одну бутылку пива «Охота» емкостью 1,25 литра. Затем, он прошел к стеллажу у кассовой зоны рядом со входом в магазин, со второй полки сверху он забрал одну бутылку коньяка емкостью 0,5 литра, название не помнит. После этого он прошел к кассовому аппарату, расположенному напротив входной двери в помещение магазина, откуда решил похитить денежные средства. При помощи имеющейся у него отвертки он повредил замок, вскрыл ящик кассового аппарата, однако денежных средств в кассовом ящике не было. Тогда он со стеллажа, расположенного справа от кассового аппарата, забрал себе несколько пачек сигарет, количество и наименование сигарет сказать не может. После этого, держа в руках похищенное имущество, он ушел из помещения магазина. Свою вину в совершенном хищении товара из магазина «Пятерочка» признает в полном объеме. Наряду с этим, 11 сентября 2023 года около 00:30 часов он пришел к магазину «Авокадо» (бывший магазин «Три ступеньки») по ул. Дзержинского для того, чтобы похитить из кассы вышеуказанного магазина денежные средства. Подойдя к магазину, он при помощи отвертки, которая была при нем, отжал пластиковую дверь, ведущую в магазин. Открыв дверь, он прошел в помещение магазина и направился к прилавку, где находится кассовый аппарат. Он ранее неоднократно был в данном магазине и ему известно, где находится кассовый аппарат. Подойдя к кассовому аппарату, при помощи отвертки открыл отсек для денег и похитил из него денежные средства в сумме около 2800 рублей, точную сумму сказать не может, различными купюрами, какими именно назвать не может. Забрав деньги, он по помещению магазина не проходил и товар не осматривал. Он, испугавшись, что может быть замеченным, ушел из помещения магазина. Похищенные деньги он впоследствии потратил на личные нужды. Вину в хищении денежных средств из магазина «Авокадо» признает в полном объеме. Кроме того, 10 сентября 2023 года около 04:00 часов он находился у магазина «Альянс» по адресу: 

<

...> А. Он нигде не работает и ему нужны деньги. Он решил проникнуть в данный магазин. При нем находилась отвертка, с помощью которой он вскрыл замок входной двери и проник в помещение магазина. Находясь в магазине, он прошел к кассовому аппарату, который оказался закрытым. Он при помощи отвертки открыл замок кассового ящика, но в нем денег не оказалось. Тогда он забрал со стеллажа у кассового аппарата несколько пачек сигарет, с которыми вышел из помещения магазина. Впоследствии похищенные сигареты употребил. Вину в хищении товара из магазина «Альянс» признает в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, добавив, что данные показания давались им добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему соответствующих прав. 

Виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Альянс Плюс» из магазина «Марафон» 10 сентября 2023 года, помимо личного признания вины подсудимым, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 167-168), он является директором ООО «Альянс Плюс» (далее по тексту Общество). Общество занимается розничной торговлей преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах. Общество розничной торговлей занимается в магазине «Марафон», расположенном по адресу: 

<

...>. Помещение магазина находится под охранной сигнализацией ООО ЧОО «Аквад». 10 сентября 2023 года около 05:30 часов от сотрудников ООО ЧОО «Аквад» стало известно, что в магазине «Марафон» выбита дверь. Видимых повреждений дверь не имела. После данного сообщения он приехал к магазину и увидел, что вскрыта входная дверь. Затем с сотрудниками полиции он прошел в помещение магазина и обнаружил, что в зоне прилавка с алкогольной и табачной продукцией порядок не нарушен. 10 сентября 2023 года в магазине была проведена выборочная ревизия, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно сигарет «Троекуров» в количестве 9 пачек закупочной стоимостью каждая по 95 рублей, а всего на общую сумму 855 рублей, в связи с чем ООО «Альянс Плюс» причинен материальный ущерб. В настоящее время ему известно, что хищение товара совершил ФИО4, от действий которого по вскрытию двери материальный ущерб не причинен, так как дверь и замок были отогнуты, но не сломлены и замене не подлежали. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2023 года – магазина «Марафон» ООО «Альянс», расположенного в доме №10А по ул. Силкина в г. Саров Нижегородской области, в ходе которого изъят CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Марафон» по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года - кабинета №320 МУ МВД России по ЗАТО г.Саров по адресу: 

<

...>, в ходе которого у Потерпевший №2 изъяты акт ревизии №1 от 10 сентября 2023 года, справка о стоимости от 10 сентября 2023 года, приходная накладная № 6548 от 10 июля 2023 года (т. 1 л.д. 112-113).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний указал на входную дверь в магазин «Марафон» ООО «Альянс», расположенный в доме №10А по ул. Силкина г. Саров и пояснил, что утром 10 сентября 2023 года он имеющейся у него отверткой открыл замок входной двери и незаконно проник в данный магазин, откуда похитил имущество, а именно сигареты, которые впоследствии употребил (т. 2 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года - акта ревизии №1 от 10 сентября 2023 года, который подтверждает факт недостачи товарно-материальных ценностей в магазине «Марафон» по адресу: 

<

...> по состоянию на 10 сентября 2023 года, справки о стоимости от 10 сентября 2023 года, согласно которой стоимость 9 пачек сигарет «Троекуров классик компакт» составляет 855 рублей, приходной накладной № 6548 от 10 июля 2023 года, изъятых протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года у ФИО5 (т. 2 л.д. 108-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Марафон» по адресу: 

<

...>, за 10 сентября 2023года, на CD-R-диске, при просмотре которой видно, как мужчина, одетый в куртку и брюки темного цвета, с рюкзаком, находясь в помещении магазина, подходит к столу с кассовой зоной, забирает с полок стеллажа под кассовым аппаратом и складывает в рюкзак товарно-материальные ценности, а затем уходит из магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что в указанном мужчине он опознает себя в момент хищения сигарет из магазина «Марафон» по ул. Силкина д.10А 10 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 152-154).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего Потерпевший №2 оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем А., подсудимым ФИО4 и его защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО4 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Альянс Плюс» из магазина «Марафон» 10 сентября 2023 года полностью доказанной и квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО4, судом учитывается, что подсудимый ФИО4, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу, незаконно, через входную дверь путем ее повреждения, проник в магазин, откуда совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего ООО «Альянс Плюс» в свою пользу, причинив соответствующий ущерб потерпевшему юридическому лицу. 

Признавая магазин «Марафон», расположенный в доме 10А по ул. Силкина в г. Саров, из которого ФИО4 было совершено хищение имущества потерпевшего юридического лица ООО «Альянс Плюс» - помещением, суд исходит из того, что данный магазин относится к строениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым ФИО4 и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Лотос» из магазина «Авокадо» 11 сентября 2023 года, помимо личного признания вины подсудимым, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123), он работает в должности директора магазина «Авокадо» ООО «Лотос», расположенного по адресу: 

<

...>. 11 сентября 2023 года около 08 часов ему сообщили, что в 00:31 часов в магазин незаконно проникли и похитили деньги в сумме 2700 рублей. По прибытии в магазин от продавца-кассира Свидетель №1 стало известно, что была вскрыта входная дверь в магазин и из кассового аппарата были похищены деньги в сумме 2700 рублей. Согласно чеку о закрытии смены в кассе магазина оставалось денежных средств в сумме 2780 рублей. В кассовом ящике лежало 2700 рублей различными купюрами, а 80 рублей монетами находились в пластиковой банке у кассы. Денежные средства в сумме 80 рублей монетами похищены не были. Какого-либо другого имущества из магазина не похищено. От вскрытия входная дверь не повреждена. Была заменена личинка замка. Каких-либо других повреждений дверь и замок повреждений не имели. Материальные затраты на замену поврежденной личинки замка входной двери были не значительными и никакой материальной ценности для магазина не имеют. В настоящее время от сотрудников полиции известно, что незаконно проник в магазин и совершил хищение денег в сумме 2700 рублей ФИО4, который ему не знаком. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 211-212), она работает с 2017 года в ООО «Лотос» в магазине «Авокадо», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца-кассира. 10 сентября 2023 года она работала с 09 часов до 21 часа. По окончании рабочего времени, уходя из магазина, она поставила помещение магазина на сигнализацию. Выручка за день по окончании рабочего времени пересчитывается и убирается в сейф, расположенный в кабинете директора. В кассе могут остаться денежные средства купюрами достоинством 50,100 и 200 рублей. Купюры данным номиналом не сдаются. В этот день, после пересчета выручки, в кассе осталось около 2800 рублей различными купюрами: 1- 500 рублей, 1- 200 рублей, остальные купюры по 100 и 50 рублей. Поставив магазин на сигнализацию, она ушла домой. Все было в порядке, входные двери в магазин она закрывала на ключ. 11 сентября 2023 года около 00:40 часов ей на абонентский номер позвонил диспетчер ООО «Альфа групп» и сообщила, что сработала охранная сигнализация магазина. Она сразу же поехала в магазин. Прибыв к магазину, она увидел, что открыта входная дверь в магазин. В это время у магазина находились сотрудники полиции, с которыми они вошли в помещение магазина. В ходе осмотра ею было обнаружено, что откинуто стекло, разделяющее кассовый аппарат от посетителей, что еще было нарушено, она не помнит. Затем она обнаружила, что вскрыт ящик кассового аппарата, расположенного в винном отделе магазина. Осмотрев кассовый ящик, она обнаружила, что из него похищены денежные средства в размере 2700 рублей, которые были купюрами. Монетами денежные средства в размере 80,26 рублей похищены не были

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213), 11 сентября 2023 года в 00:32 часов от диспетчера ЧОО «Альфа Групп» поступило сообщение о срабатывании охранной сигнализации, установленной в магазине « Авокадо» (Три ступеньки) ООО «Лотос», расположенного по адресу: 

<

...>. Он сразу же направился по указанному адресу. Прибыв к указанному магазину и осмотревшись на территории, обнаружил, что вскрыта входная дверь в магазин. Рядом на территории в ходе обследования подозрительных лиц, а так же предметов обнаружено не было. О вскрытии двери в магазин им было доложено диспетчеру. По прибытии администратора и сотрудников полиции помещение магазина было исследовано. В магазине посторонние лица обнаружены не были. От сотрудников полиции ему стало известно, что в магазин проник ФИО4, который похитил денежные средства. Лично он с ФИО4 не знаком и никогда не общался. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года – магазина «Авокадо» ООО «Лотос», расположенного в доме №5 по ул. Дзержинского в г. Саров Нижегородской области, в ходе которого изъяты статический след давления на слепочной массе, упакованный в конверт, кассовый чек №160 от 10 сентября 2023 года, CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» по вышеуказанному адресу (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний указал на входную дверь в магазин «Авокадо» ООО «Лотос», расположенный в доме №5 по ул. Дзержинского г. Саров и пояснил, что утром 11 сентября 2023 года он имеющейся у него отверткой открыл замок входной двери и незаконно проник в данный магазин, откуда похитил денежные средства, которые впоследствии потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>, на CD-R диске, изъятая протоколом осмотра места происшествия у ФИО6, при просмотре которой видно как мужчина, одетый в темную одежду, подходит к входной двери в магазин «Авокадо». Затем что-то ищет в рюкзаке. После чего мужчина извлечённым из рюкзака предметом производит манипуляции с целью открытия входной двери в магазин. После чего мужчина двумя руками несколько раз дергает за ручку двери, отчего дверь открывается и мужчина входит в помещение магазина. Находясь в магазине, мужчина подходит к кассовому аппарату и предметом, похожим на отвертку, пытается открыть денежный ящик. Затем, мужчина двумя руками открывает денежный ящик, и забирает купюры, пересчитав их, после чего уходит, скрывшись с обзора камеры. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что в указанном мужчине он узнает себя в момент хищения денежных средств в магазине «Авокадо» по ул. Дзержинского д.5 в г. Саров 11 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 152-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрены кассовый чек №160 от 10 сентября 2023 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 года у ФИО7, подтверждающий наличие в кассе по состоянию на 11 сентября 2023 года суммы в размере 2780,26 рублей (т. 2 л.д. 94-95).

Заключением эксперта №130 от 29 сентября 2023 года, согласно которого статический след давления, имеющийся на слепочной массе, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2023 года в помещении магазина «Авокадо», расположенного в д.5 по ул. Дзержинского г. Саров Нижегородской области, образован в результате давления твердым предметом с рабочей поверхностью трапецевидной формы размером не менее 10,5 мм, таким предметом может быть отвертка с прямым наконечником и тому подобные предметы с аналогичными формами и размерами рабочей поверхности (т. 2 л.д. 17-18).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО6, свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО6 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные каждым из указанных лиц в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем А., подсудимым ФИО4 и его защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО4 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний. 

Оценивая заключение эксперта №130 от 29 сентября 2023 года, исследованное в судебном заседании, суд находит выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированными и обоснованными, поскольку экспертиза проведена на основании постановления уполномоченного должностного лица, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробную исследовательскую часть с указанием на применение соответствующих методик проведения экспертизы, в связи с чем, оснований для исключения заключения эксперта из числа доказательств, не имеется.

При этом в ходе предварительного расследования стороны не оспаривали заключение приведенной экспертизы, исследованной судом и положенной в основу приговора суда.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Лотос» из магазина «Авокадо» 11 сентября 2023 года полностью доказанной и квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО4, судом учитывается, что подсудимый ФИО4, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу, незаконно, через входную дверь путем ее повреждения, проник в магазин, откуда совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего ООО «Лотос» в свою пользу, причинив соответствующий ущерб потерпевшему юридическому лицу. 

Признавая магазин «Авокадо», расположенный в доме 5 по ул. Дзержинского в г. Саров, из которого ФИО4 было совершено хищение денежных средств потерпевшего юридического лица ООО «Лотос» - помещением, суд исходит из того, что данный магазин относится к строениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым ФИО4 и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО4 в хищении имущества Потерпевший №1 путем присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба, помимо личного признания вины подсудимым, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 149, 151), у нее в собственности имеется квартира по адресу: .... В июле 2023 года она решила сдать в наем данную квартиру. Она выложила в сети Интернет объявление о сдаче квартиры по вышеуказанному адресу. 02 июля 2023 года обратился гражданин ФИО4, который пояснил, что увидел объявление о сдаче квартиры и желал бы ее снять для проживания. В этот же день она с ФИО4 заключила договор найма жилого помещения. Так же был составлен акт приема - сдачи имущества, находящегося в квартире, а именно: плита газовая 4-х комфорочная, кухонные шкафы, телевизор, пылесос, шкаф 2-х створчатый, стол кухонный и обеденный, холодильник «Аристон», тумба под телевизор. 02 июля 2023 года данную квартиру она сдала ФИО4 в полном порядке со всем перечисленным в акте имуществом. 25 июля 2023 года она заходила в вышеуказанную квартиру, чтобы сфотографировать счётчики на воду и свет. Квартира и имущество находилась в целости и сохранности. ФИО4 за июль и август 2023 года произвел оплату за аренду жилья. 02 сентября 2023 года ФИО4 не заплатил за аренду жилья по вышеуказанному адресу и потом перестал выходить на связь. 12 сентября 2023 года она решила сходить на квартиру по вышеуказанному адресу и проверить ФИО4, когда она зашла на квартиру примерно в 17:00 часов, то обнаружила, что в квартире отсутствует холодильник фирмы «Ariston» белого цвета, стиральная машинка фирмы «LG», микроволновая печь «SAMSUNG», пылесос «LG». После этого она поняла, что гражданин ФИО4, похитил вверенное ему вышеуказанное имущество. Похищенное имущество: холодильник фирмы «Ariston» оценивает в 10000 рублей; стиральную машину фирмы «LG» оценивает в 8000 рублей; микроволновую печь « SAMSUNG» оценивает в 2000 рублей и пылесос «LG» оценивает в 2000 рублей. Чеки и документы на похищенное имущество не сохранились, и предоставить не может. Причиненный ущерб составляет 22000 рублей, который является значительным, так как ежемесячный доход семьи, состоящей из двух человек, составляет около 72000 рублей, в который входит ее заработная плата в размере в среднем около 16294 рубля и доход мужа в размере в среднем около 55000 рублей. Из дохода оплачивают коммунальные услуги ежемесячно в размере около 10500 рублей. Кредитных обязательств не имеет. В связи с тем, что у нее не сохранились документы о стоимости похищенного имущества, она оценивала согласно средней стоимости аналогичного похищенному имущества, просмотрев объявления, размещенные в сети Интернет о продаже бывших в употреблении товаров. С ФИО4 она ранее знакома не была и его никогда ранее не встречала. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2023 года – ..., в ходе которого Потерпевший №1 пояснила, что из кухни похищены стиральная машина «LG», микроволновая печь «SAMSUNG» и холодильник «Ariston», а из комнаты квартиры пылесос «LG». В ходе осмотра изъяты след руки (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний, находясь у входной двери в подъезд ... в ... пояснил, что в данном доме он снимал ..., из которой похитил имущество, которым распорядился по своему усмотрению (т. 2 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены:

- договор найма жилого помещения от 02 июля 2023 года, в котором отражены юридически значимые обстоятельства, в том числе, место заключения договора - ...; дата его заключения – 02 июля 2023 года; сведения о наймодателе - Потерпевший №1; сведения о нанимателе - ФИО4; предмет договора - владение и пользование для временного проживания жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ..., которая предоставляется с мебелью и оборудованием (имуществом); срок действия договора - с 02 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года; размер оплаты по договору - 12000 рублей ежемесячно; обязанности нанимателя - своевременно производить оплату, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, бережно относиться к имуществу, находящемуся в квартире. Неотъемлемой частью договора являются: акт приема–передачи, перечень имущества; 

- акт сдачи имущества от 02 июля 2023 года: плита газовая 4-х комфорочная, кухонные шкафы, телевизор, пылесос, шкаф 2-х створчатый, стол кухонный и обеденный, холодильник 2-х камерный «Аристон», тумба под телевизор, стиральная машина «LG» дверка белая, машинка голубая, микроволновка «Самсунг» дверка с синим стеклом, с указанием обязанности нанимателя нести полную материальную ответственность за ущерб, причиненный квартире, оборудованию, а так же прилегающим помещениям по вине или невнимательности нанимателя;

- акт от **** приемки квартиры по адресу: ..., с указанием на исправность переданного во временное пользование нанимателю вышеперечисленного имущества (т. 2 л.д. 108-110).

Заключением эксперта № от ****, согласно которого след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки обвиняемого ФИО4, след пальца руки, зафиксированный на отрезке липкой ленты «скотч» №, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки обвиняемого ФИО4 (т. 2 л.д. 72-76).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем А., подсудимым ФИО4 и его защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО4 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний. 

Оценивая заключение эксперта № от ****, исследованное в судебном заседании, суд находит выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированными и обоснованными, поскольку экспертиза проведена на основании постановления уполномоченного должностного лица, эксперт имеет соответствующую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение содержит подробную исследовательскую часть с указанием на применение соответствующих методик проведения экспертизы, в связи с чем, оснований для исключения заключения эксперта из числа доказательств, не имеется.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 в хищении имущества Потерпевший №1 путем присвоения и растраты полностью доказанной и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицируя преступные действия ФИО4 как присвоение чужого имущества, суд исходит из того, что последний, приняв в пользование арендованную квартиру, принял в пользование находящееся в квартире имущество, вместе с тем, совершил безвозмездное, с корыстной целью противоправное обращение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу против воли собственника, что причинило материальный ущерб потерпевшей. Квалифицируя преступные действия ФИО4 как растрата, суд учитывает противоправные действия подсудимого, который в корыстных целях истратил присвоенное им имущество против воли собственника – Потерпевший №1, путем отчуждения его третьим лицам.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного размера» – нашел объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку общий размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба составляет 22000 рублей, что многократно превышает минимальный размер, установленный в примечании 2 к ст. 158 УК РФ в качестве критерия значительного ущерба гражданину, а ежемесячный доход потерпевшей и ее семьи составляет около 72000 рублей. При этом в совокупности с материалами дела, подтверждающими имущественное положение потерпевшей, суд также учитывает мнение потерпевшего о значительности ущерба, причиненного ей в результате преступления.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Копейка Саров» из магазина «Пятерочка 7391» ****, помимо личного признания вины подсудимым, установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего юридического лица ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-131, 133), он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка 7391», расположенного по адресу: .... Магазин «Пятерочка 7391» находится в одноэтажном здании. Вход в магазин оборудован раздвижными стеклянными дверьми и двумя распашными дверьми. Сразу от входа расположен тамбур, в котором расположены продуктовые тележки. Торговый зал от тамбура закрыт на две распашные двери и одну открывающую дверь. Прямо напротив двери расположены кассовые ленты. **** в 06:42 часов ему на абонентский номер пришло смс–сообщение от администратора магазина Свидетель №2 о том, что сработала охранная сигнализация магазина. Он поехал в магазин. По приезду сотрудников полиции, они прошли в помещение магазина, где осмотревшись, обнаружили на кассовой зоне №, расположенной от входа третьей, беспорядок. После этого, им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина с целью выявления фактов хищения. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что около 06:00 часов ****, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО4, вскрыв замок дверей, прошел в торговый зал магазина и, находясь в торговом зале, прошел в зону третьей кассы, где вскрыл денежный ящик отверткой. Денежных средств в ящике не было, так как всю выручку за день он закрывает в главной кассе, которая находится в служебном помещении. После этого ФИО4 взял в зоне кассы № со стеллажа несколько пачек сигарет, которые спрятал в находившийся при нем рюкзак. Затем прошел к стеллажу с алкоголем, расположенному в зоне третьей кассы и с нижней полки забрал одну бутылку пива «Охота крепкое» емкостью 1,25 л. После чего подошел к стеллажу, расположенному у холодильника с мороженным, и со второй полки сверху забрал одну бутылку коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л., которые спрятал в рюкзак. После этого ФИО4 ушел из магазина. **** им совместно с администратором магазина была проведена выборочная ревизия, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно: одной бутылки пиво «Охота Крепкое» емкостью 1,25 л, закупочной стоимостью 91,19 рублей; одной бутылки коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л, закупочной стоимостью 439,99 рублей; сигареты «Мальборо компакт» в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью каждая 159,20 рублей, а всего на общую сумму 636,80 рублей; сигареты «Кэмэл оригинал» в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью каждая 128,00 рублей, а всего на общую сумму 512,00 рублей; сигареты «Чапман» в количестве 4 пачек, закупочной стоимостью каждая 230,00 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 920,00 рублей; сигареты «Честерфилд Экзотик» в количестве 2 пачек, закупочной стоимостью каждая 127,20 рублей, а всего на общую сумму 254,40 рублей; сигареты «ЛД Автограф» в количестве 5 пачек, закупочной стоимостью каждая 132,00 рублей, а всего на общую сумму 660,80 рубля. Кроме того, из магазина ФИО4 похитил терминал сбора данных для приемки /списания товара, печати ценников, приемки посылок и работы в торговом зале, который внешне похож на мобильный телефон. Терминал состоит на балансе магазина и его стоимость по закупке составляет 8450 рублей. Поврежденный замок двери в магазин они отремонтировали. Повреждение и замену замка оценивать не желает, материальный ущерб причинен не значительный. Таким образом, действиями ФИО4 ООО «Копейка Саров» был причинен материальный ущерб в общей сумме 11964 рублей. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 216-217), она работает в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .... Она работает с 08 часов до 22 часов. В ее обязанности входит проверка магазина, приемка товара, работа с покупателями и сотрудниками магазина. Помещение магазина по окончании рабочего времени ставится под охранную сигнализацию, вводя код доступа, который должны иметь только лица из числа руководящего состава магазина. Постановка/снятие на охрану осуществляется путем набора команды на блоке управления сигнализацией, расположенного в административной части магазина, без звонка в охранное предприятие. По окончании рабочей смены денежные средства, составляющие выручку магазина за день, убирают в главную кассу, расположенную в отдельном служебном помещении. **** около 06:17 часов ей позвонили и сообщили, что сработала охранная сигнализация магазина. Она сразу же поехала в магазин. О случившемся она отправила смс–сообщение своему непосредственному руководителю. По прибытии около 06:45 часов при визуальном осмотре она обнаружила, что центральная дверь магазина открыта и поврежден замок двери. Она сразу же поняла, что в магазин кто-то проник. По прибытии к магазину директора и сотрудников полиции, они вместе прошли в помещение магазина. Осмотревшись в магазине, обнаружили пропажу табачной продукции, алкоголя и увидели повреждение замка денежного ящика кассового аппарата. Денежных средств в денежном ящике кассового аппарата не было. После проведенной ревизии было установлена недостача следующего товара: одной бутылки пива «Охота Крепкое» емкостью 1,25 л; одной бутылки коньяка «Киновский» емкостью 0,5 л; 4 пачек сигарет «Мальборо компакт»; 4 пачек сигарет «Кэмэл оригинал»; 4 пачек сигарет «Чапман»; 2 пачек сигарет «Честерфилд Экзотик»; 5 пачек сигарет «ЛД Автограф». Кроме того, из магазина был похищен считывающий аппарат. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от **** – магазина «Пятерочка 7391» ООО «Копейка Саров», расположенного в ..., в ходе которого у ФИО8 изъяты ценники на товары, акт инвентаризации № G9792300003686 от ****, товарная накладная № от ****, акт инвентаризации №Q7832300003691 от ****, видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» на DVD-R диске (т. 1 л.д. 71-72).

Протоколом осмотра места происшествия от **** – ..., расположенной в ..., в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты терминал сбора данных для приемки/списания товара, печати ценников, приемки посылок и работы в торговом зале модель «VF550», ИМЕЙ №, бутылка из-под коньяка «Киновский» объемом 0.5 литра (т. 1 л.д. 86-87).

Протоколом проверки показаний на месте от 24 июля 2020 года с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого последний указал на входную дверь в магазин «Пятерочка 7391» ООО «Копейка Саров», расположенный в доме №5 по ул. Бессарабенко г. Саров и пояснил, что утром 12 сентября 2023 года он имеющейся у него отверткой открыл замок входной двери и незаконно проник в данный магазин, откуда похитил различный товар, впоследствии который употребил (т. 2 л.д. 150-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены ценники на товары, акт инвентаризации №G9792300003686 от 12 сентября 2023 года, товарная накладная №137156 от 05 сентября 2023 года, акт инвентаризации №Q7832300003691 от 12 сентября 2023 года, подтверждающие недостачу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка 7391» ООО «Копейка Саров» по состоянию на 12 сентября 2023 года на сумму 11964,38 рублей (т. 2 л.д. 94-95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены терминал сбора данных для приемки/списания товара, печати ценников, приемки посылок и работы в торговом зале модель «VF550», ИМЕЙ №352193110126163, бутылка из-под коньяка «Киновский»и объемом 0,5 литра, изъятых протоколом осмотра места происшествия – квартиры № по ул. Бессарабенко в г. Саров у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 108-110).

Протокол осмотра предметов (документов) от 21 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 7391» по адресу 

<

...> на DVD-R диске, при просмотре которой на экране видно как в 05:45 часов в магазин входит мужчина, проходит в отдел алкоголя и подходит к кассовой стойке. Мужчина одет в джинсы, куртку темного цвета, бейсболку белого цвета, на спине рюкзак. Мужчина заходит за кассовую зону. В руках у мужчины предмет, похожий на отвертку. Мужчина присаживается и, держа двумя руками отвертку, открывает денежный ящик кассового аппарата. Осмотрев его, мужчина что-то забирает и прячет в карман своей одежды. Затем мужчина проходит у стеллажей с алкоголем и скрывается из обзора камеры. В 05:50 часов мужчина вновь проходит за кассовую зону. В руках мужчина держит рюкзак, что-то в него складывает и уходит. При просмотре файла – торговый зал 1, видно, как мужчина в 5:49 часов подходит к стеллажу с алкоголем и забирает с нижней полки стеллажа одну бутылку, которую прячет в рюкзак. Затем мужчина проходит по торговому залу и в 05:51 часов подходит к стеллажу с алкоголем и с верхней полки забирает одну бутылку, которую прячет в рюкзак. Затем мужчина в 05:51 часов вновь подходит к стеллажу с алкоголем и что-то забирает со второй полки сверху, после чего в 05:51 часов уходит из помещения магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что в указанном мужчине он узнает себя в момент хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» в д.5 по ул. Бессарабенко г. Саров 12 сентября 2023 года (т. 2 л.д. 152-154).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что представитель потерпевшего ФИО8, свидетель Свидетель №2 оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания представителя потерпевшего юридического лица ФИО8 и свидетеля Свидетель №2, данные каждым из указанных лиц в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и не имеют существенных противоречий с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотров.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. При этом суд учитывает, что протоколы допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО4 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 166 и 190 УПК РФ, подписаны следователем А., подсудимым ФИО4 и его защитником – адвокатом Пантелеевым А.А., и не содержат каких либо замечаний. В данных протоколах имеется отметка и подпись подсудимого ФИО4 о разъяснении последнему его прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого ФИО4, полученными в судебном заседании, из которых следует, что показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, соответствуют действительности, давались им добровольно при участии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а соответствующий протокол подписан им без каких-либо замечаний. 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность ФИО4 в хищении имущества ООО «Копейка Саров» из магазина «Пятерочка 7391» 12 сентября 2023 года полностью доказанной и квалифицирует содеянное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО4, судом учитывается, что подсудимый ФИО4, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу, незаконно, через входную дверь путем ее повреждения, проник в магазин, откуда совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества потерпевшего ООО «Копейка Саров» в свою пользу, причинив соответствующий ущерб потерпевшему юридическому лицу. 

Признавая магазин «Пятерочка 7391», расположенный в доме 5 по ул. Бессарабенко в г. Саров, из которого ФИО4 было совершено хищение денежных средств потерпевшего юридического лица ООО «Копейка Саров» - помещением, суд исходит из того, что данный магазин относится к строениям, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях.

Размер причиненного в результате совершения преступления ущерба подсудимым ФИО4 и его защитником не оспаривается и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая ФИО4 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний; состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что по месту жительства последний характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, склонность к совершению преступлений.

Судом также учитывается, что по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 характеризуется следующим образом: привлечен к работе в промышленной зоне подсобным рабочим, отношение к работам удовлетворительное, взысканий не имеет, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы делает не всегда правильные, участие в жизни отряда не принимает, уживчив. Конфликтных ситуаций не создает, к лидерству не стремится, авторитетом не обладает, с администрацией ведет себя вежливо, по характеру эмоционально не стабилен.

Судом также учитывается, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ФИО4 не состоит, состоял с 1999 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия».

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №2753 от 10 ноября 2023 года, согласно которому ФИО4 не выявляет признаков какого-либо психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме «Синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии у акцентуированной личности (по МКБ -10 F19.2)». Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической №2753 от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО4, суд находит выводы комиссии экспертов, изложенные в заключении, мотивированными и обоснованными, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя в рамках возбужденного уголовного дела, заключение содержит подробную исследовательскую часть с указанием на применение соответствующих методик проведения экспертизы, а эксперты имеют соответствующую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для исключения заключения экспертизы из числа доказательств, не имеется.

При этом сторона защиты, в том числе подсудимый ФИО4, не оспаривал содержание и выводы соответствующего экспертного заключения.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из совершенных ФИО4 преступлений средней тяжести на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО4 положений, предусмотренных ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений средней тяжести, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, применяет к нему положения, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, и заменяет ФИО4 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

При этом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО4 в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Поскольку подсудимым ФИО4 совершено четыре преступления средней тяжести, наказание последнему назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 04 июня 2021 года ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 40 000 рублей; наказание в виде лишения свободы отбыто в полном объеме, ФИО4 освобождён 18 февраля 2022 года по отбытию срока наказания; вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа не отбыто, размер неоплаченного штрафа составляет 33214,89 рублей.

При таких обстоятельствах, суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, и назначает ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда от 04 июня 2021 года.

14 сентября 2023 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей ФИО4 содержится до настоящего времени.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении для последующего самостоятельного следования в исправительный центр, освободив его из-под стражи в зале суда.

При этом срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит исчислять ФИО4 со дня его прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, учитывая погашение ФИО4 из данной суммы штрафа, по состоянию на 6 февраля 2024 года 6785,11 рублей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО4 с 12 по 14 сентября 2023 года, время содержания его под стражей с 14 сентября 2023 года до 7 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Представителем потерпевшего юридического лица ООО «Копейка Саров» Ц. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного его преступными действиями, в размере 11964,38 рублей.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме в письменном заявлении. Подсудимый ФИО4 гражданский иск представителя потерпевшего юридического лица полностью признал. 

Поскольку судом установлено, что в хищении имущества потерпевшего юридического лица ООО «Копейка Саров» виновен ФИО4, а размер исковых требований последним не оспаривается, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ФИО4 и должен нести гражданско-правовую ответственность по иску представителя потерпевшего юридического лица.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего юридического лица ФИО8 о возмещении материального ущерба подлежат полному удовлетворению в размере 11964,38 реблей.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО4 наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 сентября 2023 года) в виде лишения свободы на срок 2 года принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 4 июня 2021 года и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительном центре, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, учитывая погашение ФИО4 из данной суммы штрафа, по состоянию на 6 февраля 2024 года 6785 рублей 11 копеек.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4 из-под стражи освободить.

Согласно требованиям ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО4 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания наказания согласно предписанию, выданному ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр. При этом время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время его задержания с 12 по 14 сентября 2023 года, время содержания его под стражей с 14 сентября 2023 года до 7 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка Саров» о взыскании с подсудимого ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением в размере 11964 рубля 38 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Копейка Саров» в счет возмещения материального ущерба 11964 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>, записанная на DVD-R диск, изъятый 12 сентября 2023 года протоколом осмотра места происшествия у ФИО8; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Марафон» по адресу: ...А, записанная на СD-R диск за 10 сентября 2023 года, изъятый 10 сентября 2023 года протоколом осмотра места происшествия у Потерпевший №2; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>, записанная на СD-R диск, изъятый 11 сентября 2023 года протоколом осмотра места происшествия у ФИО6; кассовый чек № от 10 сентября 2023 года, изъятый протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Авокадо» ООО «Лотос», расположенного по адресу: 

<

...> от 11 сентября 2023 года у Свидетель №1; ценники на товары, акт инвентаризации №G9792300003686 от ****, товарная накладная № 137156 от 5 сентября 2023 года, акт инвентаризации № Q7832300003691 от 12 сентября 2023 года на 2 листах, изъятые протоколом осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 12 сентября 2023 года; договор найма жилого помещения от 2 июля 2023 года, изъятые протоколом осмотра места происшествия – квартиры № 36 дома №15 по ул. Бессарабенко у Потерпевший №1; акт ревизии № 1 от 10 сентября 2023 года, справка о стоимости от 10 сентября 2023 года, приходная накладная № 6548 от 10 июля 2023 года, изъятые протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 320 МУ МВД России по ЗАТО г. Саров, расположенного по адресу: 

<

...> от 12 сентября 2023 года у Потерпевший №2, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 107, 124, 176), - хранить при материалах уголовного дела;

- терминал сбора данных для приемки/списания товара, печати ценников, приемки посылок и работы в торговом зале, изъятый протоколом осмотра места происшествия – ... у Потерпевший №1, выданные ФИО8 (т. 2 л.д. 126), - оставить ФИО8 по принадлежности;

- бутылку из-под коньяка «Киновский», изъятая протоколом осмотра места происшествия – ... у Потерпевший №1, хранящуюся в камере вещественных доказательств МУ МВД России по ЗАТО г. Саров (т. 2 л.д. 125), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья Е.С. Метелькова