Дело № 1-193/2019 

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации 

г.Кстово 06 мая 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., 

подсудимого Бшарян Т.Г.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Мечетнер Ю.И., представившей удостоверение №2525 и ордер №67069, 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бшаряна Т.Г. , (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бшарян Т.Г. совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 года у Бшаряна Т.Г., имеющего в своем распоряжении не менее 36 бутылок автомобильной стеклоомывающей жидкости «Арктика», объемом 5 литров каждая, в составе которой, согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от 26.03.2019, содержался метиловый спирт (метанол) в объемной доле 17,0 %, возник преступный умысел на сбыт указанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт стеклоомывающей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности и опасной для жизни и здоровья потребителей, Бшарян Т.Г. 21.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находился по адресу: (адрес обезличен) где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, достоверно зная, что имеющееся у него автомобильная стеклоомывающая жидкость «Арктика» содержит в своем составе метиловый спирт (метанол) в связи с чем указанная продукция не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как метанол является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса РФ» ядовитым веществом и в соответствии с Постановлением главного государственного санитарного врача РФ № 47 от 11.07.2007 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» метанол не допускается для производства и продажи стеклоомывающей жидкости для автомобилей, так как его включение в состав указанной жидкости представляет ее опасной для жизни и здоровья потребителей, сбыл неустановленным лицам не менее двух бутылок автомобильной стеклоомывающей жидкости «Арктика» объемом 5 литров, каждая по цене 100 рублей за одну бутылку.

Таким образом, Бшарян Т.Г. 21.01.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 40 минут незаконно сбыл продукцию, а именно автомобильную стеклоомывающую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Бшарян Т.Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Бшарян Т.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Бшарян Т.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бшарян Т.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Бшарян Т.Г. по ч.1 ст.238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому Бшарян Т.Г. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бшарян Т.Г. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, Бшарян Т.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.92), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.94), неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бшарян Т.Г. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении супруги – инвалида 3 группы. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бшарян Т.Г., предусмотренными ст.63 УК РФ, суд не располагает.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, путем назначения Бшарян Т.Г. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62УК РФ применению не подлежат, поскольку Бшарян Т.Г. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Бшарян Т.Г. преступления, имущественного положения его и его семьи, возможности получения им пенсии и иных доходов. С учетом небольшого размера дохода и наличия на его иждивении супруги, инвалида 3 группы и пенсионера, которой Бшарян Т.Г. помогает материально, суд считает возможным назначить ему штраф в размере ближе к минимальному. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 36 канистр со стеклоомывающей жидкостью марки «Арктика», хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Кстово СУ СК РФ по Нижегородской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменной форме указать в своей жалобе. 

Судья: Л.В.Бакарева