Дело № 1 – 287/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 14 июня 2024 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

с участием государственных обвинителей Абсатаровой Ю.В., Неволина А.В.,

потерпевших гр. Д, гр. Т, гр. Ц,

подсудимого ФИО1,

защитника Щукина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время неустановленное лицо в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты, путем случайного набора номеров, позвонил гр. Т на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает гр. Т и, обманывая гр. Т, представившись родственником гр. Т – гр. Т3, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило гр. Т заведомо ложные сведения о том, что по вине гр. Т3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника гр. Т, который передал свой мобильный телефон гр. Т1, так как плохо слышал неустановленное лицо. После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с гр. Т1 выяснило у нее адрес, по которому они проживают, а также наличие у них денежных средств, которыми они располагают. При этом, неустановленное лицо, занимая гр. Т1 и гр. Т разговором посредством сотовой связи, не давало последним возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. гр. Т1, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с гр. Т3 и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и вещи для гр. Т3, и сообщила неустановленному лицу адрес дома, по которому проживает: 

<

адрес>

После этого, неустановленное лицо, обладая информацией о местонахождении гр. Т1, приготовленных ею денежных средствах в сумме 1 000 000 рублей и вещах для гр. Т3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 19 часов 29 минут, посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> сообщило данную информацию ФИО1

ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится гр. Т1, готовая передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и вещи для гр. Т3, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 19 часов 29 минут, прибыл к дому гр. Т по адресу: 

<

адрес> В указанный период времени ФИО1, находясь вблизи дома гр. Т по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратился к гр. Т1, с целью соблюдения мер конспирации, представившись чужим именем. гр. Т1, введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своему родственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов 29 минут, передала ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, принадлежащие гр. Т, и вещи для гр. Т3 – наволочку и полотенце. С похищенными у гр. Т путём обмана денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 часть похищенных денежных средств, согласно своей преступной роли, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, гр. Т был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 000 рублей, в крупном размере.

2) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время неустановленное лицо в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты, путем случайного набора номеров, позвонил гр. Г на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает гр. Г и, обманывая гр. Г, представившись родственником гр. Г – гр. Ш, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило гр. Г заведомо ложные сведения о том, что по вине гр. Ш произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника гр. Г После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с гр. Г выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая гр. Г разговором посредством сотовой связи, не давало последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. гр. Г, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с гр. Ш и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. Ш, и сообщила неустановленному лицу адрес дома, по которому проживает: 

<

адрес>

После этого, неустановленное лицо, обладая информацией о местонахождении гр. Г, приготовленных ею денежных средствах в сумме 250 000 рублей и вещах для гр. Ш, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 28 минут, посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> сообщило данную информацию ФИО1

ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится гр. Г, готовая передать денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. Ш, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 54 минут, прибыл к квартире гр. Г по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1, находясь у квартиры гр. Г по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратился к гр. Г, с целью соблюдения мер конспирации, представившись чужим именем. гр. Г, введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своему родственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 22 часов 12 минут, передала ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. Ш: простынь стоимостью 500 рублей, наволочка стоимостью 200 рублей, полотенце стоимостью 100 рублей. С похищенными у гр. Г путём обмана денежными средствами и вещами, ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 вещи выбросил, распорядившись ими по своему усмотрению, часть похищенных денежных средств, согласно своей преступной роли, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, гр. Г был причинен материальный ущерб на общую сумму 250 800 рублей, в крупном размере.

3) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время неустановленное лицо в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 12 часов 31 минуту, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты, путем случайного набора номеров, позвонил гр. М на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживает гр. М и, обманывая гр. М, представившись родственником гр. М – внучкой, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило гр. М заведомо ложные сведения о том, что по вине его внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника гр. М После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с гр. М выяснило у него адрес, по которому он проживает, а также наличие у него денежных средств, которыми он располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая гр. М разговором посредством сотовой связи, не давало последнему возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. гр. М, будучи уверенным в том, что действительно разговаривает с внучкой и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласился передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 450 000 рублей, и сообщил неустановленному лицу адрес дома, по которому проживает: 

<

адрес>

После этого, неустановленное лицо, обладая информацией о местонахождении гр. М и приготовленных им денежных средствах в сумме 450 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 02 минут, посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> сообщило данную информацию ФИО1

ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что по адресу: 

<

адрес>, находится гр. М, готовый передать денежные средства в сумме 450 000 рублей, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 29 минут, прибыл к квартире гр. М по адресу: 

<

адрес> В указанный период времени ФИО1, находясь у квартиры гр. М по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратился к гр. М, с целью соблюдения мер конспирации, представившись чужим именем. гр. М, введенный в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своему родственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 29 минут, передал ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 450 000 рублей. С похищенными у гр. М путём обмана денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 часть похищенных денежных средств, согласно своей преступной роли, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, гр. М был причинен материальный ущерб на общую сумму 450 000 рублей, в крупном размере.

4) Кроме того, в 

<

данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время неустановленное лицо в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 13 часов 25 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты, путем случайного набора номеров, позвонил гр. Ц на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживает гр. Ц и, обманывая гр. Ц, представившись родственником гр. Ц – гр. К, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило гр. Ц заведомо ложные сведения о том, что по вине гр. К произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника гр. Ц После этого неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с гр. Ц выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая гр. Ц разговором посредством сотовой связи, не давало последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. гр. Ц, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с гр. К и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. К, и сообщила неустановленному лицу адрес дома, по которому проживает: 

<

адрес>

После этого, неустановленное лицо, обладая информацией о местонахождении гр. Ц, приготовленных ею денежных средствах в сумме 250 000 рублей и вещах для гр. К, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 46 минут, посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> сообщило данную информацию ФИО1

ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится гр. Ц, готовая передать денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. К, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 15 часов 10 минут, прибыл к квартире гр. Ц по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1, находясь у квартиры гр. Ц по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратился к гр. Ц, с целью соблюдения мер конспирации, представившись чужим именем. гр. Ц, введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своему родственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 16 часов 10 минут, передала ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 250 000 рублей и вещи для гр. К С похищенными у гр. Ц путём обмана денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 часть похищенных денежных средств, согласно своей преступной роли, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, гр. Ц был причинен значительный материальный ущерб на сумму 250 000 рублей.

5) Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, с целью осуществления возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана неопределенного круга лиц, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработало преступную схему мошенничества, согласно которой оно будет совершать звонки ранее незнакомым ему лицам и представляться их родственниками, попавшими в беду, а также сотрудниками правоохранительных органов, представителями родственников, которые могут помочь в решении возникших проблем у их родственников за денежное вознаграждение. Таким способом неустановленное лицо решило вводить в заблуждение ранее незнакомых ему лиц и тем самым совершать хищение денежных средств путем обмана. В это же время неустановленное лицо в ходе переписки в приложении 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 указанным способом совершать хищение денежных средств граждан. ФИО1 с предложением неустановленного лица согласился, тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, распределили между собой преступные роли, согласно которым каждый из них должен был принять активное участие в совершении преступления, при этом, ФИО1 в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должен был забирать денежные средства у потерпевших, часть из которых переводить неустановленному лицу, а часть оставлять себе, распоряжаясь, таким образом, похищенным по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 17 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, следуя разработанной им преступной схеме мошенничества, с заранее приисканного мобильного телефона и сим-карты, путем случайного набора номеров, позвонил гр. Д на мобильный телефон с абонентским номером №, находящийся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой проживает гр. Д и, обманывая гр. Д, представившись родственником гр. Д – гр. М2, а также лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, сообщило гр. Д заведомо ложные сведения о том, что по вине гр. М2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали иные лица, и необходимости оплаты денежных средств для решения возникших проблем родственника гр. Д После этого, неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с гр. Д выяснило у нее адрес, по которому она проживает, а также наличие у нее денежных средств, которыми она располагает. При этом, неустановленное лицо, занимая гр. Д разговором посредством сотовой связи, не давало последней возможности позвонить своему родственнику и убедиться в достоверности полученной информации. гр. Д, будучи уверенной в том, что действительно разговаривает с гр. М2 и лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, предполагая, что помогает своему родственнику, согласилась передать неустановленному лицу денежные средства в сумме 133 000 рублей и вещи для гр. М2, а также сообщила неустановленному лицу адрес дома, по которому проживает: 

<

адрес>

После этого, неустановленное лицо, обладая информацией о местонахождении гр. Д, приготовленных ею денежных средствах в сумме 133 000 рублей и вещах для гр. М2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов, посредством переписки в приложении 

<

данные изъяты> сообщило данную информацию ФИО1

ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о том, что по адресу: 

<

адрес> находится гр. Д, готовая передать денежные средства в сумме 133 000 рублей и вещи для гр. М2, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 19 минут, прибыл к квартире гр. Д по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1, находясь у квартиры гр. Д по вышеуказанному адресу, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, обратился к гр. Д, с целью соблюдения мер конспирации, представившись чужим именем. гр. Д, введенная в заблуждение неустановленным лицом и ФИО1, желая помочь своему родственнику, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 20 минут, передала ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 133 000 рублей и вещи для гр. М2 С похищенными у гр. Д путём обмана денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 часть похищенных денежных средств, согласно своей преступной роли, посредством безналичного перевода, перевел неустановленному лицу, а оставшейся частью денежных средств распорядился по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, гр. Д был причинен значительный материальный ущерб на сумму 133 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел из армии, искал работу на 

<

данные изъяты> и через знакомых. Сидел в «

<

данные изъяты>», где ему пришло уведомление, сказали, что есть работа, он думал, что это связано с наркотиками, но ему объяснили, что это не наркотики, сказали, что просто надо забирать деньги, он спросил «за что деньги», они сказали организации 

<

данные изъяты> Его работа заключалась в том, что он забирает деньги, уходит, кладет их в банкомат, переводит, а сколько надо, оставляет себе. Ему не предлагали заключать трудовой договор, и он не просил, он в этом не разбирается. Ему просто объяснили суть работы, ему много не надо было, найти работу, а потом уже официально устроиться, у мамы сидеть на шее тоже не хотел, так как у нее и так много детей. Он спрашивал, законный ли этот бизнес, ему говорили, что законный, просто нужно забирать деньги, сказали, что ничего такого нет. Он спрашивал, откуда деньги, за что дают, ему сказали «

<

данные изъяты>», что готовят документы, чтобы «откашивать» от мобилизации, по болезни или что-то в этом роде. «

<

данные изъяты>» есть группа «

<

данные изъяты>», там подготавливают документы, помогают по болезни уйти от воинской службы, как они объяснили, им за это люди платят деньги, потому что они помогают. На вопрос, какой призыв может быть у бабушек, подсудимый пояснил, что он не знал, думал у них, возможно, кого-то мобилизуют, и чтобы родственники не служили, они, пожилые люди, давали деньги. Также он думал, что они помогают подготавливать документы их родственникам, чтобы родственника не мобилизовали по болезни или по-другому, поэтому такие суммы его не смутили. Он слышал, что можно «откосить» от армии, поэтому такие большие суммы. На вопрос, знал ли он ранее, что такой бизнес существует, связанный с уклонением от армии, и знал ли он, что это стоит больших денег, подсудимый пояснил, что он видел «

<

данные изъяты>» сообщество «

<

данные изъяты>». На вопрос, почему это его интересовало, если он уже отслужил, подсудимый пояснил, что его это не интересовало, ему просто сказали, от чего эти деньги шли, ему интересно было, за что такие деньги, ему сказали, что подготавливают документы. Ему сказали просто прийти и не разговаривать, но и старики тоже на диалог не шли, по телефону разговаривали, но ему ничего не говорили, спрашивали имя и отдавали деньги. Ему сказали не разговаривать с людьми, все есть в переписке, там написано, что он должен был прийти, забрать и уйти, то есть запрещали общаться потерпевшими, сказали прийти, представиться, забрать и уйти, больше ничего не говорить и не спрашивать, потерпевшие даже сами не спрашивали, откуда он и зачем пришел. Он не предполагал, что это схема мошенничества, он потом уже стал сомневаться, переспрашивать, но ему говорили, что все легально, ничего такого нет, а потом он сам пошел в полицию, когда понял, что это схема обмана. Ему сказали, что его разыскивают, в тот момент он уже и сам стал сомневаться в этих схемах, он сначала не придал значения тому, что его ищут, а потом подумал, собрался и пошел в 

<

данные изъяты>. Он пришел в полицию, рассказал все начальнику полиции, который позвонил в 

<

адрес>, и за ним уже приехали оперативные сотрудники, забрали и увезли в отдел полиции 

<

адрес>, где допрашивали, явки он писал там же. Давление на него никто не оказывал, писал явки добровольно, в присутствии защитника. Теперь он понимает, что им совершено преступление, вину признает, раскаивается. 

<

данные изъяты> До этого у него не получилось собрать сумму, он помогал маме, он даже не знал, куда отправлять возмещение ущерба, ему ничего не давали, следователь сказала не вмешиваться. Вину по предъявленному обвинению он признает, по всем эпизодам: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на 

<

адрес> потерпевший гр. Т, представился чужим именем, 

<

данные изъяты>, забрал миллион рублей, а также пакет, в котором были наволочка и полотенце; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов 12 минут, потерпевшая гр. Г на 

<

адрес>, забрал у нее денежные средства в размере 250000 рублей, а также иное имущество, простыни, наволочки, на 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, у потерпевшего гр. М в дневное время около 13 часов забрал 450000 рублей; в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут у гр. Ц забрал 250000 рублей, а также предметы бытового назначения: полотенце, простынь, наволочку; ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов забрал 133000 рублей у гр. Д, по 

<

адрес>. Действовал по указанию неустановленного лица, какой у него был ник-нейм, он не помнит. Явки с повинной им написаны по каждому из эпизодов преступлений, он их полностью подтверждает. Общение с куратором осуществлял с помощью телефона «Xiaomi Poco X3 Pro», это его личный сотовый телефон, который приобретала мать, когда он был в армии, чтобы отправить ему, деньги он ей скидывал, то есть телефон приобретен на его денежные средства. Когда он получал денежные средства от потерпевших, заказывал такси, ехал до ближайшего банкомата «Тинькофф», писал куратору, что приехал. Адреса банкоматов узнавал из 

<

данные изъяты> В тот период он жил у сестры по адресу: 

<

адрес>. Условия работы заключались в том, что он должен был забрать деньги, положить в банкомат, перевести, себе оставить 2,5 % от суммы. На какие реквизиты и кому переводил денежные средства, не помнит, но реквизиты ему также присылали в 

<

данные изъяты> Куда и когда необходимо ему (ФИО1) подъехать, также сообщал куратор. Перед устройством он идентифицировал себя, направлял фотографию своего военного билета, фотографию карты, место жительства, в зеркало снимал себя и номер дома. Сумму, которую он мог себе оставить, ему сразу оговаривали, насколько он понимает, с ним общалось одно и то же лицо. Перечислял денежные средства на карту «Тинькофф», карта открыта на его имя. Транзакции по внесению денежных средств на карту выполнялись им. Денежные средства он перечислял с помощью телефона. Реквизиты, куда перечислять деньги, ему отправляли в 

<

данные изъяты> отправляли номер карты и сумму. Почему была разбивка по 100000 рублей и 200000 рублей, он не знает, говорили перечислять на одну карту 200000 рублей, на вторую 200000 рублей. Он отработал 28 и 29 числа, далее ему снова предлагали работать, но он боялся идти, говорил, что может быть пойдет, а когда уже сходил в отдел полиции, ему там всё объяснили, он больше ничего не делал. Представлялся потерпевшим 

<

данные изъяты>, такое имя определил куратор. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии усматривается, что у него в пользовании имеется сотовый телефон марки «РОСО Х3 PRO», который телефон изъят сотрудниками полиции. На телефоне цифровой пароль не имеется. Телефон оборудован сим-картой с абонентским номером - №. Также в телефоне установлено несколько мессенджеров: 

<

данные изъяты> другие необходимые ему приложения, в том числе 

<

данные изъяты> Личные аккаунты прикреплены к его абонентскому номеру - №. Доступ в указанные мессенджеры имеет только он. У него в пользовании имеется банковская карта АО «Тинькофф» №, платежная система «МИР». Данная карта привязана к принадлежащему ему абонентскому номеру - №, которым он непосредственно пользуется. К указанному номеру подключен мобильный банк и смс-уведомления о банковских операциях. В мобильном телефоне имеется приложение «Тинькофф онлайн», пароль не помнит. Доступ к банковским счетам имеет только он. Данная карта в настоящее время находится в его пользовании, не заблокирована. Также в его пользовании находятся другие банковские карты, а именно: банковская карта банка «Сбербанк России» №, платежная система «МИР»; банковская карта банка «Сбербанк России» №, платежная система «МИР»; банковская карта банка «Сбербанк России» №, платежная система «МИР». Ему известно, что пользователи 

<

данные изъяты> могут общаться между собой путем сообщений, а также путем аудиозвонков. Кроме того, ему известно, что все сообщения, а также звонки в чате (с определенным контактом), можно удалять в одностороннем порядке. О том, что в Российской Федерации сейчас становятся многие жертвами мошенников, ему известно не было. Про способ мошенничества «родственник в беде» он никогда не слышал. Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ мессенджере 

<

данные изъяты> ему пришло смс-сообщение с предложением о работе курьером от пользователя 

<

данные изъяты> и еще были какие-то символы. Он ответил пользователю 

<

данные изъяты> про условия работы, на что ему написали, что они продают документы, у тех своя компания. Потом ему скинули ссылку, по которой он прошел, с ним стала общаться «

<

данные изъяты> которая пояснила ему, что те за деньги оформляют людям документы, а их компания называется «

<

данные изъяты>», он тогда подумал, что это люди, которые помогают с отсрочкой призыва. Потом пояснили, что работа заключается в роли «курьера», где нужно приехать на определенный адрес, который те укажут и без каких-либо вопросов забрать деньги, в последующем ехать до банкомата, сначала положить деньги к себе на счет, а потом перевести их на счет, который те укажут. Стоимость работы его будет оплачиваться в 2,5% от забранной суммы. Его данная работа не смутила, он думал, что эта работа законная. Данное предложение его заинтересовало, он согласился, так как нуждался в деньгах. Тогда «

<

данные изъяты>» попросила отправить две фотографии, одну - с документом, удостоверяющим личность и его лицом, а вторую - просто документ, удостоверяющий личность, что он и сделал. В ответ от этого же пользователя ему пришло сообщение с подробной информацией, можно сказать с инструкцией, в которой было подробно расписано, в чем заключается работа, если он согласится: заказать такси в кратчайшее время, собраться, скинуть ссылку поездки/скрин; 5-10 минут до приезда управляющий кидает имя, которым он должен представиться; как только приезжает на адрес, нужно записать видео кружочек управляющему, напротив таблички с адресом (его лицо, также должно быть в кадре), для того чтобы управляющий понимал, что он приехал на нужный адрес; при встрече с клиентом, никаких лишних разговоров, пришли, представились, забрали пакет, ушли; после того как вышли с подъезда, нужно отойти и посчитать сумму; после того как вы написали сумму куратору, вам нужно идти к банкомату, банкомат должен быть такого же банка, как у вас карта, если такого нет в городе, то нужно уточнить у управляющего; придя к банкомату нужно сообщить управляющему; после пополнения делаете скриншот личного кабинета с деньгами на карте и отправляете управляющему для подтверждения перевода; после этого управляющий кидает реквизиты, на которые нужно перевести, вы делаете перевод и кидаете квитанцию; как только пополнили свою карту, вы можете уезжать домой или на следующий заказ, перевод можно делать по пути, как только управляющий подтвердит поступление денег, заказ выполнен. О данном заработке и о том, что он устроился работать курьером, он никому не рассказывал. После этого его предупредили, что он постоянно должен быть на связи, прибывать на место максимально быстро, что ему будет приходить сообщение с адресом (адрес только 

<

адрес>), откуда он должен будет забирать деньги. Кроме того, согласно указаний, поступивших ему в сообщении, он должен будет представляться под данными 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которые также будут отправляться ему в сообщении. Также ему сообщили, что заранее будут сообщать, в чем именно будут передаваться денежные средства, но при этом сумму в сообщении, указывать не будут.

В вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал на адрес: 

<

адрес>, где он позвонил в домофон, ему открыли дверь, когда поднялся к двери, то постучал в дверь, ему открыла женщина пожилая, держала у уха телефон, он сказал женщине 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>», та молча передала ему пакет полиэтиленовый, белого цвета, в котором лежали деньги, завернутые в какие-то тряпки. Потом он в подъезде достал деньги, положил их в карман, а тряпки положил в пакет, вышел из подъезда и в контейнеры, которые стояли рядом, выбросил этот пакет, после он прошел пешком до дороги и вызвал такси через «Яндекс карты» до 

<

данные изъяты> где прошел к банкомату «Тинькофф», который расположен на первом этаже, он также аналогичным способом внес на свою карту «Тинькофф» № разными суммами общую сумму 1 000 000 рублей. Когда он внес первые 200 000 рублей на свою карту, то у него ее заблокировали карту, потом ему позвонили из банка «Тинькофф» и удостоверились, что это он переводит деньги и сразу разблокировали карту. Затем он переводил онлайн остальные деньги различными суммами, какие называл куратор. Потом вызвал такси и уехал домой.

В вечернее время он также приезжал на адрес: 

<

адрес>, где он звонил в домофон, ему открыли дверь, когда поднялся к двери, то постучал в дверь, ему открыла женщина пожилая, держала у уха телефон, он сказал женщине «

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>», та молча передала ему пакет, в котором лежали деньги, завернутые в простынь. Он забрал пакет и поднялся на этаж выше, где подошел к мусоропроводу и по указаниям куратора, достал из пакета деньги, с целью их пересчитать, а пакет выкинуть в мусоропровод, но женщина подошла к нему и, разговаривая по телефону, забрала деньги с пакетом, начала говорить по телефону и возмущаться, но он услышал разговор куратора, который успокоил женщину, что он достал деньги с целью их пересчитать. Женщина успокоилась и сказала ему, что это деньги для 

<

данные изъяты>, но он не стал задавать вопросы про 

<

данные изъяты>. Пакет с простынями он все же выкинул в мусоропровод, этажами ниже, чтобы его не видела женщина. Потом он вышел из подъезда, также прошел пешком до 

<

адрес> а, где расположен магазин 

<

данные изъяты> там есть банкомат «Тинькофф», он также аналогичным способом внес на свою карту «Тинькофф» № разными суммами общую сумму 250 000 рублей. Затем по указаниям куратора переводил онлайн эти деньги различными суммами, какие называл куратор. Потом вызвал такси и уехал домой.

Также ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он находился по адресу: 

<

адрес> В это время, ему в мессенджере 

<

данные изъяты> поступило сообщение, в котором было указано, что появился заказ и ему необходимо будет забрать денежные средства с адреса: 

<

адрес>. Затем куратор поинтересовался, сколько времени ему необходимо, чтобы прибыть на указанный адрес. Он посмотрел в приложении «Яндекс карты», сколько именно по времени будет ехать такси и сообщил им. Тогда ему прислали сообщение заказывать такси и написать о месте приезда. Через свое приложение «Яндекс Карты» он вызвал такси и прибыл к указанному ему адресу, а именно: 

<

адрес>. По приезду у подъезда он написал, что приехал. Дом по вышеуказанному адресу полукруглый, белого цвета, высокий. Номер квартиры ему писали в смс-сообщении, но он его сейчас не помнит. Прибыв к дому по адресу: 

<

адрес> он зашел в подъезд, номер не помнит, далее на лифте поднялся на 13 или 14 этаж, затем постучал в дверь, ему открыл пожилой мужчина, который, разговаривая по телефону, передал ему завернутые в бумагу деньги. Мужчина после передачи денег сказал, что деньги передал. Он сразу ушел. Выйдя из подъезда, он написал курьеру, что деньги забрал, тот написал искать банкомат, тогда он через свой телефон в приложении «Яндекс карты» нашел ближайший банкомат «Тинькофф», который располагался по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> Деньги он положил в наружный карман куртки. Пешком по 

<

адрес>, он прошел до 

<

данные изъяты> где на первом этаже ТЦ нашел банкомат «Тинькофф». Он снова написал куратору, что пришел к банкомату, тот написал ему закидывать деньги на свою карту по 100 000 рублей, он закинул на свою карту «Тинькофф» № раза по 100 000 рублей и 1 раз по 150 000 рублей, после этого ему присылали номера карт, на которые он онлайн с приложения «Тинькофф онлайн» переводил деньги разными суммами, которые те ему называли. Переведя всю сумму - 450 000 рублей, он вышел из ТЦ и на такси поехал домой по 

<

адрес> У него была возможность не переводить деньги в сумме 450 000 рублей «куратору», потратить их на свое усмотрение, но он честно выполнял свои условия работы. Количество заказов, с которых ему необходимо будет забрать и перевести деньги, не обговаривалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на адрес: 

<

адрес>, где позвонил в домофон, ему открыли дверь, когда поднялся к квартире, то ему открыла женщина пожилая, держала у уха телефон, он сказал женщине «

<

данные изъяты>, от 

<

данные изъяты>», та молча передала ему пакет полиэтиленовый, в котором лежали деньги, завернутые в полотенца и простынь. Потом он вышел из подъезда, также прошел пешком до 

<

данные изъяты> где в туалете достал деньги из полотенец, положил их в карман. Потом прошел к банкомату «Тинькофф», который расположен на втором этаже, он также аналогичным способом внес на свою карту «Тинькофф» № разными суммами общую сумму 250 000 рублей. Затем по указаниям куратора переводил онлайн эти деньги различными суммами, какие называл куратор. 

На все адреса, которые он ездил, в тот момент, когда он находился в такси, он отписывался куратору (по его просьбе) через какое время будет на указанном им адресе. Когда он приезжал на каждый адрес, он сразу же сообщал. Иногда тот писал сразу улицу, дом, подъезд и квартиру, иногда квартиру писал позже по его прибытию. Кроме адреса, куратор больше никаких данных ему не отправлял. На адреса ездил на такси. Когда он устраивался на работу, была договоренность о том, что с каждого адреса он будет получать 2,5 % от суммы. То есть, когда он помещал деньги на свою карту Тинькофф, сумму сообщал куратору, тот ему говорил какую сумму ему перевести за вычетом его процента.

Также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение от куратора с указанием ехать на адрес: 

<

адрес>. В этот момент он возвращался домой на такси, попросил таксиста довезти его до адреса: 

<

адрес>. Тот его довез. О том, что приехал, он сообщил куратору. После чего, по прибытии на адрес 

<

адрес>, куратор сказал ему подниматься в квартиру, возможно №, но точно он не помнит. Он позвонил в домофон, ему открыли сразу дверь домофона, он зашел в подъезд. Квартира находилась на первом этаже. Подойдя к квартире, ему открыла дверь пожилая женщина, которая в этот момент разговаривала по мобильному телефону. В руках у ней был пакет. Та его спросила: «Кто», он ответил: «

<

данные изъяты>». После чего та передала ему пакет, более они не разговаривали. И он услышал, как по телефону та ответила «Передала». Он предположил, что та говорила с куратором. Забрав пакет, он вышел из подъезда, и написал куратору, что забрал пакет. Затем по карте он посмотрел, где находится ближайший банкомат, точный адрес он сейчас не помнит. Тот находился в пешей доступности, он дошел, это был какой-то торговый центр, какой именно, не помнит. Придя в торговый центр, охранник ему пояснил, что банкомат перенесли. Поэтому он снова посмотрел по карте, где находится ближайший банкомат и вызвал такси до этого адреса, точный адрес не помнит. Находясь в автомобиле такси, он открыл пакет. В пакете находились какие-то вещи, среди них он нашел денежные купюры. Деньги достал из пакета, деньги в такси он не пересчитывал. Пакет он убрал в свой рюкзак. Приехав к банкомату «Тинькофф», он внес на свою банковскую карту «Тинькофф» №, все денежные средства, на банкомате была указана внесенная сумма: 100 000 рублей. После чего куратор ему написал номер банковской карты и сумму, которую он должен был отправить ему на указанную банковскую карту (за вычетом его 2,5 %). Он отправил ему указанную им сумму, точно не помнит какую именно. Отправлял через мобильное приложение «Тинькофф онлайн». Затем он вышел из магазина, в котором находился банкомат, после чего недалеко оттуда, он выбросил в мусорку пакет с вещами, который передала ему женщина. На предъявленных видеозаписях опознал себя, как он ходил в 

<

адрес>, и № по 

<

адрес>, откуда забрал денежные средства и поместил их через банкомат Тинькофф в магазине 

<

данные изъяты>

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал на 

<

адрес>, а затем на квартиру № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры он забрал у пожилой женщины денежные средства в размере 1000000 рублей в пакете с вещами. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к банкомату, распложенному в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф». ФИО1 показал на банкомат, сообщив, что через данный банкомат он поместил денежные средства на свою банковскую карту, а затем их перевел по указанным куратором счетам. Также ФИО1 показал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома он забирал денежные средства. Затем ФИО1 показал на квартиру № в данном доме и пояснил, что из указанной квартиры он забирал у пожилой женщины денежные средства в размере 250000 рублей. После чего ФИО1 поднялся по лестнице к мусоропроводу и пояснил, что у данной трубы стал пересчитывать денежные средства, но пожилая женщина забрала пакет с вещами, а впоследствии снова отдала ему пакет. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо идти к банкомату, распложенному в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф». В указанном магазине ФИО1 показал на банкомат, через который он поместил денежные средства на свою банковскую карту, а затем их перевел по указанным счетам куратором. Также ФИО1 показал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома он забирал денежные средства. Затем ФИО1 зашел в 6 подъезд, поднялся к квартире № и пояснил, что из указанной квартиры он забирал у пожилого мужчины ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей. После чего ФИО1 предложил проехать к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Зайдя внутрь, ФИО1 показал на банкоматы «Тинькофф», через которые он перевел денежные средства по указанным куратором счетам. Также ФИО1 показал на 1 подъезд 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры данного дома, квартиру он не помнит, забрал у пожилой женщины денежные средства в размере 250000 рублей в пакете с вещами. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к банкомату, распложенному ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф». ФИО1 показал на банкомат, сообщив, что через него перевел денежные средства по указанным куратором счетам. Кроме того, ФИО1 показал на 

<

адрес>, а затем на квартиру № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из указанной квартиры он забирал у пожилой женщины денежные средства в размере 100000 рублей в пакете с вещами. После чего ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к банкомату, распложенному по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат «Тинькофф». ФИО1 показал на банкомат, сообщив, что через данный банкомат он поместил денежные средства на свою банковскую карту, а затем их перевел по указанным куратором счетам. (т.1 л.д.150-157) 

Виновность подсудимого по каждому из эпизодов преступлений подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По факту хищения имущества гр. Т, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший гр. Т пояснил, что он проживает в 

<

адрес> вместе с женой гр. Т1, живут вдвоем. Также у него есть дочь гр. Т3, проживает на 

<

адрес>, и сын, который тоже проживает на 

<

адрес>, отношения с детьми поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила женщина и сказала: «Папа, я попала в больницу», он спросил, что случилось, женщина ему сказала, что её сбила машина, потом он стал спрашивать, как она там оказалась, где она находится, женщина сказала, что находится на 

<

адрес>. До этого дочь была на больничном, и поэтому он спросил, как она туда попала и зачем туда пошла, больше никаких слов он не понял. Так как он плохо слышит, то передал трубку жене. Дальше разговаривала жена. Диалог жены он не слышал. Жена потом рассказала, что дочь находится на операции, у неё рассечена губа, ей звонить нельзя. Дочь находилась в больнице на 

<

адрес> он с женой не разговаривал, так как на телефон жены ему позвонила женщина и сказала, что надо оформить какой-то документ на возмещение материального ущерба. Материальный ущерб был причинен им, так как их дочь лечится. Он спросил, что для этого нужно, женщина сказала, чтобы он написал заявление, то, что она ему продиктует, он сказал, что заявление писать не будет, если им надо, то пусть приезжают сюда, составят заявление и отправят, женщина же настояла, что надо писать под диктовку. Он сел на кухне и писал под диктовку по телефону, заявление на трех листах. Суть заявления была такова, что в связи с аварией, страховая компания должна возместить им ущерб в размере 500000 рублей, в тексте было много чего, он все листы передал в полицию. В это время жена разговаривала с кем-то еще по его телефону в другой комнате. Жена сказала, что она разговаривала по поводу того, что машина, которая сбила их дочь, ехала по правилам, виновата их дочь, машина врезалась в остановку, и для того, чтобы отремонтировать машину, необходим миллион рублей. Ни он, ни супруга, не уточняли марку машины, просто сказали, что машина врезалась в остановку и повредилась, для того чтобы возместить этот ущерб, они должны были деньги, это со слов жены, он этого разговора не слышал, так как писал в это время на кухне. Все происходило в один и то же день, вечером. Через 30 минут, как он писал заявление, жена забегала по квартире, что-то собирала, что она собирала, он не видел, так как писал в это время заявление. Жена ничего не рассказывала, вышла в коридор, открыла дверь, потом ушла из коридора, он спросил, что случилось, жена сказала, что отдала миллион рублей. Деньги были в квартире, это были сбережения жены, о которых он даже не знал. Помогала деньгами дочь, жена откладывала с пенсии, какая конкретно была сумма сбережений, он не знает, так как туда не заглядывал, но жена ему сказала, что отдала миллион рублей. Также он спросил у жены, взяла ли она какую-то расписку, на что она ответила отрицательно, просто отдала постороннему человеку. Жена рассказала, что приходил молодой человек, он даже не зашел в квартиру, стоял на пороге. Жена завернула деньги в наволочку и отдала. Он жене сказал, что надо было позвонить дочери, жена ему сказала, что ей звонить нельзя, после этого он пошел к дочери в квартиру. Пришел к ней, позвонил, дочь открыла, он сказал дочери, чтобы она позвонила матери, она ей позвонила, сказала, что она дома и ничего не случилось. Потом он позвонил в отдел полиции, полиция приехала на следующий день, и составили все документы. Денежные средства, которые были похищены, были общими денежными средствами. После того, как полиция составила все документы, он отдал им все диктованные тексты, оформили заявление. Ущерб на миллион рублей является очень значительным, жена копила их около 2-3 лет. Пенсия с супругой в месяц около 30 000 рублей, в общем выходит, около 60 000 рублей в месяц на двоих. В настоящий момент они снова смогли накопить такую же сумму, так как им много не надо, денежные средства уходят только на питание. На сегодняшний день денежные средства им никем не возвращены. Подсудимого увидел сегодня впервые, на связь он не выходил, деньги не предлагал, извинения не приносил. Он (гр. Т) спрашивал у следователя, где живет подсудимый, но следователь сказала, что не скажет. Исковые требования были им заявлены, если подсудимый забрал денежные средства, то пусть их вернет. Подсудимого в тот момент, когда жена передавала деньги, он не видел. Жена также ему сказала, что молодой человек забрал деньги молча, ничего не объясняя. Оглашенные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Из показаний потерпевшего гр. Т на следствии усматривается, что по адресу: 

<

адрес>, проживает со своей супругой. У них есть дочь, которая проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 18.03 час на его телефон поступил звонок с абонентского номера №, который длился в последующем 32:56 минут. Звонившая по голосу была похожа на его дочь, которая сообщила, что попала в ДТП и ее сбила машина, при этом водитель уходил от столкновения и врезался в остановочный комплекс. Девушка пояснила, что находится в больнице, а водитель – ФИО2, находится в реанимации. Также сообщила, что у той зашита губа, поэтому плохо разговаривает. После чего та попросила сделать все, что скажет следователь, так как виновата в ДТП. Затем передала трубку женщине, та представилась, но он не запомнил. Он передал трубку жене, так как у него плохой слух. Через некоторое время супруга вернула ему телефон, он продолжил общение. В ходе разговора связь была не устойчивая и пропадала, поэтому ему несколько раз перезванивали. Далее женщина попросила его взять лист бумаги и написать текст под диктовку. Пока он писал, супруга передала курьеру денежные средства. Ему причинен ущерб в размере 1000000 рублей, который для него является значительным. Похищенные денежные средства, это были совместные с его женой накопления за всю жизнь. Также пояснял, что жена передала мужчине, который пришел за деньгами, по указанию звонившего мужчины деньги в сумме 1 000 000 рублей, а также наволочку и полотенце. Наволочка и полотенце для него материальной ценности не представляют. Кем именно представлялся мужчина, который пришел за денежными средствами, ему неизвестно. Деньги его жена передавала для лечения и реабилитации пострадавшей стороны, а также для ремонта автомобиля пострадавшей девушки, так говорил им звонивший мужчина. Поясняет, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были его общими накоплениями с женой, они их копили длительное время, откладывали с пенсии. Уточнил, что «дочь» передала телефон не женщине, а мужчине, после чего он передал телефон жене. И она продолжила с тем разговаривать, при этом она назвала звонившему свой абонентский номер и продолжила с тем разговаривать. И через некоторое время поступил звонок на телефон его жены, он взял трубку и услышал женский голос. Женщина сказала, что ему необходимо писать ходатайство и заявление, после чего он писал их под ее диктовку. При этом женщина ему пояснила, что она на данный момент находится в больнице и там очень плохая связь, как именно представилась ему эта женщина, он не помнит. 

Из показаний свидетеля гр. Т1 усматривается, что она проживает совместно с мужем. У них есть дочь, которая проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ супругу кто-то позвонил, тот стал разговаривать, но через некоторое время передал телефон ей. Звонивший мужчина поинтересовался ее абонентским номером, который она продиктовала, и передала телефон обратно супругу. Ей на телефон перезвонил мужчина, который сообщил, что ее дочь стала виновницей ДТП, и водитель девушка - ФИО2, уходя от столкновения, врезалась в остановочный комплекс. Также тот пояснил, что водитель находится в реанимации, а ее дочь в больнице. Также она разговаривала с девушкой, голос был похож на ее дочь, которая сообщила, что у той разбита губа, поэтому разговаривает плохо. Та попросила, чтобы она делала все, что скажет следователь, так как сама виновата в ДТП. После чего следователь ей сообщил, что необходимы денежные средства в размере 1000000 рублей на операцию и реабилитацию водителю. Она стала пересчитывать денежные средства, которые были дома, она насчитала 200 купюр по 5000 рублей, о чем сказала мужчине. Мужчина пояснил, что через 30 минут приедет его знакомый по имени 

<

данные изъяты>, которому необходимо передать данную сумму. Данную сумму завернула в наволочку, убрала в полиэтиленовый пакет, а также положила полотенце. Пока ехал 

<

данные изъяты> она и муж продолжали разговор по телефону. Когда тот приехал, то она открыла дверь и увидела молодого человека, которому она передала пакет. После чего тот ушел. Также поясняла, что когда мужу позвонили на телефон, после чего он, немного поговорив, передал ей трубку, т.к. плохо слышит. В телефоне она услышала мужской голос, который ей рассказал о том, что их дочь якобы неправильно переходила дорогу. Далее он передал трубку якобы ее дочери, которая плакала и объясняла, что попала в дорожно-транспортное происшествие и ей нужна помощь. Также та пояснила, чтобы они верили мужчине-следователю, чтобы делали так, как тот скажет. После чего она снова передала тому трубку. Мужчина сказал, что деньги нужно передать для лечения и реабилитации пострадавшей стороны в сумме 1 000 000 рублей. Она сразу сказала, что такая сумма у них имеется. После чего по указанию звонившего мужчины она завернула денежные средства в полиэтиленовый пакет, перед этим деньги она завернула в наволочку. Так ей сказал сделать звонивший мужчина. После чего наволочку с деньгами она положила в пакет и также в этот пакет положила полотенце. Уточнила, что курьер представился 

<

данные изъяты>. Также дополняет, что звонивший мужчина сказал ей не прекращать разговор в тот момент, когда придет курьер, чтобы он слышал, что она действительно отдала деньги. 

Из показаний свидетеля гр. Т3 усматривается, что у нее есть отец гр. Т, который проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мамой гр. Т1 Она с родителями созванивается ежедневно, по мере возможности, также периодически, примерно один раз в 2-3 дня она приезжает к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, была на больничном. Примерно в 17-18 часов вечера она услышала, что дверь ее квартиры открывают снаружи ключом. Она подошла к двери, спросила «кто там». Это оказался папа. Тот сразу сказал: «

<

данные изъяты>, нас провели мошенники. Мама отдала деньги, т.к. адвокат требует деньги для лечения пострадавшей и ремонта автомобиля». Попросил ее позвонить маме, т.к. она жива и здорова. Папа ей рассказал, что им на мобильные телефоны с мамой позвонили неизвестные лица, представились от ее имени, сообщили, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и стала его виновником. Для того, чтобы ее не привлекали к ответственности, нужно передать деньги на лечение и реабилитацию пострадавшей стороны, а также на ремонт автомобиля. Те им поверили и мама передала человеку, по указанию звонивших, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. 

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела: 

- ответ из «Яндекс такси» с протоколом осмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № (номер ФИО1) с адреса 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 19.34. (т.1 л.д.181-182, т.2 л.д.175-177)

По факту хищения имущества гр. Г, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшей гр. Г усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов вечера, она находилась дома по вышеуказанному адресу совместно с мужем, ей поступил звонок на ее мобильный телефон с незнакомого абонентского номера. В трубке она услышала голос молодой девушки, которая пояснила, что ей тяжело говорить в связи с тем, что имеются серьезные травмы на лице, а именно у нее зашиты губы. Та ей сказала, что в дальнейшем с ней будет разговаривать следователь, тот надёжный, ему можно верить. Впоследствии будут выплачены страховые выплаты. Она предположила, что с ней разговаривает ее дочь гр. Ш Та сообщила, что перебежала дорогу в неположенном месте и по ее вине пострадала в ДТП девушка-водитель гр. В, которая из-за дочери врезалась в автобусную остановку и получила тяжкие травмы здоровья, лежит в реанимации с травмой головы. После чего звонок с ее дочерью прекратился. Затем ей перезвонили с другого абонентского номера, она услышала в трубке мужской голос, мужчина представился следователем 

<

данные изъяты>, пояснил, что ее дочь попала в ДТП, и по ее вине пострадала девушка. Если та умрет либо получила тяжкие телесные повреждения, то в отношении ее дочери будет возбуждено уголовное дело и ее дочь могут посадить в тюрьму. Для лечения и реабилитации пострадавшей девушки нужны деньги в сумме 1 000 000 рублей. На месте происшествия находится отец пострадавшей, который сообщил ей о том, что отец не настаивает на возбуждении уголовного дела, но при условии, если она передаст денежные средства на лечение его дочери. Следователь сказал, что эту сумму можно начать отдавать частями, начать с 200 000 рублей. Она согласилась, т.к. очень переживала за свою дочь. У нее имелись накопления в сумме 250 000 рублей наличными. Она решила помочь своей дочери и передать данную сумму денежных средств. Также следователь ей сказал, чтобы она приготовила и сложила в пакет: простынь, наволочку, полотенце, футболку, пакет с пряниками и печеньем. Следователь ей сказал, чтобы деньги она завернула в наволочку. Но она решила их завернуть в полотенце и положила между вещами. Следователь с ней все время находился на связи, говорил не отключать телефон. После чего следователь пояснил, что за деньгами приедет его доверенное лицо и ей нужно будет передать ему деньги и вещи в пакете, сказал, что тот представится «

<

данные изъяты>», только тогда она должна ему открыть двери и передать пакет. Пока она ждала 

<

данные изъяты>, она по указанию следователя писала заявления в страховую компанию под его диктовку, а также писала заявления, чтобы уголовное дело не возбуждалось. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ раздался звонок в домофон, она сняла трубку и спросила «кто там». На что ей представились «

<

данные изъяты>», также спросила «От кого», ответили, что «от 

<

данные изъяты>». Она открыла дистанционно дверь подъезда и стала ожидать его у входа в квартире. Открылся лифт и из лифта вышел молодой человек. Тот был одет в куртку темного цвета, был головной убор вроде кепки темного цвета, штаны не помнит, обувь также не помнит какого цвета, маски на лице не было, на вид 18-20 лет, глаза тёмного цвета, среднего телосложения, рост примерно 170-175 см., более характерных данных она в нём не увидела и не запомнила, тот был одет в темную одежду. Парень снова представился ей «

<

данные изъяты>». В квартиру она его не пускала. Она все время продолжала находиться на связи со следователем. Перед квартирой у них имеется тамбур. Парень зашел в этот тамбур, она его позвала. Она передала ему пакет, ничего ему при этом не говорила. После чего парень развернулся, она продолжила смотреть, куда тот пошел. И увидела, что тот пошел не в лифт, а побежал наверх по лестнице к мусоропроводу. Ей показалось это странным, она побежала за ним. Увидела, что тот остановился за мусоропроводом и начал все вываливать из пакета. Она подошла к нему, сгребла с пола все вещи, тот при этом в вещах что-то искал, она предположила, что тот ищет деньги. И пошла сразу в тамбур квартир с вещами и деньгами. Она спросила 

<

данные изъяты>, что тот делает и зачем. На что тот ответил, что ему сказали, что нужно пересчитать деньги. В этот момент она снова стала разговаривать со следователем, стала возмущаться, почему этот парень не стал пересчитывать деньги при ней. После чего следователь сказал, что тот поговорит с 

<

данные изъяты>, а ей нужно все равно передать ему вещи и деньги в пакете. Затем 

<

данные изъяты> уехал с пакетом на лифте. Куда тот ушел в дальнейшем, она не видела. Когда 

<

данные изъяты> ушел, она позвонила сыну и спросила, дома ли тот сейчас. Сын сказал, что находится дома. Тогда она рассказала ему произошедший с ней случай и сын сказал, что ее обманули. Дочь не отвечала в это время на телефон. Тогда они решили поехать к дочери домой вместе с ее сыном. Приехав к ней домой, она убедилась, что с дочерью все в порядке, та в ДТП не попадала. Тогда она точно поняла, что ее обманули. После чего обратилась в полицию. Поясняет, что за все время разговора с неизвестными лицами ей поступали звонки от незнакомых ей абонентских номеров №, №, №, №. Таким образом, она передала неустановленному лицу принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, а также имущество: простынь - 1 шт., оценивает в 500 рублей, наволочку - 1 шт., в 200 рублей, полотенце - 1 шт., оценивает в 100 рублей, футболку - 1 шт., материальной ценности не представляет, пакет с пряниками и печеньем весом около 200 грамм, материальной ценности не представляет. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 250 800 рублей. Данный ущерб для нее значительный, т.к. она является пенсионером. Ее ежемесячная пенсия составляет 21 000 рублей. За коммунальные платежи она платит 5000 рублей. Денежные средства в сумме 250 000 рублей были ее накоплениями за длительное время. Поясняет, что денежные средства она передавала для передачи дочери для лечения и реабилитации потерпевшей стороны. 

Также поясняла, что следователем ей возвращены на хранение простынь - 1 шт., наволочка - 1 шт., футболка - 1 шт., которые она передала ДД.ММ.ГГГГ неизвестному лицу вместе с деньгами. Так, материальный ущерб в данной части: простынь - 1 шт., оценивала в 500 рублей, наволочку - 1 шт., оценивала в 200 рублей, а также футболку - 1 шт., материальной ценности не представляющей, ей возмещен, на общую сумму 700 рублей. Также следователем ей переданы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 5000 рублей. Таким образом, частично ей возмещен материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей. В остальной части в сумме 245 100 рублей ей ущерб не возмещен.

Из показаний свидетеля гр. Ш усматривается, что у нее есть мать гр. Г, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с ее папой. Она созванивается с родителями часто, почти каждый день. Также периодически, несколько раз в неделю она приезжает к родителям. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 58 минут она находилась дома с дочерью. Дочь услышала, что открывается дверь квартиры. Она проснулась, зашла в квартиру ее мама. У нее есть ключи от ее квартиры, дочь помогла открыть ей дверь изнутри. Мама была одна. Та спросила дочь: «Мама дома?». На что ее дочь ответила, что она дома. Она в этот момент также подошла ко входу квартиры и мама сказала: «Похоже обманули». Она ее спросила «в чем дело». На что та ей рассказала, что передала деньги в сумме 250 000 рублей неизвестному человеку. Она сразу же сказала, чтобы та вызывала полицию. Мама была в этот момент очень взволнована, поэтому она ее не стала расспрашивать в подробностях о происшествии, и та уехала в отдел полиции с ее братом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к маме, которая ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на мобильный телефон от ее имени и сообщили, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие. После чего мама разговаривала со «следователем», который пояснил, что нужны деньги на ее лечение и реабилитацию, а также пострадала девушка-водитель. В отношении нее могут возбудить уголовное дело, т.к. она стала виновником происшествия. Мама сказала, что та очень долго, около трех часов, разговаривала по телефону, после чего ей пояснили, что придет курьер по имени «

<

данные изъяты>». Также ей нужно было писать письмо «полковнику», за которым впоследствии также должен будет прийти курьер. Также ей говорили, что в общей сумме лечение оценили в миллион рублей, ей сказали, что оплачивать можно частями. Также ей говорили, что она не может по телефону говорить, у нее разбита губа. После чего к маме приехал курьер, которому та передала деньги, завернув в вещи. Курьер, забрав пакет, пошел не вниз по лестницам, а наверх по лестницам, и пытался раскрыть пакет. Мама у него забрала пакет, спросила «зачем тот так делает». Тот сказал, что «ему сказано пересчитать». Мама сказала, что передала ту сумму, которую ей сказали по телефону. После чего они вернулись в тамбур квартиры с курьером, по телефону ей пояснили, что деньги все же нужно передать курьеру, поэтому мама передала пакет с вещами и деньгами. 

Из показаний свидетеля гр. И усматривается, что у него в оперативном сопровождении находилось уголовное дело по факту хищения имущества гр. Г В ходе работы установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1. В ходе работы по установлению лица, причастного к совершению преступления, были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения дома №№ по 

<

адрес>, где зафиксировано, как ФИО1 заходит в подъезд и выходит из подъезда потерпевшей гр. Г Также изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где расположен банкомат Тинькофф, в который ФИО1 помещал денежные средства. 

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение подъезда и тамбура возле 

<

адрес>; изъяты 5 тетрадных листов. (т.1 л.д.10-15)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены заявления потерпевшей гр. Г от ДД.ММ.ГГГГ, написанные ею под диктовку соучастника ФИО1, якобы на получение страховой выплаты пострадавшей стороне, а также на «закрытие уголовного делопроизводства», в связи с оплатой 250 000 рублей. (т. 2 л.д.121-124)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение подъезда на 1 этаже 

<

адрес>, а также помещение мусоросборника В ходе осмотра обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, 2 фрагмента ткани. (т.1 л.д.30-35) 

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрено: наволочка, простынь, футболка, переданные потерпевшей ФИО1. (т.1 л.д.136-137)

- ответ «Яндекс такси», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № (номер телефона ФИО1) с адреса ТРЦ 

<

данные изъяты> до 

<

адрес>, время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 21.54 час. Также ДД.ММ.ГГГГ в 22.19 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № с адреса 

<

адрес> до 

<

адрес>, время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 22.30 час. (т.1 л.д.181-182, т.2 л.д.175-177)

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля гр. И изъят диск с видеозаписями. (т.2 л.д.130-131)

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями. При открытии диска имеются файлы 

<

данные изъяты> Заходит в подъезд», «

<

данные изъяты> Выходит из подъезда», «

<

данные изъяты>». На видеозаписях зафиксированы передвижения ФИО1 в подъезд и из подъезда, где проживает потерпевшая гр. Г, №. в 21:57 и 22:06, а также помещение после этого ФИО1 денег в банкомат по 

<

адрес> в магазине 

<

данные изъяты> в 22:10 (т.2 л.д.132-133)

По факту хищения имущества гр. М, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего гр. М усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой гр. М. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с супругой. В 12.08 час, ему на абонентский номер № поступил звонок. Когда он ответил, с ним стал разговаривать мужчина, представившийся знакомым юристом его внучки Лизы. Со слов ему стало известно, что его внучка, которая проживает в 

<

адрес>, попала в ДТП, в результате которого пострадала еще одна женщина, подробностей ДТП тот ему не рассказывал. Мужчина сказал, что сможет передать телефон внучке, чтобы та подтвердила данный факт. Далее ему поступил звонок с абонентского номера №. Он с внучкой разговаривает по телефону редко, поэтому голос сразу не узнал, та стала говорить, что попала в ДТП, в результате которого пострадала еще женщина, и чтобы не заводить уголовное дело надо сделать, как скажет юрист. Во время разговора он передал телефон своей супруге, чтобы та поговорила. Затем супруга передала телефон ему обратно. Он спросил, доверяет ли та своему юристу, та ответила, что полностью, так как ранее уже помогал. Далее передала трубку мужчине, который стал говорить, что необходимо заплатить 1000000 рублей. Он ответил, что у него есть только около 500000 рублей. Также тот пояснил, что в настоящее время в прокуратуре находится его сын и попросил не звонить тому в течении 3 часов, также внучке звонить не надо, так как телефон у той сломался. Также его супруге звонил мужчина, который подтвердил информацию о внучке. После этого супруга стала собирать деньги, а он стал записывать под диктовку информацию. Супруга также не поняла, что разговаривала не с внучкой. Он попросил мужчину перезвонить ему на домашний телефон, так как слышит плохо. Далее он написал ходатайство на имя начальника УМВД России по 

<

адрес>, в котором просил о закрытии уголовного дела по примирению сторон, поскольку им был возмещен материальный и моральный ущерб в размере 450000 рублей. Затем он спросил, как передать денежные средства пострадавшей В.. Мужчина ответил, что к нему приедет мужчина по имени 

<

данные изъяты>, которому необходимо передать денежные средства. Мужчина сказал денежные средства спрятать в наволочку, но он решил их убрать в полиэтиленовый пакет. Он положил денежные средства 450000 рублей (купюрами по 5000 рублей и пять купюр номиналом 1000 рублей), пакет свернул и перевязал резинкой, этот пакет убрал в другой пакет, который также перетянул резинкой. Примерно около 13.55 час к нему домой пришел молодой человек, который представился 

<

данные изъяты> и сказал, что приехал от 

<

данные изъяты>. Он вышел на площадку и передал тому пакет с денежными средствами. Супруга находилась в квартире. Когда молодой человек ушел, он сразу же позвонил своему сыну в 

<

адрес>, у которого спросил про ДТП, сын ответил, что с ним и внучкой все хорошо. Тогда он понял, что его обманули. Ущерб в размере 450000 рублей для него является значительным, так как это были их с супругой накопления, доход на семью у них с супругой составляет 65000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные платежи около 10000 рублей, приобретают продукты питания на сумму 20000 рублей, лекарства на сумму 20000 рублей. Также пояснял, что денежные средства передал неустановленному лицу для лечения и реабилитации пострадавшей стороны. Неустановленные лица ему позвонили в 12:31.

Из показаний свидетеля гр. М1 усматривается, что проживает совместно с мужем. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. Около 12.00 час на телефон супруга кто-то позвонил, тот стал разговаривать по телефону. Затем муж сказал, что не понимает, с кем разговаривает, голос похож на внучку, она взяла трубку и стала разговаривать, голос был похож на голос внучки 

<

данные изъяты>, голос был слезливый. Та стала говорить, что находится в больнице с травмами головы и губы, так как ее сбила машина, но была сама в этом виновата, а женщина водитель также пострадала, поэтому для прекращения уголовного дела необходимо заплатить пострадавшей 1000000 рублей за лечение и моральный вред. После чего девушка сказала, что пошла на перевязку и передает телефон своему знакомому юристу. Тогда она передала телефон супругу. Они решили помочь внучке, поэтому собрали свои накопления в размере 450000 рублей. Через час приехал молодой человек, которому супруг передал денежные средства, завернутые в пакет. Самого молодого человека она не видела, так как составляла какие-то заявления о прекращении дела. Спустя время супруг позвонил сыну и узнал, что с внучкой все в порядке. Тогда они поняли, что их обманули. 

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела: 

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена лестничная площадка на 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т.1 л.д.61-64)

- заключение эксперта, согласно которому, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО1 (т.1 л.д.184-191)

- протокол осмотра, согласно которому осмотрено заявление потерпевшего гр. М, написанное им под диктовку соучастника ФИО1, в котором содержится ходатайство на имя начальника УМВД на «закрытие уголовного делопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ по примирению сторон», в связи с выплатой ущерба в сумме 450 000 рублей (т.2 л.д.121-124)

- ответ из Яндекс такси, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13.02 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № (номер телефона ФИО1) с адреса 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 13.29 час. Также ДД.ММ.ГГГГ в 14.14 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № с адреса: 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 14.39 час. (т.1 л.д.181-182, т.2 л.д.175-177)

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписями. При открытии диска имеются файлы «

<

данные изъяты> выходит из подъезда», «

<

данные изъяты> Столица», на видеозаписях зафиксированы передвижения ФИО1 в адрес потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ 13:40, а также в банкомат в ТЦ 

<

данные изъяты>», в 13:55, куда ФИО1 поместил похищенные у потерпевшего деньги. (т.2 л.д.132-133)

По факту хищения имущества гр. Ц, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая гр. Ц пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, живет одна, родственники - её дочь с мужем и двое внуков, проживают отдельно. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов раздался по мобильному телефону звонок, она подняла трубку и первое, что услышала, это плачущую дочь, которая сообщила что её сбила машина, что она ударилась головой, разбита губа, что переходила дорогу в неположенном месте, девушка, которая была за рулем, чтобы смягчить, избежать столкновения, врезалась в автобусную остановку, в связи с чем, пострадала сама. Приехали сотрудники ДПС, она сказала, что оказался рядом хороший человек, назвал фамилию, имя, отечество, сказал, что может помочь. Для того, чтобы эту ситуацию «разрулить» и её дочь не оказалась под уголовным делом, он связался с родственниками этой девушки, которая якобы была за рулем машины и они сказали, что возмещение за её лечение и реабилитацию требуется миллион рублей. Дочь по телефону ей сказала: «Мама, сколько ты мне можешь помочь деньгами?», она (гр. Ц) зная, что у неё был открыт счет в банке «ВТБ», сказала, что может отдать 250000 рублей. Это были её личные накопления, которые лежали на счету. Она пообещала, что счет может закрыть и дать деньги, потом передала трубку 

<

данные изъяты> и что надо будет с ним обо всем поговорить. Он взял трубку, разговаривал, как ей показалось, как человек, который знает все законы и указы. Сказал, что можно смягчить, они договорились с родителями девушки, если возмещение последует, надо делать это очень быстро, потому что она находится в реанимации, надо оперировать, нужны срочно деньги. Также он задал вопрос, кем ей приходится Е., она (гр. Ц) сказала, что это её дочь, спрашивал, где она (гр. Ц) проживает, одноподъездный ли это дом. Потом, якобы, дочь передала трубку 

<

данные изъяты>, он спросил, где находятся её (гр. Ц) деньги, она сказала, что в банке, на что мужчина сказал, что надо быстро все делать, просил, чтобы она (гр. Ц) была на связи, чтобы телефон она не выключала. На вопрос, не было ли у неё мысли позвонить дочери, уточнить, потерпевшая пояснила, что оказавшись в такой ситуации, когда она услышала её голос, она даже не сомневалась, что это её дочь, даже не спросила, где она сейчас находится, так как она поддалась панике, расстроилась. Но мужчина её успокаивал, говорил, что надо действовать быстро и оставаться на связи. Также мужчина спросил её, где находится банк. Кем представился мужчина, она сказать не может, так как не помнит, чтобы он называл себя. У неё было чувство матери, что её дочь в беде, она пошла в банк, а этот мужчина периодически ей звонил. Банк находился недалеко, на 

<

адрес> Мужчина её предупредил, чтобы она ничего не говорила в банке, перед тем, как будет закрывать счет, а также, перед тем как она зайдет в банк, он попросил сказать, что она подошла к банку, говорил, что он связан с банком, что они могут уговаривать не закрывать счет. Она ему еще сказала, что у неё в этом банке есть знакомая, сказала, что обычно в банке бывают очереди, хотела подойти к ней, но мужчина ей сказал, что этого делать не надо. Она закрыла счет, сняла деньги наличными, деньги ей выдали в кассе пятитысячными купюрами. Мужчина сказал ей, когда она будет выходить из банка, сказать ему, что она вышла. Дальше она пошла домой, мужчина уже звонил с другого номера телефона. Когда все случилось, пришло время, когда она ждала этого 

<

данные изъяты>, который должен был прийти к ней, так как он ей по телефону сказал, что она должна написать заявление, ходатайство в МВД по Пермскому краю, потом сказал, когда он отчитается за все, тогда подойдет к ней, и они все напишут. Она пришла домой, мужчина вел её прямо до подъезда. Когда она пришла домой, она спросила у него, где находится её дочь, мужчина сказал в областной, на Куйбышева, дальше сказал, что в больнице потребовали простынь, наволочку и полотенце, требуют ли в больницах такое, она, на самом деле, не знает. Она сообщила мужчине свой адрес, куда надо прийти за деньгами, мужчина в самом начале у неё спросил, подтвердил, что Е. правильно назвала адрес. Потом, когда должен был кто-то подойти, она спросила, почему она должна незнакомому человеку отдать деньги, он так с ней разговаривал, что она ему доверилась. Мужчина сказал, завернуть деньги и положить в пакет, а придет за ними его доверенное лицо, не помнит, как он его назвал. Она написала все под диктовку, он говорил, что он должен отчитаться за всю свою работу и подойдет через 1,5-2 часа. За деньгами пришел молодой человек, был одет в черной удлиненной куртке с капюшоном, лицо было видно, но капюшон был большой, по росту и фигуре это подсудимый, она также ходила делать фоторобот в полицию. 

<

данные изъяты> по телефону ей сказал, что он уже подошел к её дому, она ему сказала, что он в подъезд сможет попасть, а на их этаж не сможет, так как там тоже закрыто, тогда 

<

данные изъяты> сказал, что он не будет заходить в квартиру, сказал, чтобы она вышла и встретила его. Она вышла, увидела, что стоит молодой человек, она открыла дверь. 

<

данные изъяты> сказал, чтобы она спросила, как зовут молодого человека, спросила от кого он, чтобы она взяла телефон так, чтобы он все слышал. Молодой человек не дал ей задать первый вопрос, сразу сказал, как его зовут, она спросила от кого он, молодой человек назвал имя: «

<

данные изъяты>», а его звали «

<

данные изъяты>», потом молодой человек взял свой телефон, посмотрел, исправился, только тогда она передала пакет. Она передала простынь, наволочку, 2 полотенца, и в одно из полотенец она завернула деньги – 250 000 рублей. После передачи денег ей позвонил представитель правоохранительных органов и она под диктовку написала ходатайство, так как еще не возбуждено уголовное дело, но уже договорившись с потерпевшей о примирении и возмещении ущерба. Мужчина ей диктовал все данные, фамилию, имя, отчество, год рождения, написала, что частично передает 250000 рублей, ссылалась на УК РФ, номер статьи, расписала все. Мужчина ей сказал, что ставить число и подписывать его надо в его присутствии, чтобы он видел. Она ждала, что он приедет и тут раздается звонок от её дочери, тогда она поняла, что она (гр. Ц) «попала». Дочь спросила, почему она (гр. Ц) не позвонила ей, она сказала дочери, что она слышала её голос, дочь спросила, почему тогда она не позвонила её мужу 

<

данные изъяты>, она (гр. Ц) сказала, что не хотела его расстраивать. Передача денег состоялась примерно после того, как мужчина позвонил ей первый раз, через 3 часа. На сегодняшний день ей ничего не возмещено. Данная сумма для нее является значительной, она является пенсионером и это были её накопления. Настаивает на взыскании с подсудимого 250000 рублей. Дочь она свою знает хорошо, её голос был очень хорошо передан интонационно. Возможно, голос её дочери где-то сканировали, после того, как с ней это случилось, она узнала о множестве таких случаев. Даже сейчас она вспоминает, и голос ей кажется очень похожим. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, пояснила, что подсудимый, когда приехал к ней, ни про больницу, ни про потерпевших ничего не говорил, все делал молча, она только открыла дверь, не успела даже спросить как его зовут, подсудимый сразу ей представился, что его зовут 

<

данные изъяты>, потом она спросила от кого он, он сказал и больше ничего не говорил, никаких вопросов не задавал.

Из показаний потерпевшей гр. Ц на следствии усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 час к ней на телефон позвонили с номера №, с ней стал разговаривать мужчина, который представился 

<

данные изъяты> и пояснил, что ее дочь попала в ДТП и находится в больнице с травмами. Затем тот передал телефон девушке, голос был похож на голос дочери. Девушка стала говорить, что переходила проезжую часть в неположенном месте и из-за нее девушка водитель врезалась в остановку, и та находится в реанимации. Затем девушка передала телефон 

<

данные изъяты>, который сказал, чтобы не посадили дочь, необходимо помочь девушке водителю, которая в реанимации, финансово, так как отец той согласен. Она ответила, что у нее есть 250000 рублей. Мужчина спросил, где именно находятся денежные средства, она ответила, что на банковском счету, тогда тот предложил сходить до банкомата и снять их. Она собралась и проследовала до банкомата ПАО «ВТБ», расположенный по 

<

адрес>. Все это время 

<

данные изъяты> был с ней на связи. В банке она сняла денежные средства купюрами по 5000 рублей и пошла домой, о чем сказала 

<

данные изъяты>. После чего 

<

данные изъяты> сказал собрать вещи для дочери, тогда она в пакет положила 2 полотенца, наволочку и простыню. Она спросила, каким образом передать все, на что 

<

данные изъяты> ответил, что к ней приедет доверенное лицо по имени 

<

данные изъяты>. Она ответила, что к ней в квартиру попасть нельзя, так как секция закрыта. Мужчина ответил, что 

<

данные изъяты> уже в подъезде, она открыла дверь и увидела молодого человека, которому передала пакет с вещами и денежными средствами. После чего молодой человек ушел. Затем она зашла в квартиру, тогда мужчина сказал, что необходимо написать заявление под диктовку, что она стала делать. Затем мужчина сказал, что приедет к ней вечером и заберет заявление, затем разговор закончился. Мужчина к ней звонил с нескольких номеров. В результате чего ей причинен ущерб в размере 250000 рублей, который для нее является значительным, так как это были ее накопления, пенсия ее составляет 29000 рублей, из которых на коммунальные платежи тратит около 7000 рублей, на лекарство около 4000 рублей. 

Также гр. Ц поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили на ее мобильный телефон, сначала она услышала женский голос, плачущий. Девушка называла ее «мама» и она без сомнений решила, что это ее дочь, т.к. голос был похож на голос ее дочери. Та ей рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте и девушка-водитель автомобиля, сбила ее, после чего врезалась в автобусную остановку. Дочь сказала, что водитель находится в реанимации, и та также находится в больнице. После чего дочь передала трубку мужчине. Тот представился, стал ей объяснять последствия того, что ее дочь нарушила правила дорожного движения и из-за нее пострадал другой человек, в связи с чем та может быть привлечена к уголовной ответственности. Но тот пояснил, что созвонился с родителями пострадавшей, которые сказали, что согласны на оплату лечения и реабилитации их дочери. Если лечение и реабилитация будут оплачены, ее дочь к ответственности не привлекут. Она согласилась передать денежные средства в сумме 250 000 рублей. Сходила и сняла их в банкомате ВТБ, все это время она находилась на связи со звонившим мужчиной. Она вернулась домой и передала их пришедшему к ней мужчине, тот представился именем «

<

данные изъяты>». Деньги «

<

данные изъяты>» она передала по указанию звонившего мужчины, тот сказал, что «

<

данные изъяты>» является его доверенным лицом. Периодически ей перезванивали с разных номеров, но разговаривала она с одним и тем же мужчиной (это она поняла по его тембру голоса, манере разговора). После чего, передав деньги, она стала писать заявление под диктовку звонившего мужчины о том, что она передала деньги для пострадавшей через его доверенное лицо. Дополняет, что в ходе разговора она поняла, что разговаривает с мужчиной - сотрудником полиции, т.к. тот диктовал заявление ей на имя сотрудника МВД, тот оперировал правовыми терминами, указывал статьи закона, на основании которых ее дочь может быть привлечена к ответственности, также тот указывал ей данные пострадавшей девушки. Так она сделала вывод, что тот является сотрудником полиции. У нее имеется заявление, которое она писала под диктовку мужчины, который ей звонил. Впоследствии, перечитывая заявление, она увидела, что написала дату о закрытии уголовного делопроизводства от ДД.ММ.ГГГГ - такую дату ей продиктовал звонивший мужчина, а она не обратила на это внимания, т.к. на тот момент она очень переживала за свою дочь. Денежные средства в сумме 250 000 рублей она передавала мужчине по имени «

<

данные изъяты>» по указанию звонившего мужчины, для лечения и реабилитации пострадавшей стороны. Передав деньги, написав заявление, она ждала, пока заявление заберут. Около 19 часов вечера ей позвонила ее дочь с ее абонентского номера, она удивилась и рассказала ей о произошедшей ситуации, на что дочь пояснила, что в дорожно-транспортное происшествие не попадала, находится дома и с ней все в порядке. Так она поняла, что ее обманули мошенники.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> усматривается, что по адресу: 

<

адрес> проживает ее мама гр. Ц. ДД.ММ.ГГГГ после работы она приехала к маме, та ей рассказала, что ей кто-то позвонил, голос был похож на ее, и сообщил, что против нее завели уголовное дело, и чтобы смягчить вину нужно внести определенную сумму денег, потому что девушка, которая из-за нее попала в аварию, находится в больнице и ей требуется медицинская помощь. Мама поверила и выполнила их условие, сходила в банк и сняла со своего счета 250000 рублей, передала молодому человеку, который приехал. После чего они вызвали полицию. 

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела: 

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей гр. Ц изъято заявление. (т.2 л.д.57-58) 

- протокол осмотра, в ходе которого осмотрено указанное заявление потерпевшей гр. Ц от ДД.ММ.ГГГГ написанное под диктовку соучастника ФИО1 на имя начальника Управления МВД, содержащее ходатайство о закрытии уголовного дела, «поскольку моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО2, оплачен в частичной форме в сумме 250 000 рублей» (т.2 л.д.121-124)

- ответ «Яндекс такси», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14.46 час осуществлен заказ такси с абонентского номера № (номер телефона ФИО1) с адреса 

<

адрес> до адреса: 

<

адрес>, время завершения поездки ДД.ММ.ГГГГ 15.10 час. (т.1 л.д.181-182, т.2 л.д.175-177)

По факту хищения имущества гр. Д, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая гр. Д пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 17-18 часов, поступил звонок, она была дома одна, потому что живет одна. Женский плачущий голос ей сказал: «Бабушка, я попала в ДТП и я сейчас в больнице», она усомнилась, потому что голос плачущий, поэтому неузнаваемый, она (гр. Д) спросила «кто это?» ей сказали: «Бабушка, ты что, не узнаешь меня?», она спросила: «И., ты что ли?», девушка сказала: «конечно, я» и она рассказала, что с ней случилось. Рассказывала, как стала переходить дорогу в неположенном месте, она (гр. Д) ей еще сказала: «И., ты же умная девочка, ты не переходишь дорогу в неположенном месте», она сказала, что ехала машина и чтобы её не сбить, машина отвернула, врезалась в остановку и пострадала девушка, которая была за рулем, потом девушка по телефону сказала, что ей надо идти на перевязку, поэтому предала трубку. Дальше трубку взял мужчина, представился майором полиции, стал ей объяснять, что в больнице находится отец этой девушки, назвал фамилию этой девушки, они с ним переговорили. Для того чтобы не открывать уголовное дело, отец этой девушки, подполковник, согласен на материальную компенсацию, а до этого ей внучка сказала, что насчитали миллион, она (гр. Д) сказала ей: «не переживай, соберем». Дальше был диалог с мужчиной, он ей рассказал, что нужно сделать, для того чтобы не открывать уголовное дело, внучка молодая, чтобы не портить биографию ей и тем более отец пострадавшей согласен, чтобы оплатили лечение, нужно было внести сумму денег и уголовное дело открыто не будет. У неё «закипели мозги» и она дальше ничего не соображала. Ей уже не раз так звонили, она раньше справлялась. Также позже она писала заявление под диктовку. Денежные средства у неё были в сумме 133000 рублей, она копила на похороны, это её накопления с пенсии, на тот момент пенсия была около 21000 рублей, с этой суммы и откладывала. На протяжении какого времени копила, пояснить не может. Денежные средства наличными находились у нее дома. Миллиона у неё не было, мужчина сказал, сколько есть, она сказала, что не знает, сколько у неё есть денег, что пойдет, посчитает, трубку при этом не клала, разговор длился около 40 минут, мужчина при этом ей сказал, чтобы она не клала трубку, но она уже была в состоянии «зомби», и ничего не соображала. Когда она пересчитала деньги, у нее было 110000 рублей по 5000 рублей и 23000 рублей по 1000 рублей. Деньги она считала вслух, так как об этом ей сказал мужчина. Он услышал сумму, сказал, что нужно написать заявление, не помнит о чем, она бумагу, которую написала, отдала следователю. Мужчина сказал приготовить простынь, наволочку, полотенце, что придет сержант Руслан и ему нужно отдать деньги. Также мужчине она сообщила свой адрес, 

<

адрес> первый этаж. Потом ей позвонили в домофон, она открыла дверь. Молодой человек стоял на пороге, не заходил, был одет во все темное, и в черной бейсболке. Когда пришел якобы сотрудник полиции, он был не в форме, её это не удивило, она ничего у него не спрашивала, он все сказал сам, она ему отдала все, что собрала, в пакет положила постельные принадлежности и деньги в сумме 133000 рублей. Она заявление в полицию сама не писала, через день к ней пришли сотрудники полиции с подсудимым, это был тот же молодой человек, он сам сотрудникам полиции про неё рассказал, а ей было стыдно писать заявление в полицию, потому что она сама виновата, и ей стыдно до сих пор. Когда с ним потом пришел сотрудник полиции, то спрашивал у неё: «Вы отдали деньги?», она сказала «да», её сотрудник спросил: «помните, кто к Вам приходил, узнаете?», она ответила, что узнает, а подсудимый стоял за дверями и когда он вышел из-за двери, она сказала, что это он. Сейчас подсудимого тоже узнает. Ничего из похищенной суммы ей не возмещено, исковые требования поддерживает, просит взыскать сумму ущерба. Свою доверчивость может объяснить тем, что когда говорят, что случилась трагедия, человек выключает аналитику и она как зомби ходила по квартире. Когда молодой человек ушел, набрала внучке и спросила: «И., ты где?», внучка сказала, что гуляет и ей (гр. Д) остальное стало понятно. Про эту схему обмана она (гр. Д) знала. Тем не менее в разговоре с мошенниками в этот раз её смогли убедить. Когда человек сказал, что у внучки будет испорчена биография, если будет возбуждено уголовное дело, а она работает в МЧС, у неё сразу мозги стали работать в этом направлении, чтобы на неё не заводили уголовное дело. Когда подсудимый к ней приехал, он с ней не общался, диалога с ним не было, он представился «я, 

<

данные изъяты>», при этом ничего не говорил, у неё уже был готов пакет, она ему отдала пакет и все. В том, что он сотрудник правоохранительных органов, что он сержант, он её не убеждал, в этом и не было необходимости, она сразу отдала пакет, не спрашивала, потому что уже была заряжена на это. Оглашенные показания потерпевшая подтвердила.

Из показаний потерпевшей гр. Д на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17.30 час на ее телефон поступил звонок с абонентского номера +№. С ней стала разговаривать девушка, которая сказала: «Бабушка, я попала в аварию», она сразу переспросила: «И., ты?», та сразу ответила, что И.. У нее есть внучка по имени И.. Девушка по голосу плакала, голос был плохо разборчив, поэтому ей показалось, что это ее внучка. Девушка ей рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте и из-за нее водитель – девушка совершила маневр, чтобы не сбить ту и попала в ДТП – столкнулась с остановочным комплексом, в результате чего девушка- водитель пострадала и находится в реанимации. Также «внучка» ей сказала, что та виновата в ДТП, а отец пострадавшей - полковник в отставке, согласен не привлекать ту к уголовной ответственности, но для этого необходимы денежные средства в сумме 1000000 рублей для возмещения вреда и лечения пострадавшей. Она сообщила, что такой суммы у нее нет, а есть только 133000 рублей. Затем девушка сказала, что передаст трубку следователю, который все расскажет, что делать дальше. Далее с ней стал разговаривать мужчина, тот представился, но данные она не запомнила. Следователь ей сказал, что внучка может быть привлечена к уголовной ответственности, необходимо для возмещения вреда и лечения пострадавшей 1000000 рублей, она сказала, что у нее есть только 133000 рублей. Далее мужчина сказал, что необходимо написать ходатайство «о закрытии уголовного дела». Она стала писать, что именно писала, не помнит, так как была сильно напугана. Текст под диктовку она писала около 40 минут. Затем «следователь» ей сказал, что за денежными средствами приедет помощник следователя - сержант по имени 

<

данные изъяты>. Затем она собрала денежные средства и положила их в пакет с простынью, наволочкой, полотенцем. При этом деньги она завернула в полотенце. Когда позвонили в дверь, увидела молодого человека, который представился 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Она сразу же передала денежные средства в пакете с вещами молодому человеку, тот положил их в рюкзак и ушел. После ухода того, она позвонила своей внучке, которая сказала, что с ней все в порядке и в аварию не попадала. Она поняла, что ее обманули, ей причинен ущерб в размере 133000 рублей, который для нее является значительным, так как является пенсионером, пенсия ее составляет 22000 рублей. Денежные средства в размере 133000 рублей были ее накопления. Данную сумму денежных средств она копила длительное время с пенсионных средств. Во многом себе отказывала, т.к. в зависимости от расходов, она старалась разными суммами пополнять накопившуюся сумму. 

Из показаний свидетеля гр. М2 усматривается, что у нее есть бабушка гр. Д, которая одна проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут ей позвонила бабушка, спросила «как у нее дела». Она ответила, что она гуляет с подругой. Тогда бабушка сказала: «Значит, ты ни в какую аварию не попадала». Она ответила, что с ней все в порядке. Тогда бабушка сказала, что ее обманули, и положила трубку. Она не стала ей перезванивать, позвонила маме и сообщила о разговоре с бабушкой. Впоследствии, через некоторое время, бабушка ей рассказала о том, что ей позвонили на телефон, представились ней, как внучкой и сообщили о том, что она якобы попала в дорожно-транспортное происшествие и стала его виновником. Для того, чтобы ее не привлекали к ответственности, необходимо было заплатить деньги на лечение и реабилитацию пострадавшей стороны. Бабушка передала деньги в сумме около 130 000 рублей, после чего поняла, что ее обманули мошенники. 

Кроме того, вину подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждают и следующие материалы дела: 

- протокол осмотра, согласно которому осмотрено заявление потерпевшей гр. Д от ДД.ММ.ГГГГ, написанное ею под диктовку соучастника ФИО1, на имя начальника Управления МВД по городу Пермь, содержащее «ходатайство о закрытии уголовного дела», «поскольку моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО2, был оплачен в частичной форме в сумме 133 000 рублей». (т.2 л.д.136-137, 139) 

- протокол осмотра, согласно которому, осмотрен ответ на запрос ООО «Яндекс.Такси», из которого следует, что ФИО1 со своего телефона вызывал такси ДД.ММ.ГГГГ в 18:06, время завершения: ДД.ММ.ГГГГ 18:19, откуда: Пермь, 

<

адрес> куда: Пермь, 

<

адрес>. (т.2 л.д.175-177)

Кроме того, виновность подсудимого по всем эпизодам преступлений подтверждают следующие материалы дела:

- протокол личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон «Поко». (т.1 л.д.118)

- заключение эксперта, согласно которому во внутренней памяти предоставленного на исследование мобильного телефона с маркировочным обозначением «РОСО», имеется следующая инфомрация: SMS-сообщения, графические файлы, видеофайлы, аудиофайлы, электронная переписка пользователя приложений «

<

данные изъяты> информация приложений «Chrome», «Мі Браузер» о посещенных пользователем интернет-ресурсах; информация приложения «Chrome» о поисковых запросах пользователя (каталог «Интернет-ресурсы»). Файлы были записаны на DVD-диск. (т.1 л.д.129-135)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено приложение к заключению эксперта, содержащееся на DVD-диске. При открытии данного диска имеются файлы. Папка «видеофайлы», папка «графические файлы», папка «Интернет-ресурсы», папка «Электронная переписка», Сообщения (SIM1).xlsx, Сообщения (SIM2).xlsx, Сообщения Google.xlsx, Сообщения.xlsx. При открытии папки «Screenshots» имеются скриншоты переписки с пользователем «

<

данные изъяты>». Из переписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устраивается на работу курьером, ему расписываются условия работы, ФИО1 отправляет фото своих документов, банковской карты, также ФИО1 сообщается о необходимости указания своего места жительства, т.к. ему будут вверены для перевоза большие суммы денег; также расписывается, что ФИО1 должен делать при получении заказа: заказать такси в кратчайшее время, собраться, скинуть ссылку поездки\скрин, за 5-10 минут до приезда управляющий кидает имя, которым он должен представиться; как только приезжает на адрес нужно записать видео кружочек управляющему напротив таблички с адресом, для того, что бы управляющий понимал, что приехал на нужный адрес; при встрече с клиентом никаких лишних разговоров – пришли, представились, забрали пакет, ушли; также расписаны дальнейшие инструкции, в том числе, по перечислению денег через банкомат. 

При открытии папки «Интернет-ресурсы» имеется файл «Chrome» с поисковыми запросами: ДД.ММ.ГГГГ 7:05 «перевёл большую сумму денег что делать что за это будет»; ДД.ММ.ГГГГ 9:14 «мошенничество»; ДД.ММ.ГГГГ 9:14 «мошенничество в особо крупном размере»; ДД.ММ.ГГГГ 9:26 «дали деньги и я их положил себе на карту и перевёл»; ДД.ММ.ГГГГ 16:23 «попался на мошенников что делать».

При открытии папки «графические файлы», имеется папка «data», далее имеется папка «media», далее имеется папка «0», далее имеется папка «DCIM», далее имеются папки «Camera», «Screenshots». При открытии папки «Screenshots» имеются: скриншот с телефона приложения «Яндекс такси». Указаны в заказе такси адреса: с 

<

адрес> до 

<

адрес>. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 18:30. Также имеются скриншоты с приложения АО «Тинькофф банк» со следующей информацией: перевод на 60 576.66, счет RUB 

<

данные изъяты>. Баланс: 139423.34 руб. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 20:06; перевод на сумму -79170 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 20:32; перевод на сумму -56840 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 20:35; перевод на сумму -198 000 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру телефона №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 20:48; перевод на сумму -200 000 рублей на имя 

<

данные изъяты>. по номеру телефона +№. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 20:54; перевод на сумму -54810 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:01; перевод на сумму -58 870 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:07; перевод на сумму -90000 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру телефона +№. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:10; перевод на сумму -59 885 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:15; перевод на сумму -56 840 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты № Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:20; перевод на сумму -58 362,50 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 21:24; перевод на сумму -97 000 рублей в Сбербанк на карту №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 13:58; перевод на сумму -96 700 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты № Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 14:02; перевод на сумму -99 300 рублей на имя 

<

данные изъяты>. по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 14:06; перевод на сумму -137 800 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты № Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 14:13; перевод на сумму -58 000 рублей в Сбербанк на карту №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 16:14; перевод на сумму -40 000 рублей на имя 

<

данные изъяты>. по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 16:37; перевод на сумму -145 000 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 16:52; перевод на сумму -130 000 рублей на имя 

<

данные изъяты> по номеру карты №. Дата создания файла: ДД.ММ.ГГГГ 18:31. (т.2 л.д. 93-118)

- протокол осмотра ответа АО «Тинькофф банк», согласно которому, по банковской карте ФИО1 имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 19:50:19 (в 17:50:19 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:06:10 (в 18:06:10 – МСК) Внешний перевод по номеру карты № Перевод по номеру телефона. Сумма: -59 977 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:32:08 (в 18:32:08 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -78 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:35:30 (в 18:35:30 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -56 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:38:27 (в 18:38:27 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:48:45 (в 18:48:45 – МСК) Внешний перевод по номеру телефона +№. Сумма: -198 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:51:33 (в 18:51:33 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:19 (в 18:54:19 – МСК) Внешний перевод по номеру телефона +№. Сумма: -200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:59:30 (в 18:59:30 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:01:29 (в 19:01:29 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -54 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:28 (в 19:07:28 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -58 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:09:57 (в 19:09:57 – МСК) Внешний перевод по номеру телефона +№ Сумма: -90 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:11:33 (в 19:11:33 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:13:03 (в 19:13:03 – МСК) Снятие наличных. Тинькофф банк. Пермь 

<

адрес>. Сумма: - 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:15:33 (в 19:15:33 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -59 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:20:23 (в 19:20:23 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -56 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:24:41 (в 19:24:41 – МСК) Внешний перевод по номеру карты №. Перевод по номеру телефона. Сумма: -57 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:26 (в 20:12:26 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>: + 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:18:33 (в 20:18:33 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>: + 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:43:20 (в 20:43:20 – МСК) Перевод на карту другого банка №. Сумма: -100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:57 (в 20:46:57 – МСК) Перевод на карту другого банка №. Сумма: -145 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:57:10 (в 11:57:10 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:58:30 (в 11:58:30 – МСК) Перевод на карту другого банка № Сумма: -97 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:33 (в 12:01:33 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:53 (в 12:02:53 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -96 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05:43 (в 12:05:43 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:06:28 (в 12:06:28 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -99 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:08:27 (в 12:08:27 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 125 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:09:21 (в 12:09:21 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:30 (в 12:11:30 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:03 (в 12:13:03 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -137 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:10:41 (в 14:10:41 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:14:20 (в 14:14:20 – МСК) Перевод на карту другого банка №. Сумма: -58 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:30 (в 14:19:30 – МСК) Снятие наличных. Тинькофф банк. Пермь 

<

адрес>. Сумма: - 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:36:22 (в 14:36:22 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 30 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:04 (в 14:37:04 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:37:36 (в 14:37:36 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:41:19 (в 14:41:19 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 148 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:52:35 (в 14:52:35 – МСК) Внутренний перевод на карту № Клиенту Тинькофф. Сумма: -145 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:57 (в 16:21:57 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 106 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:22:58 (в 16:22:58 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 16 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:23:46 (в 16:23:46 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:24:34 (в 16:24:34 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:25:15 (в 16:25:15 – МСК) внесение наличных через банкомат Тинькофф. Адрес операции: Тинькофф банк Пермь 

<

адрес>. Сумма: + 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:31:04 (в 16:31:04 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -130 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:50:44 (в 16:50:44 – МСК) Внутренний перевод на карту №. Клиенту Тинькофф. Сумма: -6000 рублей, что подтверждает переводы ФИО1 похищенных денежных средств на карты соучастников по их указанию (т.2 л.д.154-162, т.2 л.д.171-173) 

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными, вину подсудимого считает доказанной по каждому из эпизодов преступлений. 

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями подсудимого, заключением эксперта, протоколами осмотра переписки, банковских операций, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем, вопреки доводам адвоката, оснований полагать наличие самооговора подсудимого судом не усматривается.

По мнению суда, подсудимый и его соучастник действовали при совершении каждого из преступлений путем обмана. 

Так, согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 48, обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. 

При совершении каждого из преступлений соучастник ФИО1 умышленно сообщал престарелым потерпевшим заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственник является виновником ДТП и за определенное денежное вознаграждение можно «закрыть» уголовное дело; также, обманывая потерпевших, представлялись сотрудниками правоохранительных органов, то есть, сообщали ложные сведения как о событии, которого на самом деле не произошло, так и о своей личности, полномочиях, намерениях. 

ФИО1 же, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, непосредственно забирал у обманутых, таким образом, потерпевших денежные средства. Каких-либо личных или служебных отношений между ФИО1 и его соучастником с одной стороны, и потерпевшими – с другой, не имелось.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений признак совершения мошенничества путем «злоупотребления доверием».

В судебном заседании также достоверно установлено, что каждое из преступлений было совершено подсудимым и неустановленным соучастником группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует фактическое поведение подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, действия которых были согласованными, взаимодополняли друг друга, направленными на достижение общего преступного результата, каждый действовал согласно своей, заранее оговоренной, преступной роли. 

Суд считает установленным признак значительности ущерба по эпизодам преступлений в отношении потерпевших гр. Д и гр. Ц, т.к. значительность ущерба обоснована потерпевшими, являющихся престарелыми людьми, у которых похищенные денежные средства являлись накоплениями. При этом судом учитывается имущественное положение потерпевших пенсионного возраста, значительные суммы похищенных денежных средств.

Вместе с тем, суд считает, что из обвинения подсудимого по преступлениям в отношении потерпевших гр. Т, гр. Г, гр. М, подлежит исключению квалифицирующий признак значительности ущерба, т.к., с учетом суммы похищенных денежных средств, действия подсудимого подлежат квалификации по более тяжкому квалифицирующему признаку мошенничества, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ, - в крупном размере, так как квалифицирующий признак крупного размера при совершении мошенничества, по мнению суда, охватывает и поглощает квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину.

Также судом исключается из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего материальной ценности.

По мнению суда, действия ФИО1, действовавшего группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, образуют совокупность преступлений, т.к. совершались в разное время, в разных местах, в отношении разных, не знакомых между собой, потерпевших; умысел соучастников был направлен на завладение различными, не известными им изначально, суммами денежных средств, фактически возникал каждый раз новый, направленный на завладение деньгами конкретного потерпевшего, поддавшегося обману.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизодам хищения имущества гр. Т, гр. Г, гр. М – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (трем преступлениям), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по эпизодам хищения имущества гр. Ц, гр. Д – по ч. 2 ст. 159 УК РФ (двум преступлениям), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду преступления в отношении потерпевшей гр. Г); участие в боевых действиях; оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания по каждому из преступлений, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания.

При назначении наказания по каждому из преступлений судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ему следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленности, суд не усматривает.

Иски потерпевших, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, с учетом суммы ущерба, возмещенного потерпевшей гр. Г.

Суд полагает, что сотовый телефон «POCO», изъятый у подсудимого, подлежит возврату ФИО1, т.к. в обвинении не указано и не расписано применение подсудимым данного телефона при совершении преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ; 2-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших гр. Т и гр. М) - в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей гр. Г) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: гр. Т – 1 000 000 рублей; гр. Г – 245 100 рублей; гр. М – 450 000 рублей; гр. Ц – 250 000 рублей; гр. Д – 133 000 рублей.

Вещественные доказательства: наволочку, простынь, футболку – оставить в распоряжении потерпевшей гр. Г; мобильный телефон «POCO» - возвратить ФИО1; полиэтиленовый пакет зеленого цвета – уничтожить; ответ из ООО «Яндекс.Такси», приложение к заключению эксперта в виде DVD-диска, ответ АО «Тинькофф банк», заявления потерпевших гр. Г, гр. Д, гр. Ц, гр. М, свидетеля гр. М1; детализацию по абонентскому номеру гр. Г, DVD-диск с видеозаписями, детализацию по абонентскому номеру гр. М, ответ на запрос ПАО «Ростелеком» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.В. Замышляев