Дело №

55MS0№-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ИЮА, осужденного ГВС, защитника ДМВ, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя АНВ на приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

ГВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судим,

осужденного за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ГВС совершил 10 краж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГВС осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) к 180 часам обязательных работ за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. С ГВС в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «

<

данные изъяты>» взыскано 2 753 рубля; в пользу ООО «

<

данные изъяты>» взыскано 81 547 рублей 16 копеек. От взыскания процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом ГВС освобожден. Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения, произведен зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель АНВ, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, фактические явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ; назначить по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлениям, совершенным: ДД.ММ.ГГГГ около 13.41 часа; ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 12.24 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 15.16 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 14.52 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 14.09 часов; ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов по 160 часов обязательных работ по каждому преступлению; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ около 12.32 часов, 150 часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 260 часов обязательных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении ГВС постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, мировой судья обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное ГВС обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность ГВС, мировой судья постановил обвинительный приговор. Судом правильно дана квалификация 10 деяниям, совершенным ГВС, по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Мера наказания ГВС определена судом с учетом: характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся законодателем к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому мировой суд обоснованно назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, надлежащим образом мотивировав свои выводы. 

Доводы апелляционного представления в части отсутствия в описательно-мотивировочной части приговора сведений о фактических явках с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенным ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, обоснованы, поскольку объяснения ГВС о совершенных преступлениях были получены до возбуждения уголовных дел, а потому апелляционный суд вносит соответствующие изменения в приговор мирового судьи. Кроме того, по всем эпизодам суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование в расследовании преступлений, поскольку при просмотре видеозаписей ГВС указывал на себя, как на лицо, совершившее преступление.

Доводы апелляционного представления о необоснованном применении правил ч. 5 ст. 62 УК РФ заслуживают внимания. Так, назначая наказание в виде обязательных работ, мировой судья ошибочно ссылался на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной статьи применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, в связи с чем данная ссылка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Вносимые изменения не влекут, по мнению суда апелляционной инстанции, снижение размера назначенного наказания, с учетом появления новых смягчающих обстоятельств, а также исключения применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя АНВ удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГВС изменить: 

признать смягчающими обстоятельствами - фактические явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ около 18.18 часов и ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов;

признать смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступлений;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Шевченко