дело № 12 – 136/2020

24MS0076-01-2020-000051-15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2020 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении а по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 30 января 2020 года,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 30.01.2020 года а признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, а обратился в Свердловский районный суд города Красноярска с жалобой, в которой просит постановлением мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя процессуальными и материальными нарушениями. 

В судебном заседании а доводы жалобы поддержал, пояснил, что не управлял автомобилем 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и не приобретал его, дал такие объяснения в ГИБДД для того чтобы помочь знакомому который управлял данным автомобилем, совершил ДТП и с места скрылся. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 56 мин. в районе 

<

адрес>, ст. 1 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель а в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством "

<

данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № 

Установленные судом обстоятельства в целом подтверждаются имеющимися доказательствами – протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ (л.д.1); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 2); копией свидетельства транспортного средства (л.д. 6), карточкой учета транспортного средства (л.д. 7-8), фотоматериалом (л.д. 3-5); административным материалом по факту ДТП, произошедшего 11.12.2019г. с участием водителя а

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия а образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он управлял транспортным средством, на котором установлен государственный регистрационный знак, выданный при регистрации другого транспортного средства.

Действия а квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший эксплуатацию транспортного средства с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы и изложенные при ее рассмотрении об отсутствии события правонарушения не нашли свое подтверждение в судебном заседании, опровергаются материалами дела, которыми установлены события и состав административного правонарушения. 

Довод жалобы о том, что в обжалуемом постановлении мировой судья неверно указал дату протокола об административном правонарушении, суд расценивает, как техническая опечатка, не влекущая отмену судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы не нашли свое подтверждение в судебном заседании, и опровергаются имеющимися доказательствами. 

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи, с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе города Красноярска от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении а – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова