Дело № 2-4102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Карпекиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Е.В. к АО «Янтарьэнерго» об обязании выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, 

Установил:

Р.Е.В. обратилась в суд, указывая, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес >. 

<

 Дата > между ней и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, указанного выше дома. Свои обязательства по договору она исполнила надлежащим образом, а именно: выполнены мероприятия необходимые для технического присоединения, указанные в ТУ № Z-2029/16, о чем сетевая организация была уведомлена. Однако ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполняет. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора, то есть до 

<

 Дата > При этом, АО «Янтарьэнерго» неоднократно переносило сроки подключения, до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд обязать ответчика выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > к электрическим сетям согласно договору № от 

<

 Дата > и техническим условиям в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В последующем Р.Е.В. уточнила исковые требования, просила обязать АО «Янтарьэнерго» выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 236,34 руб., расходы на юридические услуги в размере 50000 руб., расходы на авиаперелет истца и представителя в размере 62700,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Р.Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила полностью удовлетворить. 

Представитель истца С..Т.В., действующая на основании письменного и устного ходатайства, в судебном заседании поддержала доводы истца в полном объеме. 

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Б.Ж.А., действующая по доверенности, возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что АО «Янтарьэнерго» не отказывается от своих обязательств по договору, неисполнение условий договора связано с объективными обстоятельствами, препятствующими выполнению Правил №. Указала, что размер расходов является завышенным и не соответствует сложности дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 16 пп.б Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств.... срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шести месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Статьей 9 Федерального закона от 

<

 Дата > № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

 Дата >, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 

<

 Дата > №-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ОАО Янтарьэнерго» и Р.Е.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно п.1 договора ОАО «Янтарьэнерго» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ЩВУ объекта заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: 

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, 

- категория надежности – третья, 

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, 

- точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. 

Истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора и выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией.

В соответствии с п.5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению 6 месяцев со дня заключения договора. 

Согласно п.11 технических условий № Z- 2029/16 истец обязался произвести монтаж электросети от точки присоединения (через ЩВУ) до ВРУ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности, на вводном устройстве установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью, установить приборы учета для расчетов за электроэнергию в соответствии с требованиями ПУЭ и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности.

Сетевая организация в целях присоединения нового потребителя обязалась выполнить обязательства, указанные в п. 10 технических условий.

Кроме того, в соответствии с техническими условиями № Z-2029/16 присоединение к электросети осуществляется в следующих точках: зажим провода на опоре № (уточнить при проектировании) ВЛ 0,4 Кв Л – 10 от ТП 322-09, срок действия технических условий 5 лет со дня заключения договора или соглашения к договору об осуществлении технологического присоединения. 

В ходе судебного разбирательства Р.Е.В. указала, что свои обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения в соответствии с выданными техническими условиями № Z-2029/16 она выполнила, о чем уведомила сетевую организацию 

<

 Дата > 

Как следует из п. 6 Договора, сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств и не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В подтверждение исполнения Р.Е.В. своей части технических условий в материалах дела имеется проект энергоснабжения жилого дома, схема электроснабжения жилого строения истца, техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ, протоколы испытаний электроустановки истца.

Из письма АО «Янтарьэнерго» от 

<

 Дата > направленного в адрес Р.Е.В., следует, что в целях исполнения обязательств по договору со стороны АО «Янтарьэнерго» разработано техническое задание по титулу: «Строительство ВЛИ 0,4 Кв от оп. 4 (Л-10 от ТП322-9) в 

<

 адрес > ГО (2 этап по ТЗ 15/15-23). С целью осуществления технологического присоединения необходимо с привлечением специализированной подрядной организации осуществить разработку рабочей документации, а также выполнить строительно-монтажные работы. Поскольку выполнением объема работ по указанному титулу не было запланировано в инвестиционной программе АО «Янтарьэнерго», выполнение работ будет продолжено ориентировочно – в 1 квартале 2017 г. 

Судом также установлено, что 

<

 Дата > между АО «Янтарьэнего» (заказчик) и ООО «Стройтехразвитие» (подрядчик) заключен договор № на выполнение разработки рабочей документации и строительно – монтажных работ с поставкой оборудования, срок выполнения работ – 6 месяцев с момента его подписания. 

Согласно дополнительному соглашению № к договору № от 

<

 Дата >, заключенному между сетевой организацией и подрядчиком, срок выполнения работ по договору – 90 дней с момента его подписания.

К моменту рассмотрения дела АО «Янтарьэнерго» обязательства по договору № от 

<

 Дата > перед истцом в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > № - не выполнило. 

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Янтарьэнерго» нарушены обязательства по соблюдению сроков по договору № от 

<

 Дата >. 

В силу ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 

<

 Дата > № «О защите прав потребителей».

Следовательно, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд считает, что право Р.Е.В. на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, не являющимися сторонами по вышеуказанному договору.

С учетом изложенного требование Р.Е.В. о возложении на ОАО «Янтарьэнерго» обязанности выполнить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Калининградская область, Свелогорский городской округ, 

<

 адрес > (кадастр. №) к электрическим сетям согласно договору от 

<

 Дата > № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которою решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает мнения сторон, устанавливает АО «Янтарьэнерго» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.

Согласно п.17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, об исполнении условий договора Р.Е.В. уведомила АО «Янтарьэнерго» 

<

 Дата >, однако в установленные договором сроки (не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя) фактическое присоединение энергопринимающих устройств - п.6 договора, (л.д.6) - не выполнено. 

При этом, по условиям договора срок мероприятий по технологическому присоединению составляют 6 месяцев, таким образом, сетевая организация должна исполнить свои обязательства не позднее 

<

 Дата >.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки начиная с 

<

 Дата >, являются обоснованными. 

Размер неустойки составляет 236 руб. 34 коп. из расчета: 

- 550 руб. х 0,014 х 8, 25 % х 372 = 236 руб. 34 коп. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 

<

 Дата > № (ред. от 

<

 Дата >) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по соблюдению сроков технологического присоединения энергопринимающих устройств Р.Е.В. к источникам энергоснабжения по договору № от 

<

 Дата >, принимая во внимание степень вины АО «Янтарьэнерго», степень физических и нравственных страданий истица, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Кроме того, п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Таким образом, с ответчика пользу Р.Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 1118,17 руб. ((236,34+2000)*50%)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > между Р.Е.В. и С..Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, последняя обязалась оказать юридические услуги по подготовке искового заявления и подаче иска в суд, представление интересов заказчика в судебных инстанциях. Стоимость оказанных услуг составляет 50000 руб., в том числе: подготовка и ведение досудебной переписки в сетевую организацию и иные государственные органы – 10000 руб., подготовка искового заявления в суд – 10000 руб., представительство в суде лично – 30000 руб.(п. 3.1 Договора).

Как следует из материалов дела в качестве представителя истца в судебном заседании 

<

 Дата > интересы истца по устному ходатайству представляла С..Т.В. Согласно представленной в материалы дела расписки от 

<

 Дата > С..Т.В. от Р.Е.В. было получено 10000 руб. за оказание юридических услуг. Согласно расписки от 

<

 Дата >, С..Т.В. получила от Р.Е.В. 40000 руб. в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг. 

При определении размера издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг в ходе судебного разбирательства, продолжительность рассмотрения дела, а также, что изначально для ведения дел, связанных с технологическим присоединением истица оставляла доверенность на иного представителя, у которого, как следует из пояснений Р.Е.В. находились все документы, связанные с технологическим присоединением ее дома, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Р.Е.В. расходы, потраченные на оказание юридических услуг представителя в размере 4000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на авиаперелет по маршруту Хабаровск-Калининград, а также расходы на авиаперелет представителя истца в размере 62700,46 руб., что подтверждается представленными копиями электронных билетов, посадочными талонами.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 Дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны, возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. 94, 100 ГПК РФ).

Учитывая, что расходы на авиаперелет подтверждаются соответствующими документами, суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу того, что исковые требования Р.Е.В. удовлетворены частично, а она по правилам ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд с требованиями о защите прав потребителей, с учетом ч.1 ст.103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований полагает необходимым взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Р.Е.В. удовлетворить частично:

- обязать АО «Янтарьэнерго» исполнить обязательства по договору № Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

 Дата > по технологическому присоединению энергопринимающих устройств индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастр. №) к электрическим сетям согласно договору и техническим условиям Z – 2029/16 от 

<

 Дата > в течение месяца с момента вступления решения в законную силу;

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу Р.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., неустойку в размере 236,34 руб., штраф в размере 1118,17 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб. расходы на авиаперелет в размере 62700 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

 Дата >.

Судья И.А. Иванова