Уголовное дело № 1-245/2025

УИД 77RS0017-02-2025-001601-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 марта 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, а именно: так он (ФИО1), 12 марта 2024 года заключил трудовой договор № 24ЖВ072Л-11 с адрес, о трудоустройстве на должность «директор-стажер», и на основании приказа о переводе работника на другую работу № ЖВ128П-12 от 07 мая 2024 года, назначен на должность директора магазина «Магнит» (адрес), расположенного по адресу: адрес, и согласно должностной инструкции, директора магазина «Магнит», с которыми он (ФИО1) ознакомлен 07 мая 2024 года, а также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, подписанному им (ФИО1) 07 мая 2024 года, он (ФИО1) занимающий должность «Директор магазина», непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В его (ФИО1) должностную инструкцию, среди прочего входило оформлять выявленные расхождения в установленные сроки; обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине; формировать и вести кассовую дисциплину; контролировать лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина; обеспечивать своевременное проведение инкассации магазина; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; соблюдать правила открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану.

Таким образом, он (ФИО1), имея свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, принадлежащим адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему адрес денежных средств, и обращение их в свою пользу, желая извлечь для себя материальную выгоду, в точно неустановленное время, в период времени с 19 часов 00 минут 20 июля 2024 года до 19 часов 00 минут 25 сентября 2024 года, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнит» (адрес), расположенном по адресу: адрес, будучи при исполнении своих должностных обязанностей во исполнение своего преступного умысла, вопреки своим должностным инструкциям и обязанностям по договору о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свое служебное положение, он (ФИО1) похитил из сейфа, расположенного в служебном помещении вышеуказанного магазина, в котором хранились денежные средства, принадлежащие адрес, вверенные ему (ФИО1) денежные средства, на общую сумму сумма, принадлежащие адрес, тем самым он (ФИО1) присвоил себе вверенные ему и принадлежащие адрес денежные средства, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями адрес материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что в связи с тяжелым материальным положением, работая директором магазина «Магнит», расположенного по адресу адрес, летом 2024 года, совершил хищение денежных средств из сейфа магазина, в сумме сумма. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего фио данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности адрес (сеть магазинов «Магнит»). При исполнении им должностных обязанностей ему стало известно, что фио подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, являвшегося директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, который присвоил себе из сейфа магазина денежные средства, в сумме сумма, принадлежащие адрес. Данный факт был выявлен фио в ходе проведения проверки магазина 01.10.2024, в связи с чем им была проведена инвентаризация наличных денежных средств и составлен соответствующий акт, при участии фио фио результатам инвентаризации была выявлена недостача денежных средств, в сумме сумма по вине директора магазина фио Согласно трудовому договору от 12.03.2024, ФИО1 принят на работу в адрес на должность Директор-стажер. Далее, согласно приказу о переводе работника на другую работу от 07.05.2024, ФИО1 назначен на должность «Директор магазина» в магазин «Магнит» по адресу: адрес. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.05.2024, заключенному между ФИО1 и адрес, ФИО1 занимая должность «Директор магазина», принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В настоящее время трудовой договор с ФИО1 расторгнут. Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил адрес незначительный материальный ущерб, на сумму сумма.

Показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании и подтвердившим свои показания, данные в ход предварительного следствия о том, что он работает в адрес (бренд «Магнит»), на должности ведущего специалиста службы безопасности. В его основные обязанности входит проведение проверок, инвентаризаций в магазинах сети «Магнит» адрес, товарно-материальных и ценностей, и денежных средств. 01 октября 2024 года руководство дало ему указание проследовать в магазин «Магнит», расположенный по адресу: адрес, для проведения внеплановой проверки. Прибыв на место, им в качестве членов комиссии при составлении акта инвентаризации были приглашены директор магазина ФИО1, работник торгового зала фио, а также супервайзер фио Далее была проведена инвентаризация: в программе «Тандер-склад», в которой ведется весь учет магазина, в том числе вся бухгалтерия магазина, распечатывается кассовый отчет – называемый «кассовая книга», в котором отражена сумма наличных денежных средств, которые находятся в сейфе магазина. Кроме того если из сейфа берутся денежные средства для помещения их в кассу «для размена» то в указанном отчете «кассовой книге» это будет отражено в графе «расход», не числятся как остаток в сейфе, а числятся отдельно как остаток в конкретной кассе. В результате проведенной инвентаризации было выявлено, что по базе в сейфе числились денежные средства, на сумму сумма, а фактически при пересчете денежных средств в сейфе, было установлено что в наличии имеется сумма сумма, при этом в отчете – «кассовой книге», рукописным образом им были внесены количество купюр и монет каждого номинала, данный документ также был подписан фио Таким образом была выявлена недостача, на сумму сумма. При пересчете денежных средств в кассах, каких либо расхождений и недостач не выявлено, поэтому никакие акты по факту пересчета касс не составлялись. Далее им был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.10.2024, который был подписан участвующими лицами. Чтобы отразить на балансе организации недостачу ФИО1, был составлен расходный кассовый ордер на сумму сумма, с указанием основания: «недостача». Данный документ был подписан ФИО1

Показаниями свидетеля фио, данные ей в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ранее она была трудоустроена в должности директора подразделения адрес филиала ЮГ адрес, расположенного по адресу: адрес, однако, примерно с мая 2022 года по 28 октября 2024 года занимала в этом же подразделении должность товароведа. В ее должностные обязанности входило внесение в кассовые аппараты денежных средств (размена) перед началом рабочей смены; пересчет содержимого кассовых аппаратов (подснятие кассы) в течение рабочего дня; ведение отчетности «МагнитКосметик», что она также отражает в программе «Тандер»; сдача и пересдача сейфа по смене (в том числе прием денежных средств с касс); сдача денежных средств в АДМ; ведение кассовой книги. Кроме того, согласно инструкции, «Администратор» должен производить инкассацию в АДМ – товаровед (в данном случае она), директор ФИО1, никто другой инкассацию не производил. В данном подразделении предусмотрено две должности товароведа и именно они должны сдавать денежные средства в АДМ, однако, ввиду отсутствия одного товароведа и ее графика 2/2, в ее отсутствие данную функцию выполнял ФИО1, являющийся директором. На начало рабочего дня в трех кассовых аппаратах должен был иметься размен денежных средств, в размере сумма. Также, по итогам рабочего дня автоматически формировалась кассовая книга, в том числе с учетом работы «МагнитКосметик», где отображалось в первой графе прибыль «МагнитКосметик». Также показала, что 3 графы в данном отчете предназначались для указания размена в виде сумма на трех кассовых аппаратах, прибыль касс, а в графе расход обозначалась сумма, помещенная в АДМ (инкассация), при этом в данном отчете указывалась сумма на конец дня, которая предназначалась для размена в целях функционирования кассовых аппаратов и данная сумма не помещалась в АДМ, а хранилась в специальном сейфе, доступ к которому имели товароведы, в данном случае она и ФИО1 16 августа 2024 года ей был произведен пересчет денежных средств, находящихся в сейфе, в ходе которого была выявлена недостача, в размере сумма. Данная сумма денежных средств должна была храниться для размена в сейфе директора. О данном факте она сообщила ФИО1, на что он пояснил, что сделает соответствующую заявку для проведения официальной инвентаризации. Также 24 сентября 2024 года при пересчете денежных средств она выявила недостачу в сумме сумма. При этом при осуществлении подсчета, в кассовую книгу (ежедневный отчет по наличным денежным средствам числящимся на остатке сейфа в виде документа «касса за «число») рукописным способом записывается перечень и количество всех имеющихся купюр и монет. На все ее предупреждения о недостачах по кассе, ФИО1 говорил, что сделает соответствующую заявку для проведения официальной инвентаризации, а также сообщал другие отговорки как «касса зависла, не прогрузилась какая то операция» и т.д., также обещал что внесет денежные средства и устранит недостачу. 13.09.2024 после окончания рабочей смены, она поместила в сейф магазина денежные средства, в сумме сумма разными купюрами, из кассы. По графику она в этот день числилась в отпуске, но из-за нехватки работников, ей пришлось выходить в дополнительные смены в период отпуска. На тот момент ФИО1 находился в магазине в состоянии опьянения. Далее она вместе с ФИО1 вышли из магазина, она закрыла магазин и направилась домой, при этом у ФИО1 также имеются ключи от магазина. 14.09.2024 утром в 08 часов 30 минут она открыла магазин и приступила к исполнению своих рабочих обязанностей. Примерно в 08 часов 45 минут пришел первый покупатель, который расплатился за покупки наличной купюрой достоинством сумма, на которую ей не хватало сдачи в кассе. Далее она направилась в сейф, чтобы взять купюры для размена, и в этот момент обнаружила, что денежные средства, в сумме сумма, которые вечером 13.09.2024 она помещала в сейф, пропали. Затем она стала просматривать записи камер видеонаблюдения, на которых увидела что директор магазина ФИО1 в ночное время совершает хищение денежных средств из сейфа магазина. Далее она сообщила ФИО1 об увиденном, на что тот сначала сказал, что ничего не брал, после чего стал говорить, что он в тот момент был пьян. Далее ФИО1 стал обещать, что в ближайшее время внесет необходимые денежные средства, сказал, что он заказал финансы в банке, ждет разрешения на снятие денежных средств, но в итоге он так ничего и не внес. 01.10.2024 в магазин приехал сотрудник службы безопасности и супервайзер, которые провели инвентаризацию и выявили недостачу денежных средств, в сумме сумма.

Заявлением представителя адрес фио от 01.10.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, директора магазина Магнит, расположенного по адресу адрес, который присвоил себе из сейфа магазина денежные средства, в сумме сумма. (Том №1 л.д.17)

Актом инвентаризации наличных денежных средств от 01.10.2024, согласно которому в магазине Магнит, расположенном по адресу адрес, выявлена недостача денежных средств, в размере сумма. (Том №1 л.д.23-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: адрес. Участвующий в осмотре фио показал, что 01.10.2024 при проверке магазина «Магнит», по адресу: адрес, была выявлена недостача денежных средств, на общую сумму сумма. (Том №1 л.д.141-147)

Протоколом осмотра предметов от 13.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», по адресу: адрес. На записи зафиксирован мужчина по внешним признакам схожий с ФИО1, который совершает хищение денежных средств из сейфа, находящегося в кабинете директора магазина. (Том №1 л.д.200-204)

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен телефон «ZTE Blade A51RU», находящийся в пользовании фио В памяти телефона имеется переписке с ФИО1, в которых фио неоднократно указывает ФИО1 о недостачах денежных средств в сейфе, в том числе в формате голосового сообщения интересуется, когда ФИО1 будет закрывать данную недостачу. (Том №1 л.д.224-228)

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрены: отчет по кассе адрес ММ Многоцветница за 01 октября 2024 г. с записями о переписи денежных средств, находящихся в сейфе; акт инвентаризации наличных денежных средств от 01.10.2024, согласно которому выявлена недостача денежных средств, в сумме сумма; расходный кассовый ордер от 01.10.2024; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № 009372478; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; Договор аренды нежилых помещений № МсФ_ю/1070/14 от 03.10.2014; Устав адрес; Трудовой договор № 24ЖВ072Л- от 12.03.2024 г. между адрес и ФИО1; Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.05.2024; между адрес и ФИО1; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от 07.05.2024; Должностная инструкция директора магазина «Магнит»; отчеты по кассе адрес ММ Многоцветница за период с 20 июля 2024 г. по 30 сентября 2024 г.; отчет по кассе адрес ММ Многоцветница за 01 октября 2024 года с отраженной в нем недостачей денежных средств. Согласно осмотренным документам, в кассе магазина Магнит установлена недостача денежных средств, в размере сумма; а также обязанности ФИО1 в связи с занимаемой должностью директора вышеуказанного магазина. (Том №1 л.д.232-235)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и получены без нарушения закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Показания подсудимого являются подробными, последовательными, не содержат в себе существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность.

Осмотры предметов, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах. Все требования при проведении следственных действий соблюдены, при этом у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поскольку указанные выше данные согласуются с другими исследованными в ходе судебного следствия и признанными судом достоверными доказательствами. Совершение директором магазина «Магнит» (адрес) ФИО1 хищения вверенного имущества, с использованием своего служебного положения сомнений не вызывает и подтверждается должностной инструкцией, согласно которой на ФИО1 была возложена обязанность обеспечивать сохранность вверенных ему материальных ценностей. Кроме того, с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Материалы дела не содержат и в ходе предварительного следствия добыто не было данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, поскольку он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него родители, бабушка пенсионного возраста, страдающие различными заболеваниями и нуждающиеся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; принятие мер направленных на возмещение ущерба; наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей, бабушки пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи. Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но учитывая его личность, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применение положения ст.64 УК РФ.

Поскольку судом в действиях ФИО1 установлено наличие предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказания обстоятельства и отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, то при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отчеты по кассе; акт инвентаризации; расходно-кассовый ордер; свидетельство о государственной регистрации юридического лица; лист записи ЕГРЮЛ; свидетельство о постановке на учет; договор аренды нежилых помещений; Устав; трудовой договор; договор о полной индивидуальной материальной ответственности; приказ; должностную инструкцию; компакт-диски, находящиеся в деле – хранить при деле; телефон ZTE, переданный фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: