Дело №1-149/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе судьи Алтунина А.А., 

при секретаре Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Афанасьева П.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Макарова С.В., представившего удостоверение №19 и ордер №2393,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, до заключения под стражу трудоспособного лица без определенных занятий, зарегистрированного по месту жительства 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 августа 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного. Наказание отбыто 09 июня 2017 года.

- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы осужденного, к отбыванию наказания не приступавшего,

по настоящему делу содержащегося под стражей с 23 августа 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 августа 2017 года в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту регистрации и жительства в квартире 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 воспользовался отсутствием ФИО1 и ФИО2, и путём свободного доступа тайно похитил из комнаты принадлежащий ФИО3 ноутбук марки «HP 15 - ay028 CeleronN 3060» стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО4 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Явку с повинной о совершенном преступлении и активное содействие в его расследовании суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за совершенное преступление. 

ФИО4 характеризуется отрицательно- как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, не занятое общественно-полезным трудом и не стремящееся к этому, злоупотребляющее спиртными напитками.

Приговорами Кольчугинского городского суда Владимирской области от 13 августа 2015 года и мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года ФИО4 осужден к наказанию в виде исправительных работ за преступления средней и небольшой тяжести. Эти судимости у ФИО4 являются непогашенными. 

Рассматриваемоеумышленное преступление относитсяк категориисредней тяжести. Поэтому на основаниич. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом непогашенной судимости по вышеуказанному приговору от 13 августа 2015 года, в действиях ФИО4 при совершении рассматриваемого преступления суд признаёт наличие предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений.

Наличие рецидива преступлений является препятствием для изменения категории совершённого ФИО4 преступления и применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО4 способствовало совершению им преступления, оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание подсудимого суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, а также тяжесть, общественную опасность и обстоятельствасовершённого преступления, суд находит соразмерным ему и личности подсудимого назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. С учётом отрицательной характеристики личности ФИО4 и его склонности к совершению преступлений, а также в связи с тем, что он к отбыванию наказания по приговору от 25 июля 2017 года не приступал, скрылся с места жительства, и в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, суд признает невозможным достижения целей его исправления и предупреждения совершения им иных преступлений без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для замены назначенного ему наказания принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ либо определения исполнения наказания условно, не усматривает. 

Вместе с тем, поскольку по делу установлены предусмотренные ст. 61 УК РФ обстоятельства, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным определить срок наказания ФИО4 за совершенное преступление без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление. 

Приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 ФИО4 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Рассматриваемое преступление ФИО4 совершил после вынесения указанного приговора. Поэтому окончательное наказание суд полагает необходимым назначить ФИО4 по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как уже отмечалось, ФИО4 склонен к совершению правонарушений и преступлений, не занят определенным общественно-полезным трудом и не стремится к этому, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и осуждается при рецидиве преступлений. Поэтому, с учётом обстоятельств совершения рассматриваемого преступления против имущества родственника, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 наказания по настоящему приговору суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО4 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1650 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 25 июля 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения - заключение под стражу. 

Срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору исчислять с 04 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 23 августа по 03 октября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Алтунин