УИД: 54RS0002-01-2023-005069-38

Дело № 2-681/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при помощнике судьи Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору **, заключенному ****, по состоянию на **** в размере 529 257,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 480 904,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 110,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 983,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 260,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 492,58 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что согласно соглашению **, заключенному **** между истцом и ответчиком, банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 710 000 рублей на срок до **** с процентной ставкой 11,9 % годовых, заёмщик обязался возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления кредита. В соответствии с выпиской из лицевого счёта установлено, что условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Согласно расчёту задолженности и выписке из лицевого счёта заёмщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. По состоянию на **** общая сумма задолженности по соглашению составляет 529 257,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 480 904,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 110,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 983,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 260,05 рублей. Заёмщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Заёмщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), а также судебных расходов и расходов по взысканию, которые банк понесет в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка истёк.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по ***), что подтверждается электронным извещением.

В силу ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Судом установлено, что **** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение **, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 710 000 рублей на срок по **** с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 11,9 % годовых (л.д. 10-13).

Исходя из п. 4.2 соглашения в случае несоблюдения заёмщиком приятных на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия договора, процентная ставка может возрасти до 16,4 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путём присоединения заёмщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

П. 6 соглашения предусмотрена периодичность платежа — ежемесячно, способ платежа — аннуитентный платеж, дата платежа: 15 числа каждого месяца.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

П. 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в форме неустойки в размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов — 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме — 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 19).

**** в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее **** (л.д. 20). Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 529 257,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 480 904,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 110,53 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 12 983,29 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 260,05 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика (л.д. 8-9), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 529 257,9 рублей.

Истец просит расторгнуть соглашение **, заключенное с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обстоятельства существенного нарушения договора заемщиком установлены при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 492,58 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 14 492,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**** года рождения, паспорт серии *) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 529 257 рублей 90 копеек.

Расторгнуть кредитный договор ** от ****, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 492 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2024 года