№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего, судьи Юрченко А.И., при секретаре Гергелюк О.Г., с участием потерпевшей ФИО5, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, женатого, работающего водителем 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: М.о., 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов водитель ФИО1, управляя, принадлежащей ФИО4 автомашиной Рено «Логан» государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по наземному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, по неосторожности, причинил ФИО5 вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в этом правонарушении и пояснил, что обстоятельства ДТП, в результате которого он совершил наезд на пешехода и по неосторожности причинил вред её здоровью, правильно отражены в протоколе об административном правонарушении. Он сожалеет о том, что стал виновником дорожно-транспортного происшествия. 

Потерпевшая ФИО5 подтвердила обстоятельства, при которых, в результате наезда автомашины под управлением ФИО1, на нерегулируемом пешеходном переходе, по которому она переходила проезжую часть соблюдая ПДД, ей был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем её доставили в больницу с места ДТП и оказали медицинскую помощь. Впоследствии она была пассажиром автомашины такси, которой управлял ФИО1, допуская, с её точки зрения, нарушение Правил дорожного движения. В настоящее время она нуждается в продолжении лечения.

Свидетель ФИО6 в письменном объяснении подтвердил факт ДТП, очевидцем которого он был - наезда автомашины Рено Логан г.р.з. 

<

***> на женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. После ДТП водитель оставался на месте и вызвал пешеходу скорую помощь. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении /л.д.35/, определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования /л.д. 1/, рапортом сотрудника полиции и справкой по дорожно-транспортному происшествию /л.д.3-4/, протоколом осмотра места административного правонарушения, фото и схемой к нему /л.д.6-10/, объяснениями ФИО1 /л.д. 11/, объяснениями потерпевшей ФИО5 /л.д.14/, объяснением свидетеля ФИО6 /л.д.13/, заключением судебно-медицинского эксперта /л.д. 27-34/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов водитель ФИО1, управляя автомашиной Рено «Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащей ФИО4, напротив 

<

адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по наземному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на неё наезд, и, по неосторожности, причинил ФИО5 вред здоровью средней тяжести в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба легких; закрытого перелома мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, головки малоберцовой кости без смещения, контузии наружного мыщелка бедренной кости, повреждений передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок, повлекший расстройство здоровья на срок свыше 3 недель.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому не вызывают у суда сомнения, их совокупность подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель транспортного средства обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода. 

Указанный пункт правил дорожного движения был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принимает во внимание характер административного правонарушения, связанного с грубым нарушением ПДД РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, ранее не совершавшего однородных административных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные суду материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии. 

Судья А.И. Юрченко