Дело № 1-303/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Челябинск 29 мая 2017 г. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Жарковой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д. 

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников- адвокатов Ливикиной С.Г., Энса В.С., Зуевой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «АльфаГарантСтрой» монтажником, ранее не судимого, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего у ИП «Пугачев» курьером, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Осужденного 09.03.2017г. Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он вступил в предварительный преступный сговор со своим сыном ФИО3 с целью тайного хищения денежных средств, хранящихся в платежном терминале, установленном в магазине «Юрий и Светлана» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска.

Распределив между собой роли в совершении преступления, они приискали средства его совершения – гвоздодер и маскарадную маску и ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов пришли по указанному адресу. Здесь, находясь в тамбуре магазине, действия умышленно из корыстных побуждений совместно и согласовано друг с другом ФИО3, в соответствии с принятой на себя ролью, надел на голову маскарадную маску, подошел к платежному терминалу «Штрих – PAY V.2.1», принадлежащему ФИО1 и с помощью гвоздодера вскрыл дверцу платежного терминала. После этого передал гвоздодер ФИО2 и стал вскрывать размещенный внутри терминала металлический ящик, в котором находилось 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 ФИО2 в это время находился рядом и следил за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить соучастника об опасности, обеспечивая тем самым возможность совершения тайного хищения. 

Довести свой преступный умысел до конца Р-вы не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками частного охранного предприятия «Витязь» на месте происшествия. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в хранилище. 

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен, претензий к ФИО4 она не имеет. 

ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Защитники поддержали их позицию. 

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с наличием законных оснований, и возражала против прекращения дела в отношении ФИО3, поскольку он ранее судим. 

Выслушав стороны, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил, потерпевшая с ним примирилась, что установлено в ходе судебного заседания. 

Все перечисленные условия в совокупности являются основаниями для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него. 

ФИО3 ранее судим, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении него. 

Исходя из изложенного, суд пользуется своим правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон по заявлению потерпевшего ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.2 ч.1 ст. 24, 27, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, т.е., в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

В удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: Воробьев Е.В.