Дело № 2-2525/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием прокурора Баглаева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магнитогорского природоохранного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о понуждении к исполнению обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

Магнитогорская природоохранная прокуратура обратилась в суд в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о понуждении к исполнению обязанностей, указывая, что 20 июня 2017 года Магнитогорской природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «Суприм» не произведена очистка лестного участка от порубочных остатков.

В ходе проверки установлено, что ООО «Суприм» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.10.2011 г. 

На основании договора на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Брединское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области от 28 апреля 2016 г. № 36 ООО «Суприм» осуществило заготовку древесины в квартале 81 выделе 1,2,3,7 Кизильскогоо участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество» на площади 2,6 га в объеме 235,2 м. кв.

Согласно п. 1.3 и п.8 договора срок его действия определен о 31.12.2016г. 

Согласно справки ЧОБУ «Брединское лесничество» в ходе осмотра лесных участков, расположенных в квартале 81 выделе 1,2,3,7 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество», установлено, что очистка мест рубок лесных насаждений от порубочных остатков ООО «Суприм» не произведена, порубочные остатки сложены в кучи на площади лесосеки и не сожжены в пожаробезопсный период.

Просит обязать ООО «Суприм» произвести очитку участков лесного фонда РФ, расположенных в квартале 81 выделе 1,2,3,7 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество», от размещенных на них порубочных остатков в пожаробезопасный период не позднее 01.12.2017 г.

Заместитель Магнитогорского природоохранного прокурора Баглаев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Суприм» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.23,25), причину не явки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Главное Управление лесами Челябинской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (л.д.24), причин неявки не сообщило.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований

В силу ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ, заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно п.п. К п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (ред. от 11.01.2017) "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45041), не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

В силу п. 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ; завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

По правилам п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 "О Правилах санитарной безопасности в лесах", при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 28 апреля 2016 г. между ЧОБУ «Брединское лесничество» и ООО «Суприм» был заключен договор на выполнение работ по заготовке хлыстов на территории ЧОБУ «Брединское лесничество» Главного управления лесами Челябинской области.

Согласно данного договора ООО «Суприм» принимает на себя обязательства выполнить работы по заготовке хлыстов хвойных и лиственных пород (в т.ч. рубка деревьев, трелевка, обрубка сучков, сбор порубочных остатков в кучи со сжиганием в не пожароопасный период) с территории ЧОБУ «Брединское лесничество» Кизильского участкового лесничества, кв. 81, выд. 1,2,3,7; общей площадью 2,6 га, в объеме 268,9 м3, в том числе ликвид 235,2 м3, вид рубки –ССР (л.д.7-8).

Работы по настоящему договору должны быть завершены в срок до 31 декабря 2016 г. (п.1.3 договора) 

Договор вступает в силу с даты подписания, срок действия до 31 декабря 2016 г.

Пунктом 3.2.2, п. 3.2.4 договора, предусмотрена обязанность ООО «Суприм» производить работы в полном соответствии с требованиями Лесного кодекса РФ, Правилами заготовки древесины, соблюдать меры пожарной безопасности и техники безопасности пи выполнении работ, производить очистку делянок одновременно с заготовкой древесины сжиганием порубочных остатков в не пожароопасный период.

Согласно справки составленной ЧОБУ «Брединское лесничество» в квартале 81 выделе 1,2,3,7 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество» на площади 2,6 га не выполнены условия договора, а именно на 26.06.2017 г. порубочные остатки частично сложены в кучи, но не сожжены в пожароопасный период.

В объяснениях данных старшему помощнику Магнитогорского природоохранного прокурора младшему советнику ФИО1, директор ООО «Суприм» - ФИО2, пояснил, что причиной нарушения требований пожарной безопасности в лесах и условий договора купли-продажи лесных насаждений явились неблагоприятные погодные условия (л.д.12). 

Суд учитывает, что ответчиком признаются факты нарушений требований природоохранного законодательства, при этом, не выполнение указанных требований природоохранного законодательства может повлечь причинение существенного ущерба лесному фонду, препятствует естественному возобновлению леса, создает угрозу возникновения лесных пожаров, с учетом изложенного, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении обязанности на ответчика произвести очистку участков лесного фонда РФ, расположенных в квартале 81 выделы 1, 2, 3, 7 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество», от размещенных на них порубочных остатков в пожаробезопасный период не позднее 01 декабря 2017 года.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая тот факт, что при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6000 руб., в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Суприм» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Магнитогорского природоохранного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Суприм» о понуждении к исполнению обязанностей, удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Суприм» произвести очистку участков лесного фонда РФ, расположенных в квартале 81 выделы 1, 2, 3, 7 Кизильского участкового лесничества ЧОБУ «Брединское лесничество», от размещенных на них порубочных остатков в пожаробезопасный период не позднее 01 декабря 2017 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суприм» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: