З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 10.11.2017г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/17 по иску АКБ «Союз» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств на приобретение автомобиля в размере 

<

данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности. В соответствии с п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 72 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с Правилами предоставления Банком СОЮЗ (АО) кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика. За время действия Кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Кредитор соответствии ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки. Однако требование Кредитора до настоящего врем Ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога приобретаемого автотранспортного средства № в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ему на праве собственности. Рыночная стоимость предмета залога в соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «НМЦ Рейтинг», составляет 

<

данные изъяты>.

Предмет залога находится в собственности ФИО2 

Кредитный договор и договор залога заключены ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о залоге направлено в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно ФИО2 не является добросовестным приобретателем, поскольку знала или могла знать о наличии залога в отношении транспортного средства, исходя из информации содержащейся в публичном источнике.

Таким образом, право залога сохранилось, правопреемником ФИО1 становится ФИО2, которая отвечает заложенным транспортным средством по обязательствам ФИО1 перед Банком.

Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не исполняется требование кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец требует его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о расторжении кредитного договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 20 конеек, в том числе, задолженность просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 расходы по оплате оценочных услуг в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Союз» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на покупку транспортного средства и передаче его в залог № на сумму 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита - не позднее 72 месяцев с даты акцепта Заявления-оферты. Согласно п. 4. Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита перечислена на счет ответчика, при этом ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, задолженность просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам - 

<

данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает свою задолженность перед истцом. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик длительное время не выполняет надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, суд полагает, что имеет место существенное нарушение договора.

Таким образом, исковые требования АКБ «Союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расторжении кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Возможность передачи в залог приобретаемой в будущем вещи предусмотрена ч. 2 ст. 336 ГК РФ, согласно которой договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ч. 2 ст. 341 ГК РФ, если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления о предоставлении кредита №, в заявлении ФИО1 просил заключить с ним договор залога транспортного средства автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, № кузова №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, паспорт транспортного средства серии №, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Также указано, что транспортное средство, указанное в заявлении-оферте, будет находиться в залоге у Банка с момента приобретения им права собственности на данное ТС при условии акцепта Банком настоящего заявления-оферты.

Между тем, из карточки учета транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также ПТС серии №, усматривается, что указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО2 Каких-либо доказательств того, что ФИО1 приобрел право собственности на данное транспортное средство, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не доказано возникновение залога у Банка на указанное транспортное средство, в связи с чем отсутствуют основания для обращения взыскания на него. В удовлетворении требований в данной части следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, требования о взыскании расходов на проведение оценки удовлетворению не подлежат, поскольку в удовлетворении требований в части обращения взыскания на автомобиль истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Союз» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 20 конеек, в том числе, задолженность просроченному основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам-

<

данные изъяты>, проценты за использование просроченного основного долга - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Союз» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд Самарской области с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2017 г.

Судья О.В. Житникова