УИД 62RS0013-01-2025-000104-20 дело № 2а-2-139/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года р.п. Милославское 

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Трусенковой А.В., 

при секретаре судебного заседания Абсалямовой Г.Я.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в р.п. Милославское административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

у с т а н о в и л:

Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа.

В обоснование заявленных требований указывая, что ФИО1 являлся владельцем следующих транспортных средств: автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>; автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>; автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, дата регистрации права 

<

Дата>; автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>. Исчислена сумма налога к уплате за 2017 год 15566 рублей, с учетом частичной оплаты.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от 

<

Дата> 

<

Номер> в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием недоимки административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени от 

<

Дата> 

<

Номер> со сроком уплаты до 

<

Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер> судебного района Милославского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> был отменен судебный приказ 

<

Номер> от 

<

Дата> в связи с поступлением в суд возражений ответчика.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> единый налоговый платеж - транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере 15556 рублей.

В судебном заседании 

<

Дата> административным ответчиком ФИО1 представлен суду чек-ордер от 

<

Дата> об уплате налогов на сумму 15566 рублей.

Согласно содержанию дополнительных пояснений по делу 

<

Номер> УФНС России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>, представленных в адрес суда, административным ответчиком в материалы дела представлена квитанция банка об уплате налога от 

<

Дата> на сумму 15566 рублей. По состоянию на 

<

Дата> у налогоплательщика имелась не оплаченная задолженность по транспортному налогу по ОКТМО 46768000 в размере 186523 рубля, по пени 38600 рублей 42 копейки, по транспортному налогу по ОКТМО 45352000 в размере 35634 рубля, по пени 22302 рубля 75 копеек. Согласно части 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 

<

Дата> 

<

Номер>н утверждены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговым органом (далее - правила). Согласно пункту 3 правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК). В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих правил. Пунктом 7 указанных правил установлено, что в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим налогам, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); «БФ» - текущий платеж физического лица – клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); «РС» - погашение рассроченной задолженности. В представленном истцом платежном документе от 

<

Дата> не указано, за какой налоговый период произведена оплата, поскольку отсутствует уникальный идентификационный номер налогового уведомления, однако имеется значение «ЗД». В связи с наличием неоплаченной задолженности по налогу платеж на сумму 15566 рублей зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 45352000. Таким образом, с учетом уплаченных в 2019 году платежей, у налогоплательщика имелась задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 15566 рублей.

Административный истец УФНС России по 

<

Адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, в тексте административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УФНС России по 

<

Адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с оплатой задолженности в 2019 году.

На основании части 2 статьи 289 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Непосредственно взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу данного порядка, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В суд в порядке искового производства требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На территории 

<

Адрес> транспортный налог установлен 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

Адрес>».

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за ФИО1 значилось зарегистрированным на праве собственности следующие имущество:

- автомобиль 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, мощность двигателя 110 л.с., дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>; 

- автомобиль 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата> год выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, дата регистрации права 

<

Дата>;

- автомобиль 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, мощность двигателя 150 л.с., дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>;

- автомобиль 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата> год выпуска, государственный регистрационный знак 

<

Номер>, мощность двигателя 184 л.с., дата регистрации права 

<

Дата>, дата утраты права 

<

Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 

<

Дата> 

<

Номер>, а также не оспорены административным ответчиком.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2017 год на общую сумму 52582 рубля, из которых:

- налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере 5066 рублей из расчета 149 (налоговая база) * 34 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения);

- налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере 28 000 рублей из расчета 280 (налоговая база) * 100 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения);

- налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере в размере 10 500 рублей из расчета 150 (налоговая база) * 150 (налоговая ставка) * 3/12 (количество месяцев владения);

- налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере 9016 рублей из расчета 184 (налоговая база) * 49 (налоговая ставка) * 12/12 (количество месяцев владения).

Однако, данный расчет не является верным, так как транспортный налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> должен быть исчислен в размере 5625 рублей из расчета 150 (налоговая база) * 150 (налоговая ставка) * 3/12 (количество месяцев владения). А транспортный налог на автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер> за 2017 год не может быть начислен в связи с прекращением регистрации (утратой права) 

<

Дата>.

При таких обстоятельствах, транспортный налог, подлежащий уплате административным ответчиком, исходя из установленных ставок налога, периода владения за 2017 год составил 38691 рубль, из расчета налог на автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере 5066 рублей + налог на автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере 28 000 рублей + налог на автомобиль 

<

Данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер> в размере в размере 5625 рублей.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление от 

<

Дата> 

<

Номер>.

В связи с наличием недоимки административному ответчику направлялось требование об уплате налогов и пени от 

<

Дата> 

<

Номер> со сроком уплаты до 

<

Дата>, что подтверждается скриншотом страницы АИС Налог-3 ПРОМ.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка 

<

Номер> судебного района Милославского районного суда 

<

Адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, а именно задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 15566 рублей и пени в сумме 227 рублей 52 копейки.

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

Номер> судебного района Милославского районного суда 

<

Адрес> был вынесен судебный приказ 

<

Номер> о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России 

<

Номер> по 

<

Адрес> задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 15566 рублей и пени в сумме 227 рублей 52 копейки, а также госпошлины в доход местного бюджета в размере 315 рублей 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

Номер> судебного района Милославского районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата> данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Милославский районный суд 

<

Адрес> 

<

Дата>, то есть с соблюдением сроков, установленных в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженностью по уплате налогов, сборов в бюджетные системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком пеней, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. 

Согласно содержанию административного искового заявления ФИО1 частично оплатил задолженность по транспортному налогу за 2017 года, а именно, в размере 37016 рублей (52582 рублей исчисленная сумма налога – 15566 рублей заявленная ко взысканию сумма налога).

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 1675 рублей из расчета 38691 рубль (размер налога, подлежащий уплате) – 37016 рубль (уплаченный налог).

Представленная административным ответчиком ФИО1 квитанция об уплате налога от 

<

Дата> на сумму 15566 рублей суд не может принять как доказательство исполнения обязанности по уплате налога за спорный период, так как указанный платеж был зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2015 год по ОКТМО 45352000, согласно информации УФНС России по 

<

Адрес> от 

<

Дата>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Также на основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, установлены положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

Номер> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункте 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по 

<

Адрес> к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить в части требований. 

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 1675 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей, а именно, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1675 (Одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части административных исковых требований – отказать.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, 

<

Дата> года рождения, место рождения: 

<

Адрес>, паспорт 

<

Номер>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 

<

Адрес>.

Реквизиты для перечисления:

Р/С (15 поле пл. док.) 40

<

Номер>

Р/С (17 поле пл. док.) 03

<

Номер>

Банк получателя Отделение Тула Банка России // УФК по 

<

Адрес>

БИК 017003983

Получатель: ИНН 

<

***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18

<

Номер>

УИН 18

<

Номер>

ИНН должника 

<

***>

Наименование должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области Постоянное судебное присутствие в р.п. Милославское в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Трусенкова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> Судья А.В. Трусенкова