УИД 51RS0016-01-2025-000623-34

Дело № 2-498/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (далее - ООО «ПКО «Санколлект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 29.06.2024 между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 заключен договор займа № А24-4161939 на сумму 28 760 рублей, проценты за пользование займом составили 292% годовых. 

04.07.2024 между ООО МКК «Аквариус» и ООО «ПКО «Санколлект» заключен договор уступки права требования № 07/24СН по условиям которого право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «ПКО «Санколлект» в полном объеме.

Ссылаясь на то, что заёмщик своих обязательств по возвращению сумм займа надлежащим образом не исполнил, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № А24-4161939 в размере 58 103 рубля 72 копейки за период с 29.06.2024 по 13.12.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Санколлект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания представила заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что признание иска является добровольным, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 309,310,330, 421, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что следует из представленного в суд заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Санколлект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № А24-4161939 от 29.06.2024 за период с 29.06.2024 по 13.12.2024 в размере 58 103 рубля 72 копейки, из которых 27 867 рублей – задолженность по основному долгу и 30 206 рублей 72 копейки – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Чайка