Дело № 2-4040/2025

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Самохина И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 735 216,77 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 704,34 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям, которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 350 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства и перечислил заёмщику денежные средства в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 906,61 рублей. По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 735 216,77 рублей, из которой просроченная задолженность 735 216,77 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 48 400,44 рублей, просроченные проценты 57 739,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 350 000 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 281,65 рубль, неустойка на просроченную ссуду 145,24 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 39 099,35 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2003,02 рубля; причитающиеся проценты 236 936,37 рублей. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации) заказной корреспонденцией с уведомлением. Судебное извещение получено адресатом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС>, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 19.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с возможностью увеличение процентной ставки до 37,9 % (

<

.....>).

Условия кредитного договора, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, закреплены Общими условиями и Индивидуальными условиями договора (

<

.....>).

Индивидуальные условия к договору потребительского кредита подписаны ФИО1, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязался их соблюдать (

<

.....>).

Согласно п. 3.5. Общих условий, проценты за пользованием кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счёте, на начало операционного дня.

Согласно п. 6.1 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислил заёмщику денежные средства в полном объёме, а ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету 

<

.....>

Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов. 

Согласно расчёту истца, общая задолженность по состоянию на (дата) общая задолженность составляет 735 216,77 рублей за период с (дата) по (дата), из которой просроченная задолженность 735 216,77 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 48 400,44 рублей, просроченные проценты 57 739,02 рублей, просроченная ссудная задолженность 350 000 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 281,65 рубль, неустойка на просроченную ссуду 145,24 рублей, неустойка на просроченные проценты 11,36 рублей, неразрешенный овердрафт 39 099,35 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 2 003,02 рубля; причитающиеся проценты 236 936,37 рублей (

<

.....>

Судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора кредитования, обязательства по договору ответчиком не исполняются, платежи по кредиту ответчик не вносит, образовалась задолженность, следовательно, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустила образование задолженности, сведений о погашении, либо отсутствии задолженности суду не представила, как и не представила оснований для перерасчёта задолженности. 

При этом сторонами по кредитному договору были согласованы условия начисления процентов за пользование кредитом по ставке, определённой договором, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 735 216,77 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в виду того, что суд пришёл к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, понесённые расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 19 704,34 рублей (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, (№...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№...) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 735 216,77 рублей за период с (дата) по (дата), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 704,34 рублей. 

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись 

<

.....> И.Л. Самохина

Мотивированное заочное решение изготовлено 

09.12.2025 года. 

Подлинник документа находится в материалах 

гражданского дела № 2-4040/2025 в 

Орджоникидзевском районном суде г.Перми.